Kodėl abortų pašalinimas iš privalomojo draudimo yra amoralus
Tekstas: Tatjana Nikonova, Sam Jones dienoraščio dienoraščio autorė, buvęs portalo takzdorovo.ru vyriausiasis redaktorius
Praėjusią savaitę Maskvos ir visos Rusijos patriarchas Kirillas Valstybės Dūmoje kalbėjo su pasiūlymu, kuris galėtų rimtai pakenkti Rusijos moterims ir demografinei padėčiai šalyje - nors jis, kaip atrodo bažnyčios rėmėjams, siekia tiksliai pasiekti priešingą tikslą. Pažodžiui, patriarchas sakė: „Manau, moraliai pateisinama panaikinti dirbtinai nutraukus nėštumą nuo privalomosios sveikatos draudimo sistemos, kurią palaiko mokesčių mokėtojai, įskaitant tuos, kurie visiškai nepriima abortų.
Čia norėčiau pradėti diskusijas su oponentais. Mums sakoma, kad jei tai bus padaryta ir abortas pašalinamas iš draudimo sistemos, slaptų abortų skaičius padidės. Atsiprašau, ar nėra požeminių abortų? Ar yra bent vienas „požeminis darbuotojas“, kuris nemokamai atlieka abortą? Jis kovoja su pinigais ir imsis dar daugiau. Būtina, kad moteris, priimdama tokį mirtiną sprendimą, natūraliai kreiptųsi į profesionalius gydytojus, kurių paslaugų kaina neturėtų būti didesnė už „požeminių darbuotojų“ paslaugų kainą, o problema bus išspręsta. Ir be šio argumento, šio pasiūlymo priešininkai neturi kito. "
Tiesą sakant, jie egzistuoja, ir patriarchas negali jų žinoti. Tuo pačiu metu bažnyčios vadovo pareiškimai apie būtinybę visiškai uždrausti abortus neturėtų niekam nustebinti - beveik visi bendri pavadinimai laikosi moterų kūno kontrolės idėjos ir yra labai nenoriai prisitaikyti prie dabartinės realybės. Apgailestauti patriarcho raginimu uždrausti abortus yra tarsi pasmerkti tikintiesius dėl religinių tradicijų stebėjimo. Tokia yra jų bendra partijos linija, o ne klausimas. Klausimai kyla, kai bažnyčia - bet kokia - kišasi į pasaulietinės valstybės ir žmonių, kurie joje nėra, asmeninį gyvenimą.
Tai, kad palaipsniui pereiname nuo pasaulietinės valstybės į teokratišką ir bažnyčios poziciją tokiais klausimais, gali tapti reguliuojama, ypač sako valstybės dūmų šeimos, moterų ir vaikų komiteto nario Irinos Chirkovos pripažinimas. Pasak jos, įstatymas dėl abortų atšaukimo iš CHI yra vienas iš penkių prioritetų ir gali būti pateiktas svarstyti pavasarį, nepaisant to, kad „priešinasi„ medicinos centrai ir visos organizacijos, susijusios su bažnyčia “. Leiskite paaiškinti, kodėl tai yra mirtina iniciatyva, kuri neišsprendžia problemų, o priešingai, jie tik pablogins.
Rusija yra unikali šalis daugeliu būdų, ne tik kelių dydžiu ir kokybe, bet ir abortų skaičiumi. Mes esame pasaulyje pirmaujanti abortų vienam gyventojui skaičiumi. Šalyje, kurioje nėra 80 mln. Moterų, įskaitant kūdikius ir senas moteris, yra daugiau nei milijonas abortų per metus. Tiesą sakant, abortai dabar yra šeimos planavimo metodas. Tai susiję tiek su visišku seksualiniu neraštingumu, tiek su SSRS įpročiais, kai praktiškai nebuvo jokios alternatyvos, o nemokamas vaistas buvo visiškai funkcionalus. Mūsų kaimynai laiptinėje vis dar rimtai vertina nutrauktą veiksmą arba „saugių“ dienų skaičiavimą kaip priimtiną apsaugos būdą. Bet jei jis neveikia, abortui naudą galima gauti nemokamai.
Visuomenė yra laikoma nuo abortų arba griežtai kontroliuojant moters kūną ir elgesį iš išorės, arba sąmoningumo
Tai lengva manyti, kad operacijos nutraukti nėštumą nutraukimas sukelia tokį nepaisymą savo kūnui, todėl abortų pašalinimas iš sveikatos draudimo sistemos gerokai pagerins padėtį. Tiesą sakant, viskas yra visiškai priešinga. Tai įrodo tai, kad mažiausiai abortų šalyje vyksta Maskvoje ir Šiaurės Kaukaze - dviejuose Rusijos kultūros poliuose.
Maskvoje, kur keli milijonai žmonių gali sumokėti už nedidelę operaciją už save ar savo partnerį, seksualinio kankinimo kultas yra labiau paplitęs nei bet kuriame kitame Rusijos mieste. Bet žmonės praktiškai maudosi ir dažniau galvoja apie savo veiksmų pasekmes. Todėl jie yra tiksliau ir efektyviau apsaugoti - paprasčiausiai todėl, kad žino, kaip tai padaryti, ir jie turi pinigų už jį. Tuo pačiu metu Kaukaze vis dar vyksta garbės žudynės, o net Tina Kandelaki dėvi ant galvos skarelius aplink Ramzaną Kadyrovą ir jo instagramų abonentus. Taigi, visuomenė nuo abortų laikoma griežtai kontroliuojant moters kūną ir elgesį iš išorės, arba sąmoningumą ir savęs priežiūrą.
Ką rusų stačiatikių Bažnyčios vadovas ir žmonės norėtų, aš nebijoju šio žodžio, išrenkamas, iš kurių 86% yra vyrai? Uždraudimas ar seksualinis švietimas? Kalbėti apie moralę ar mokslą, turintį prezervatyvą? Švietimas ar bausmė? Ir mes kalbame apie bausmę, nes patriarcho pareiškimo reikšmę sudaro dvi pagrindinės idėjos.
Pirma, ši iniciatyva moraliai pateisina poziciją neužtikrinti tų, kurie pateko į savarankiškai sukurtą nelaimę (idiotai, kurie sugriovė galvą girtas bartis, - jų ligoninės ir toliau gaus nemokamai). Antra, teisėta ir gana saugi operacija medicinos įstaigoje yra lygiavertė virtuvės stalui, o komercinė medicina suteikia žalią šviesą, orientuotą į juodąją medicinos paslaugų rinką.
Visa tai ypač pavojinga, atsižvelgiant į sveikatos priežiūros sistemos būklę ir gyventojų skerspjūvį, dažniausiai ieškant nemokamų paslaugų. Moteris, neturinti jokių kitų galimybių, dabar kreipiasi į vietos kliniką dėl abortų nemokamai: ji neturi savo pinigų, ji neturi pakankamai pinigų mokamai paslaugai, ji yra moksleivė ar studentas, ji yra daugelio vaikų motina, galbūt ji gyvena mažame kaime ir galbūt gyvena mažame kaime ir apskritai vargu ar gali įsivaizduoti, kur kreiptis medicininės pagalbos, išskyrus regioninę ligoninę, kuriai vis dar reikia ten patekti ir pan.
Todėl laisvų abortų draudimas yra smūgis labiausiai pažeidžiamoms moterims, kurios tiesiog negali sau leisti šiam vaikui ar abortui komercinėje klinikoje. Ir kiekvienas iš mūsų gali tapti šia moterimi bet kuriuo metu, atsižvelgiant į pastarųjų mėnesių ekonomines tendencijas.
Patriarchas tikisi, kad gyventojų sprogimas bus draudžiamas laisvai abortams, o tai netiesiogiai reiškia, kad šiuo atveju jie nemokės. Bet jei moteris neturi pinigų net už abortą, ji neturi jokio vaiko auginimo. Jei baigsis laisvi abortai, tai nebus užpildyti moterų piniginės. Jei mokami teisiniai ir baudžiamieji abortai pradeda konkuruoti, pastarasis visada bus pigesnis bent jau dėl to, kad trūksta kvalifikuotų specialistų, gėlių priėmimo zonose ir būtinybės mokėti mokesčius valstybei ir sumokėti kyšius priešgaisrinei apžiūrai. „Kova“ dėl slaptų abortų tik tais atvejais, kai iš esmės negalima gauti teisinio nėštumo nutraukimo.
Tačiau, jei moteris neturi pinigų, ji nepasirinks tarp teisinio ir požeminio aborto, o tarp požeminio (pigaus), nepriklausomo (laisvo) ir jau gimto vaiko atmetimo. Tai yra tarp infekcijos komplikacijų ir nevaisingumo iki mirties ir gyventojų sprogimo teikimo mūsų geriausiuose vaikų globos namuose pasaulyje.
„Griežtai nepriimant abortų“ mokesčių mokėtojai nenori priimti paliktų našlaičių
Kur yra vaikų namai? Galbūt gimdančios moterys dažnai paliks neplanuotus vaikus? Tačiau prisimename, kad kalbame apie moteris, neturinčias papildomų pinigų, ir nenaudinga pasikliauti jų tėvų pagalba. Rusijoje iki 70 proc. Vyrų, kuriems prasidėjo dalykai, vengia mokėti alimentus. Likę, jei įmanoma, paslėpti savo realiąsias pajamas - jų mokėjimai yra per maži net ir už vidutinį šalies darbo užmokestį. Vaiko gimdymas ir viskas, kas su juo susijusi, tradiciškai yra vien tik moterų galvos skausmas, o mokesčių mokėtojai, „kategoriškai nepriėmę abortų“, nenori priimti palikuonių našlaičių.
Todėl, kaip tai supranta bažnyčia, moralė pateisina moterų nusižengimą savižudybėms ir didina netinkamų gyvenimui netinkamų vaikų, kurie užaugo be tėvų ir lengvai patenka į nusikalstamas grupes, skaičių. Ši veidmainystė yra pagrindinė Valstybės Dūmos palaikomos kalbos kalba. Vietoj viso spektaklio galėtume sąžiningai pasakyti: „Bausime visas moteris - tikintiesiems ir ateistams - už seksą, gyvenimo džiaugsmą ir norą ją planuoti.
Beje, apie moralę. Praėjusią savaitę Kristaus Gelbėtojo katedroje buvo valstybinių mokyklų stačiatikių kultūros pagrindų mokytojų konferencija. Mokytojai skundėsi, kad vaikai nori Batmano, o ne Aleksandro Nevsky. Metodistai pasiūlė, kad mokytojai prieštarautų Kristaus įvaizdžiui Batmanui. Nors, jei manote apie tai, „Batman“ kaip pavyzdinis pavyzdys būtų puikus seksualiniam švietimui. Jis, kaip ir patriarchas, turi bulletproof cockle, o taip pat ir Batmanas yra guma, todėl jo moterys neturi galvoti apie abortą. Tačiau tokie didvyriai neatitinka oficialių idėjų apie moralę ir etiką, taigi sutaupykite pinigų, mergaitės, mes vis tiek turime mokėti už daug.
Nuotraukos: 1, 2 per Shutterstock