„Aš neprisimenu“: kaip prisimena smurto patirtį
Pusė pasaulio stebi kandidato į teisėjo pareigas atvejį JAV Aukščiausiasis teismas Brett Cavanaugh. Paskyręs šią poziciją, devynioliktajame dešimtmetyje trys moterys apkaltino seksualinės prievartos ir prievartavimo bandymus, Senatas atidėjo teisėjo kandidatūros patvirtinimą, o prezidentas Donaldas Trumpas nurodė FTB atlikti tyrimą. Vienas iš kaltinamųjų Kavano, psichologijos profesorius Christine Blazey Ford, rugsėjo 27 d., Davė savo parodymus Senato komitetui. Savo istorijoje buvo daug spragų - kai kurie klausimai, įskaitant klausimą apie vietą, kurioje viskas vyko daugiau nei prieš trisdešimt metų, atsakė: „Aš neprisimenu“. Po kalbėjimo profesoriaus kritikoje. Spauda atkreipė dėmesį į savo nesaugumą ir akivaizdžius streso požymius, politikas Mike Brown mano, kad moters liudijimas yra pernelyg fragmentiškas, palyginti su Kavano atsakymais, ir prokuroras Rachel Mitchell, kuris prieš Senatą pareiškė klausimą apie Fordą, pareiškė, kad neįmanoma pastatyti bylos.
Visa tai ne pirmas kartas. Prieš septyniolika metų Jungtinėse Valstijose vyko panašus aukšto rango atvejis: Aukščiausiojo Teismo kandidatas Clarence Thomas buvo apkaltintas jo buvusiu padėjėju Anitos kalnu seksualiniu priekabiavimu. Kaip ir Fordo atveju, Hill'o oponentai taip pat nurodė savo liudijimo „neišsamumą“ ir išreiškė abejones, ar ji galėtų patikimai apibūdinti prieš dešimtmetį įvykusius įvykius. Senatoriai galiausiai patvirtino Tomą už poziciją.
Tokio svarbaus gyvenimo epizodo ir tiesos prisiminimų trūkumai gali painioti - jei nežinote, kaip veikia atmintis. Iš tiesų, psichologinės traumos specialistai nurodo, kad sunkių stresų metu žmogus kartais paprasčiausiai negali prisiminti ne tik smulkių detalių, bet ir pagrindinių faktų, kurių įsiminimas iš išorės atrodo elementarus.
Psichologų nuomone, neišsamūs seksualinės prievartos aukų prisiminimai yra ne tik paaiškinami - jie turėtų būti tikėtini. Kaip ir sprogimai policijos pareigūnų, dalyvavusių šaudyklėje, pranešimuose, ar kareiviai, kurie lankėsi šaudymo linijoje: taip atsitinka, kad jie net nežino, kokiu mėnesiu įvyko trauminis įvykis. Gavę psichologinę traumą, mes, viena vertus, negalime kažką prisiminti, bet, priešingai, niekada negalėsime pamiršti kažko - abu jie neišvengiami.
Emociškai svarbi informacija vadinama centrine informacija, o tai, ką smegenys atrodė mažiau reikšminga, yra periferinė. Iš pačios ar net detalios informacijos apie renginį detalės gali turėti skirtingą svorį, o kiti elementai atrodo svarbūs, bet šiuo metu viskas vyksta, mes nepasirinkame, ką prisimename ir kas ne (nebent mes turėtume specialaus mokymo). Štai kodėl Jim Hopper, klinikinis psichologas ir psichologinės traumos ekspertas, paaiškina, kad daugelis smurto aukų negali pasakyti, ką tiksliai užpuolikas padarė savo kūnui, bet prisimena savo žvilgsnio, kvapo ar kelio triukšmo už lango ribų.
Antrajame etape smegenys perduoda anksčiau užkoduotą informaciją į sąlyginę „saugyklą“, ir vėl su pagrindinėmis detalėmis tas pats nutinka su periferiniais: pirmieji geriau išsaugomi nei antrieji. Centrinis prioritetas tampa aukštesniu, o periferinė spalva greitai ištrinama, o jei ji dar kartą neprisimenama ir koduojama, ją galima pamiršti kitą dieną. Todėl visi prisiminimai yra neišsami. Ir taip, Hopperis nurodo, kad kareivis prisimins mirties baimę ir kaip sunku jam kvėpuoti, ir seksualinės prievartos auka nustebino tuo, kad pažįstamas berniukas ją užsikabino prie lovos. Tokios detalės išliks atmintyje amžinai, nors dauguma kitų bus prarasti. Vaidmenį vaidina emocinis detalių atspalvis: neigiamas arba teigiamas. Evoliucijos procese mes geriau išmokome įsiminti blogą patirtį: tai buvo svarbesnis išlikimui pasaulyje, kur mums grasino plėšrūnai, sugadintas maistas ir kiti pavojai.
Išlieka aiškūs prisiminimai apie pagrindinius patyrusių aspektų aspektus, sutinka su Harvardo universiteto psichologu, knygos „Prisiminti traumą“ („Prisiminti traumą“) autorius Richard McNally. Nesvarbu, ar tai yra seksualinio smurto auka, kovotojas ar žemės drebėjimas, po trauminio įvykio, žmonės prisimena, kas labiausiai nukentėjo ar išsigandė. Parduotuvė parduotuvėje, kurioje buvo įjungtas ginklas, jums pasakys, koks ginklas atrodė, bet gali nepamiršti, ar plėšikas dėvėjo akinius, ar ne, nors jis stovėjo du metrus nuo jo.
Palaipsniui visi prisiminimai iš gana išsamios virsta labiau eskizišku ir abstrakčiu. Mes prisimename, kas atsitiko, ir kai kurias pagrindines detales, ir apie šiuos elementus mes atkuriame istoriją, jei paprašysime tai pasakyti. Dalis smegenų ją sudaro kelyje. Bet labiausiai trauminga patirtis retai ištrinama, net jei nenorime prisiminti ir atkurti, Hopperis pabrėžia. Tokie prisiminimai pažodžiui sudeginami smegenyse. Šios detalės, kurios buvo svarbios - proto metu, o ne atsitiktiniam stebėtojui - retai iškraipomos, patvirtino Kolumbijos universiteto (JAV) psichiatras Ted Huey.
Suprasdami, kaip veikia žmogaus atmintis, vis dar yra daug spragų. Tačiau šiandien, po daugelio tyrimų ir stebėjimo, ekspertai sutaria dėl svarbių aspektų, susijusių su trauminių įvykių aukomis: kai kalbama apie „centrinę“ informaciją savo prisiminimuose, nėra jokios priežasties manyti, kad aukos yra „supainiotos“. Laimei, deja, jie gali būti saugomi atmintyje daugelį metų.
Vaizdai: bettiluna - stock.adobe.com