Suplanuotas vykdymas: kodėl ši bausmė vis dar egzistuoja
Liepos pradžioje Japonijoje buvo įvykdytas sektos įkūrėjas Aum Shinrikyo (organizacija, kurios veikla draudžiama Rusijos Federacijos teritorijoje) Shoko Asaharu ir šeši jo partneriai. Atrodo, kad mirties bausmė yra praeities reliktas (noriu iš karto prisiminti inkviziciją arba politinių nusikaltėlių vykdymą Europoje) - manoma, kad ji neturi vietos šiuolaikinėje valstybėje. Nepaisant to, ji vis dar yra plačiau paplitusi, nei galima įsivaizduoti. Mes suprantame, kaip tai atsitiko ir kaip mirties bausmės šalininkai paaiškina jo išsaugojimą.
Mirties bausmė pasaulyje panaikinta palaipsniui. Venesuela tapo pirmąja šalimi, kuri tai padarė visiškai: 1863 m. Mirties bausmė buvo panaikinta visiems nusikaltimams, nepaisant jų sunkumo, įskaitant nusikaltimus valstybei. Pirmoji Europos šalis, panaikinusi šią bausmės priemonę, buvo Portugalija - ji tai padarė 1867 m. Iki 1960 m. Mirties bausmė buvo panaikinta maždaug dvidešimt penkiose šalyse (nors kai kuriose jų buvo laikoma nusikaltimams prieš valstybę), o šimtmečio pabaigoje jie tapo dar didesni - jie buvo įtraukti į tuos, kuriuose draudimas nebuvo nustatytas įstatymu, tačiau priemonė yra draudžiama.
Paskutinis mirties nuosprendis Jungtinėje Karalystėje buvo atliktas 1964 m .: Peter Allen ir Gwynne Evans buvo pakabinti už žiauriai draugo užmušimą už pinigus. Tuo metu pasikeitė požiūris į mirties bausmes visuomenėje - galbūt, jei bausmės vykdymas buvo atidėtas kelias savaites, jis galėtų būti pakeistas gyvenimo bausme. Tais pačiais metais mirties bausmei buvo nustatytas moratoriumas, o po penkerių metų, 1969 m., Jis buvo panaikintas.
Šiandien mirties bausmė leidžiama penkiasdešimt trijose šalyse - nuo 2017 m. Pabaigos bausmės vykdymą laukia mažiausiai 21 919 žmonių. Kinija laikoma lyderiu vykdant mirties bausmes: pagal „Amnesty International“ čia atliekami daugiau bausmių nei visose kitose pasaulio šalyse (tūkstančiai atvejų), nors tikslūs skaičiai nežinomi: ši informacija yra klasifikuojama valstybės lygmeniu. Be Kinijos, didžiąją dalį praėjusiais metais įvykdytų mirties bausmių įvykdė tik keturios šalys: Iranas (daugiau nei pusė oficialiai patvirtintų įvykių), Saudo Arabija, Irakas ir Pakistanas. Beveik visoje Europoje mirties bausmė buvo panaikinta, vienintelė išimtis yra Baltarusija. Japonija yra viena iš nedaugelio šalių, turinčių išsivysčiusią ekonomiką, kur jos vis dar naudojasi bent bausme; Be to, sąraše yra JAV (nors kai kuriose valstybėse tai yra uždrausta) ir Singapūras.
Kai kurie mirties bausmės šalininkai teigia, kad būtina padaryti ateitį saugesnę, kiti - kad tai reikalinga reaguojant į labiausiai žiaurius nusikaltimus
Rusijoje mirties bausmė nėra teisiškai uždrausta, tačiau nuo 1996 m., Kai šalis prisijungė prie Europos Tarybos, jam buvo taikomas moratoriumas - vietoj to taikomas laisvės atėmimas. Paskutinis asmuo, įvykdytas Rusijoje, buvo Sergejus Golovkinas, kuris nuo 1986 m. Iki 1992 m. Žuvo vienuolika berniukų: 1994 m. Jis buvo nuteistas mirties bausme, o 1996 m. Rugpjūčio mėn. Moratoriumas nustojo galioti 2010 m., Tačiau 2009 m. Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas jį pratęsė, kol Dūma ratifikavo protokolą dėl mirties bausmės panaikinimo.
Pasaulyje požiūris į mirties bausmę tebėra prieštaringas: nors kai kurios yra įsitikinusios, kad tai yra nežmoniška priemonė, o išlaidos kalinių išlaikymui prieš vykdymą taip pat yra didelės (pavojingi nusikaltėliai gali laukti bausmės vykdymo ilgiau nei dešimt metų), kiti primygtinai reikalauja jo. Praėjusiais metais Bahreinas, Jordanija ir Kuveitas po ilgos pertraukos atnaujino mirties bausmę, tačiau jo rėmėjus galima rasti šalyse, kuriose moratoriumas yra tvirtai laikomas.
Mirties bausmės palaikytojai paprastai laikosi dviejų rūšių argumentų: kai kurie sako, kad būtina padaryti ateitį saugesnę (pvz., Užkirsti kelią tolesniems nusikaltimams), kitiems - kad tai reikalinga kaip atsakas į labiausiai žiaurius nusikaltimus, kaip atgaila visuomenės labui.
„Akis už akį“ požiūris aktyviai naudojamas, pavyzdžiui, Kinijoje. 2013 m. Šalyje buvo įvykdyti keturi užsieniečiai, kurie buvo apkaltinti žuvo trylika Kinijos jūreivių. Netrukus po to Hu Sijin, valstybinio Kinijos laikraščio „The Global Times“ redaktorius, parašė „Weibo“ socialiniame tinkle: „Turime ryžtingai siekti atgailos ir siųsti griežtą įspėjimą tiems, kurie žudo kinų žmones.“ Šalių piliečiai, kuriuose leidžiama mirties bausmė, taip pat dažnai tai paaiškina norėdami atgailauti. Pavyzdžiui, pagal 2014 m. Apklausą Jungtinėse Amerikos Valstijose 35% dalyvių, palaikančių tokią bausmę, tai paaiškina sakydami, kad „tinka nusikaltimui“, „akies akis“ principui, arba kad nusikaltėlis „atėmė kažkieno gyvenimą“.
Rusijoje kartais skamba mirties bausmė. Pavyzdžiui, 2013 m., Po teroristinių išpuolių Volgograde, LDPR deputatas Romanas Khudyakovas valstybinei Dūmai pateikė įstatymo projektą, kuriame siūloma įvesti mirties bausmę už terorizmą, pedofiliją ir polinkį vartoti narkotikus, jei tai lėmė dviejų ar daugiau žmonių mirtį. Jis taip pat pasiūlė panaikinti teisines nuostatas, draudžiančias taikyti mirties bausmę moterims (dabar jis taikomas tik vyrams), taip pat pakeisti amžiaus ribą - sumažinti minimalų mirties bausmės amžių nuo aštuoniolikos iki šešiolikos metų ir panaikinti maksimalų šešiasdešimt penkerių metų amžių. „Baudžiamasis kodeksas nėra toks sunkus nusikaltėliams, kaip turėtų būti. Pažiūrėkite, kiek teroristinių išpuolių yra sprogimai autobusu, traukinių stotyje ar troleibusuose“, - sakė jis.
Dažniausiai pasiūlymai grąžinti mirties bausmę yra tiksliai susiję su terorizmu. „Rusijos sąžiningos Rusijos“ lyderis Sergejus Mironovas po Rusijos orlaivių žlugimo Egipte ir teroristiniai išpuoliai Paryžiuje pasiūlė įvesti mirties bausmę teroristams ir jų bendrininkams - ir po to pakartojo šį pasiūlymą po teroristinio išpuolio Nicoje. Šis punktas yra Vladimiro Žirinovskio rinkimų programoje. „Mirties bausmė - galime susitikti, bet įspėjame visus iš anksto. Nusikaltimai nesumažina, bet piliečiai to nori, esame pasirengę. Bent jau tam tikriems nusikaltimams - prekyba narkotikais didelėse partijose, teroristai, pagrindiniai vagysčiai, prievartautojai. kategorijos gali būti atstatytos “, - sakė jis šių metų sausį.
Tuo pat metu argumentas, kad mirties bausmė yra būtina, nes bausmė už sunkiausius nusikaltimus, ne visada veikia. Pagal tyrimus JAV mirties nuosprendis yra daug dažniau susijęs ne su nusikaltimo žiaurumu, bet, pavyzdžiui, su psichinėmis ir vystymosi ypatybėmis, tai, kad vaikystėje nusikaltėlis buvo piktnaudžiaujamas, arba jo tėvai jam nepaisė, nepakankamas gynybos advokatų darbas, nepakankamas atlyginimas atvejis arba tai, kad auka buvo balta. Iš dvidešimt trijų atvejų, kai JAV mirties bausmė buvo įvykdyta 2017 m., Bent vienas iš šių veiksnių pasirodė dvidešimt.
Antrasis požiūris (kad mirties bausmė reikalinga kovojant su nusikalstamumu) neseniai buvo remiamas JAV prezidento Donaldo Trumpo pasiūlymu - jis pasiūlė įvesti mirties bausmę narkotikų prekiautojams kovojant su šalies opioidų epidemija. „Jei mes nesinaudosime narkotikų prekiautojais, mes švaistome laiką“, - sakė jis kovo mėn.
Jūs negalite ignoruoti teismų sistemos trūkumų: pagal specialistus, JAV iki 4% mirties nuosprendžių gali būti klaidingi
Šią poziciją paaiškina buvęs medicinos ekspertas ir detektyvas Haris Rogersas, kuris specializuojasi nužudymo bylose. Jis mano, kad mirties bausmė gali būti veiksminga priemonė dėl dviejų priežasčių: „Pirma, akivaizdu, kad mirties bausmė garantuoja, kad asmuo niekada netaptų pakartotiniu nusikaltėliu. Taip, šio požiūrio priešininkai mano, kad laisvės atėmimo bausmė be išankstinio išleidimo galimybės tas pats poveikis, bet tai nėra tas pats. Taip atsitinka, kad pavojingi nusikaltėliai išeina arba suranda teisėtus būdus išeiti iš kalėjimo ir vėl nužudyti, bet kai žudikas yra miręs, jis nebeturi grėsmės visuomenei. Antrasis Rogerso argumentas yra tas, kad mirties bausmė gali priversti nusikaltėlius labiau bendrauti su valdžios institucijomis, pavyzdžiui, versti juos pateikti vertingą informaciją mainais už bausmės pasikeitimą: „Tai padeda atskleisti kitas žmogžudystes, surasti atvejus, padėti šeimoms nuraminti ir ištirti, kaip šie monstrai turi suprasti ir nusikalstamumą ateityje. “
Klausimas, kaip mirties bausmė padeda kovoti su nusikalstamumu, lieka atviras. Pavyzdžiui, pagal nusikalstamumo lygį Singapūre (ten leidžiama mirties bausmė) ir Honkongą (nėra mirties bausmės), jų nėra. Kitas tyrimas parodė, kad tarp žudynių JAV valstijose, kuriose draudžiama mirties bausmė, ir tose šalyse, kur tai leidžiama, nėra daug skirtumų. Žinoma, šių duomenų nepakanka, kad juos būtų galima ekstrapoliuoti visai padėčiai, tačiau taip pat dar per anksti daryti plataus masto išvadas apie teigiamą mirties bausmės poveikį. Be to, negalima ignoruoti teismų sistemos trūkumų:, anot specialistų, JAV iki 4% mirties nuosprendžių gali būti klaidingi.
Mirties nuosprendžių skaičius pasaulyje palaipsniui mažėja: 2017 m. Dvidešimt trijose šalyse buvo įvykdyta bent 993 mirties bausmės - tai 4% mažiau nei 2016 m. Ir 39% mažiau nei 2015 m. 2017 m. Buvo paskirta 2 591 mirties bausmė (2016 m. Buvo 3 117). Nepaisant to, nėra pagrindo manyti, kad artimiausioje ateityje pasaulyje mirties bausmė bus panaikinta. Ši priemonė išlieka labai populiari, net jei ji yra draudžiama. Pavyzdžiui, pagal apklausas JK dažniau remia jos sugrįžimą nei atšaukimas.
Pasak viešosios nuomonės fondo, 2015 m. 60 proc. Apklaustų rusų manė, kad mirties bausmė priimtina (22 proc. Prieštaravo) - 2001 m. 80 proc. Daugiau nei 70 proc. Respondentų teigė, kad mirties bausmė leidžiama kreiptis dėl pedofilijos, daugiau nei 50 proc. - dėl terorizmo ir žmogžudystės, 46 proc. 8 proc. Apklaustųjų mano, kad mirties bausmė gali būti įvesta dėl kyšininkavimo, 4 proc. - religinių šventovių apiplėšimui ir 1 proc. - dėl mokesčių nemokėjimo.
Nuotraukos: Wikimedia Commons (1, 2, 3, 4, 5)
