Kaip tyrinėjau seksualinio priekabiavimo istoriją
Sausio pabaigoje Meduza paskelbė situacijos tyrimą, įsteigta „mokyklų lygyje“ - apdovanotų vaikų ugdymo įstaigoje, kurios mokiniai pasakojo apie smurto ir seksualinio priekabiavimo atvejus mokyklų vadovybėje: režisierius Sergejus Bebchukas ir jo pavaduotojas Nikolajus Izyumovas (šiandien yra tęsinys). Mes paprašėme teksto autoriaus, žurnalisto Daniil Turovsky, papasakoti apie tyrimo eigą, dėl kurios buvo atliktas tyrinėjimo komiteto patikrinimas ir didžiulė viešoji diskusija apie priimtinos ir profesinės etikos ribas.
R
Be abejo, tokių istorijų neįmanoma rasti savarankiškai, turi būti kažkas, kas pasakys apie situaciją iš vidaus. 2016 m. Rudenį sužinojau apie atvejį tam tikroje „mokyklų lygoje“, tarsi 1990-aisiais buvo vienas ar du seksualinio priekabiavimo atvejai. Manau, kad įjungėme bangą
garsus skandalas su 57-oji mokykla, apie kurią Meduza aktyviai rašė. Tuo metu mes įsitraukėme į kitas medžiagas ir mes tam tikrą laiką pamiršome apie šią istoriją, nusprendę grįžti į jį vėliau. Tačiau netrukus žurnalisto pažintis mane įtikino, kad verta pasikalbėti su „mokyklų lygos“ absolventu, kuris yra pasirengęs pasakyti daug, tarkim, socialiai svarbią informaciją. Netrukus susitikau su šia mergina, ji pasirodė tyrimo tekste kaip Svetlana Bozrova. Mes kalbėjome apie keturias valandas, per kurias ji apibūdino šią baisią situaciją, pirmiausia „X“ mokykloje, o tada „lygoje“, kur visa tai įvyko dvidešimt vienerius metus.
Akivaizdu, kad, klausydamas šios istorijos, aš dažnai siaubingai sulaikiau galvą. Taip, mes visi stebėjome filmą „Spotlight“(pasakoja apie tyrimą atliekančios tarnybos veiklą „The Boston Globe“.tačiau nedaugelis žmonių yra pasirengę iš tikrųjų susitikti su kažką panašaus. Kartu supratau, kad šis tyrimas negali būti grindžiamas tik Svetlana Bozrova žodžiais, nes kalbame apie rimtus kaltinimus, ir ji pati - svarbi - nebuvo seksualinio priekabiavimo auka. Tačiau ji tapo mano vadovu šioje baisioje istorijoje. Ji supažindino mane su Irina Dmitrieva, kuri vadovavo teatro grupei mokyklų lygyje. Būtent Irina pirmiausia atsitiko, kad buvo du priekabiavimo atvejai ir inicijavo vidaus tyrimą.
Pirmasis susisiekė su juo buvo Tatjana Karsten, kuris atsitiko su juo 2014 m. Faktas yra tai, kad Karstenas staiga paliko mokyklą, ir tai buvo nepaprastai neįprasta: niekas tiesiog neišvyko iš Lygos, tai buvo tikrai geras išsilavinimas ir visi bandė mokytis prieš baigiant. Pakeitus mokyklą, Carstenas toliau lankėsi Lygos dramos mokykloje, o vieną dieną, grįžęs namo su Dmitrieva, pasakojo apie incidentą pirtyje Bobrove(čia įvyko daugelis pranešimų apie priekabiavimą. - Red.). Po Dmitriovo, ji sužinojo, kad tai atsitiko su kitu studentu, Vera Volyak, ir pradėjo atspėti, kad šie atvejai negali būti izoliuoti. Šiuo metu ji sujungė kitus absolventus, pradėjo asmeniškai skambėti ir pakviesti mokytojus ir mokinius iš įvairių metų. Kaip rezultatas, atsirado visa grupė tyrėjų, apie aštuonis žmones, kurie sudarė atvejų, kuriuos jie galėjo nustatyti, lentelę.
Lentelėje buvo keletas ląstelių: metai, kada tai įvyko, aukos pavadinimas, aprašymas, kas įvyko, nusikaltėlio pavadinimas (Izyumovas arba Bebchukas) ir paskutinis dalykas, kurį jie norėjo pasiekti. Kai dalis darbo buvo atlikta, jie suprato, kad jie turėjo eiti į administraciją Bechchuk ir Izyumov. Buvo parengtas ultimatumas, turiu šį dokumentą: mes, tokie ir tokie, žinome, kad dvidešimt penkerius metus jūs seksualiai priekabiavote moterų studentus ir reikalaujate, kad uždarytumėte mokyklą ir niekada nebūčiau dirbę švietimo srityje. Šio susitikimo garso įraše Bechchukas ypač sako, kad viskas, kas tariamai įvyko po incidento su Vera Volyak, yra melas, bet tada, ir tai ypač šokiravo mane, priduria: „Kastoks a Vėliau, aš girdėjau kažką panašaus iš ne-lygos absolventų, kurie tiki kaltinimais: daugelis iš jų manė, kad bučiniai, patekę į striukę, liežuvius prilipę į burną, nepažeidė jokių ribų. Ar tai tiesiog kažkoks intymus bendravimas su studentu? Bet kuriuo atveju, Bebchukas ir Izyumovas pasirašė šį ultimatumą, o 2015 m. Birželio mėn. Mokykla uždarė (ir tikroji priežastis nebuvo oficialiai paskelbta), o istorija atrodė baigta.
Tačiau po kelių mėnesių paaiškėjo, kad Izyumov ir Bebchuk toliau dirbo švietimo srityje. Pirmasis, pavyzdžiui, atvėrė žvalgybos klubą, kurio svetainėje nurodoma, kad tęsia „mokyklų lygos“ idėjas. Viso šio tyrimo kontekste buvo siaubinga perskaityti tėvų komentarus šioje svetainėje, kurioje jie apgailestavo, kad lyga buvo uždaryta ir jų vaikai neturėjo laiko mokytis. Savo ruožtu Bebchukas netrukus nuvyko į mokyklą „Intelektualus“, taip pat pradėjo dirbti programoje „Mokytojas Rusijai“, o kitame projekte patarė programavimo mokymo metodiką. Kitaip tariant, abu pažeidė ultimatumą, o absolventai nusprendė, kad atėjo laikas viešai skelbti informaciją, kurią jie turėjo. Taigi ši istorija buvo mūsų redakcinės kolegijos žinioje.
Kai tik susitikau su Svetlana Bozrova, aš iš karto supratau, kad turėtų būti didžiausias liudijimų, kuriuos aš girdėjau asmeniškai, skaičius. Kiti du mėnesiai buvo skirti susitikimams ir papildomų įrodymų paieškai. Iš pradžių kalbėjau su vaizdo žinučių autoriais, kurie buvo užregistruoti vidaus tyrimui ir kuriuose buvo šiek tiek sumos, kas atsitiko įvairiais metais mokykloje. Tada aš pradėjau eiti per tą patį stalą ir susitikti su jais išvardytais žmonėmis. Atvirai kalbant, tai buvo labai sunkūs pokalbiai.
Žmonėms sunku kalbėti apie tai, kalbėti apie tai, kaip nusirengti viešai. Žinoma, tokio liudijimo klausymas nėra lengvas. Dažnai šie pasakojimai visai nebuvo užrašyti, o aš kalbėjau su jais dėl konteksto. Apskritai Rusijoje tai nėra įprasta kalbėti, ši tema yra tabu. Daugelis pripažino, kad jie buvo priversti nutraukti flashmob # ЯНЕ aš afraidTesk tylą. Kai kurie lygos studentai parašė „Facebook“ įrašus su šiuo klausimu. # Bijau, kad tai yra viena iš pagrindinių viešųjų diskusijų šiuolaikinėje Rusijoje.
Kai pirmą kartą pradėjau suprasti viskas, kas vyksta, aš net negalėjau įsivaizduoti, kiek ši istorija bus didelė. Atvirai kalbant, vis dar negaliu patikėti, kad kalbame apie tiek daug priekabiavimo ir smurto epizodų. Aš asmeniškai susitikau su visomis aukomis, ilgą laiką kalbėjau su visais ir kruopščiai, turėjau tiesiogine prasme ištraukti daug detalių ir aptarti, kas daug kartų įvyko apskritime. Vėlgi, visi šie buvo visiškai skirtingi žmonės - kažkas iš 1993 m., Kas nors iš 2006 m., Kurie neturėjo jokios priežasties susivienyti dėl kažkokio keršto. Būtina turėti didžiausią drąsą pateikti tokius pareiškimus, atskleisti save, pažadinti save, papasakoti apie tai. Kai juos išklausiau, supratau, kad viskas buvo tikrai - jūs suprantate tai pokalbio metu.
Supratau, kad Izyumov ir Bechchuk tikrai turėtų kalbėti. Aš galėjau rasti Izyumovą, žiūrėdamas į savo paskaitų tvarkaraštį, ir aš atėjau į vieną iš jų be įspėjimo. Iš pradžių jis pakvietė mane namo, tada jis pradėjo viską paneigti, tačiau dauguma ginčijamų dalykų skamba keistai ir aiškiai rodo, kad jis pakeitė leistinas normas. Kai perskaičiau jam lentelę su kaltinimais - pavyzdžiui, kad jis įnešė vieną iš mokinių ant kelio, įdėjo savo liežuvį į burną ir pakilo po striukė - jis pasakė kažką panašaus: „O, gerai, ji mano maža subtilus gėlių“ . Jei atsisakysite visko, kodėl tu tokius dalykus sakote? Jis taip pat paminėjo, kad jis vis dar išlaikė keletą studentų nuotraukų. Pvz., Interviu su MK toks baisus detalumas išsiskyrė: paaiškėjo, kad kiekvieną dieną jis pasveikino mokinius bučiniu. Kiekvieną dieną visi šimtai studentų susitiko su Izyumovu. Tam tikru momentu buvau siaubinga, kai bandžiau apskaičiuoti, kiek žmonių išgyveno tai? „Bechchuk“ paieška nesibaigė nieko: jis pakeitė adresą, neatsakė į skambučius ir SMS ir net nesikalbėjo su bet kuriuo asmeniu, nebent jis pateikė tik keletą įrodymų per patikrinimą prieš tyrimą. Bet dar nepateikė jokių viešų pareiškimų.
Mes redakcinėje tarnyboje neabejojo, kad šis tyrimas yra socialiai svarbi informacija. Žmonės, kurie gali duoti savo vaikus į Izyumovo ratą, tiems, kurių vaikai mokosi intelektualiai, turėtų žinoti, kad yra panašių mokesčių iš dviejų dešimčių aukų. Labai svarbu, kad tėvai ir visa visuomenė suprastų, kad yra tokia problema, apie tai reikia kalbėti ir nedelsiant ją išspręsti.
Žinoma, mes labai atidžiai kreipėmės į tokios medžiagos paruošimą, pats tekstas buvo parašytas keliais etapais. Tik informacijos rinkimas truko apie du mėnesius. Kai tik tekstas buvo parašytas, keli žmonės juos nepriklausomai peržiūrėjo redakcijos temoje, apie tai, kaip įtikinamai jis buvo pastatytas. Po to, kai parodėme teisininkams tekstą, patikrinti, kaip tvarkingai parašyta. Žinoma, kaip mes parašėme „Facebook“, pirmiausia tikime žmonėms, ir esame įsitikinę, kad žmonės, kurie yra viešai veikiami, nereikia meluoti. Ypač kai yra daugiau nei dvidešimt žmonių, jie nežino vienas kito ir tuo pačiu pasakoja vienodas istorijas.
Mes supratome, kad šis tyrimas tikrai tęsis, mes buvome pasirengę tai, kad žmonės atsisakys tikėti - mes patys buvome taip sukrėtę atskleistų detalių, kurios iš pradžių buvo nepatikimos. Suprasdami, kad istorija negali apsiriboti šiuo klausimu, medžiagos pabaigoje palikome pašto adresą, į kurį žmonės galėjo siųsti savo seksualinio priekabiavimo istorijas. Ir ji vis dar gauna pranešimus ne tik apie „Lygą“, bet ir iš kitų mokyklų, pavyzdžiui, Vladivostoke ar Nižnij Novgorode, ir netrukus aš nagrinėsiu šių laiškų analizę.
Įdomu tai, kad išėjus iš teksto, viena iš aukų parašė mums, kad iš pradžių ji išsiuntė Izyumovą su palaikymo žodžiais. Yra keletas absolventų, kurie iki šiol netiki. Ši istorija turi dvi puses, o tai ypač sunku. Kalbame apie tikrai gerą švietimą ir unikalią mokyklą su labai įdomiais mokytojais, todėl neįmanoma manyti, kad visa tai turi tam tikrą blogą pusę ir seksualinį įspūdį. Mes netgi gavome apeliaciją iš absolventų, kurie siekia apsaugoti gerą „mokyklų lygos“ vardą.
Man neaišku, kodėl jie netiki savo klasės draugais, bet apskritai galiu suprasti tokios apsaugos principą. Tai daugiausia dėl to, kad mokykloje vyrauja ypatinga atmosfera. Vietiniai mokytojai ir psichologas patvirtino, kad jų studijų metu jiems neatrodė keista, kad Izyumovas bučiavosi mergaitėms, patekusioms į klasę, arba kad Bechchukas vyko į pirtį su jais. Jis buvo pristatytas taip, tarsi visais būdais arčiau mokytojo gausite išskirtinį ir išsamų išsilavinimą. Tai skamba beprotiškai, bet jie tikėjo.
Net ir dabar visi absolventai neabejotinai priešinasi baudžiamojoje byloje, visi supranta, kas yra Rusijos kalėjimas. Viskas, ko jie nori, yra tai, kad Bebchukas ir Izyumovas niekada nebendradarbiauja su vaikais ir apskritai švietime.
Kalbant apie vidaus diskusiją dėl galimo mūsų tyrimo kompromiso, čia turiu dvi mintis. Pirma, aš paprastai stengiuosi neskaityti „Facebook“ komentarų, nes kitaip jūs galite išprotėti. Antra, istorija, susijusi su bendru Bebchuko ir vieno iš aukų brolio verslu, iš tikrųjų neturi nieko bendro su tyrimo tekstu. Ji neatmeta fakto, kad dvidešimt studentų atvirai pasakė apie tai, kas jiems atsitiko.
Buvo pateikta daug kaltinimų tam tikra kalba, kuria medžiaga buvo parašyta, taigi, kad mes paminėjome per daug aiškių detalių. Tačiau esu tikras, kad svarbu skaityti skaitytoją kuo daugiau informacijos apie tai, kas vyksta, kad jis iš tiesų suprastų ir jaustųsi. Ir taip, todėl būtina apibūdinti, kas atsitiko su herojui pačiu specifiškiausiu ir paprastiausiu būdu, nesvarbu, kaip gali būti nemalonus šis skaitymas. Ši istorija sukėlė gana svarbią temą, staiga pradėjau išgirsti nuomones, sako jie, gal bučiniai ir apkabinimai - tai nėra seksualinis smurtas? Mums atrodo, kad čia negali būti dviejų nuomonių, todėl labai svarbu aiškiai pareikšti savo nuomonę šiuo klausimu.
