Supernova nuoširdumas: tikrasis grožis socialiniuose tinkluose
Ne taip seniai, pradedantysis modelis Jez Egger Mano instagrame paleidžiau „hashtag“ #truthbehindthisshot. Iššūkio esmė yra ta, kad po kiekviena nuotrauka mergina pasakojo istoriją. Čia yra pavyzdinių testų nuotrauka, pagal kurią ji rašo, kad šią dieną agentūra jai pasakė: jos klubai yra per dideli ir ji turėtų numesti svorio. Čia yra dar vienas tipiškas profesinis paveikslas - Jezas sako, kad jos oda retušuojama, kad ji girgėtų ir tą dieną ji nebuvo visiškai švari.
Bet savarankiškai pagamintas prieš dvi savaites, kuris aiškiai rodo, kad modelio oda nėra panaši į poliruotą „tobulumo“ versiją. Nuotraukos pavadinime ji pasakė, kad prieš išvykstant iš namų ji praleido bent valandą makiažo, ir paragino ne būti drovūs apie tai, ką mes laikėme trūkumais. Šios mažos detalės yra puikios, kad padėtų mums suprasti, kas iš tikrųjų yra atotrūkis tarp realybės ir „blizgančio“ atstovavimo.
Šiandien daug mažiau žmonių drebės nuo „netobulaus stiliaus“ ar netolygios odos, ant kurios „Photoshop“ meistrų šepečiai nebuvo
Iki 2016 m. Pabaigos jau akivaizdu, kad remdamiesi savo idėjomis apie socialinius tinklus grožiu: nauji modeliai uždirba savo populiarumą, kosmetikos prekės ženklai auga nepaprastai greitai, o pagrindiniai rinkos dalyviai stengiasi neatsilikti nuo jų. ją tiesiogiai. Profesionalių grožio periodinių leidinių, kaip ekspertų nuomonių šaltinis, autoritetai pradėjo blogėti, kai atsirado tinklaraštininkų, kurie neslėpė savo tikrosios odos priešais objektyvą. Pavyzdžiui, vienas iš autoritetingiausių grožio dienoraščių „Lisa Eldridge“ neslepia savo natūralaus veido (su visais pažeidimais) ir parodo viską, kas yra video pamokoje dėl toninės sistemos taikymo.
Pernelyg didelis realybės retušavimas ir puošimas iš esmės nėra laikomas norma: mes mokėmės pastebėti reklamose ir žurnalų medžiagose pernelyg sklandžiai pažastų ir kelių, kurie neturi nieko bendro su žmogaus anatomija. Bodipozitinis judėjimas pasiūlė visiškai naujus variantus, kaip rodyti žmogaus kūną. Natūralios savybės, kurios dėl įvairių priežasčių nebuvo įtrauktos į „gražių“ registrų sąrašą, nėra įprasta paslėpti ir pasmerkti jos viduje - ir tai pradeda duoti vaisių. Bent jau šiandien daug mažiau žmonių nuvils nuo „netobulaus stiliaus“ ar nelygios odos, kurią Photoshop meistrai neperžiūrėjo.
Neįtikėtinas instagramo, Facebook, perjungimo jungiklio ir kitų socialinių tinklų potencialas yra tas, kad kiekvienas, turintis prieigą prie jų, gali kalbėti ir būti išklausytam (ar matyti) apie šiuos išteklius. Taip pat pasirodė tie, kurie turėjo ką pasakyti apie grožį ir santykius su kūnu. Iš pradžių socialiniai tinklai buvo gana laisvi nuo grožio rinkodaros teritorijos: prieš penkerius metus prekės ženklai tik išnaudojo savo galimybes, o oficiali instagramų reklama pasirodė tik praėjusiais metais. Vienos dimensijos vaizdai, kuriuos žmonės, ypač jaunoji karta, jau nebetikėjo, per tam tikrą laiką nebuvo įsiskverbę, todėl atrodė, kad būtų galima išvengti agresyvaus nepasiekiamų idealų įvedimo.
Labai greitai, „TIME“ tapo populiarus, artimesnė įžymybėms ir jų gerbėjams, - kvaila programa sutriuškino žvaigždės vaizdą, kuris netgi nueina į tobulą makiažą ir visada graži nuotraukose. Jų nuotraukos be filtrų ir makiažo, atrodo, parodė viską, nuo Kim Kardashian iki Renata Litvinova, ir ši tendencija buvo naudojama net kuriant paskutinį Pirelli kalendorių. Grožis su žmogaus veidais pradėjo daug labiau noriai. Tačiau realybė daro savo patikslinimus: nors šių metų fizinio materialiojo nuoširdumo kursas baigėsi, vis dar kyla klausimų, kaip tai suprantama ir veikia.
Viena vertus, visos populiariausios šių metų istorijos yra susijusios su kova už „netipiškos“ išvaizdos pripažinimą. Modelis su vitiligo Winnie Harlow reguliariai pasirodė naujienose ir dalyvavo kuriant „Beyonce“ „Lemonade“ vaizdo albumą, kuriame, beje, gana griežtai buvo pasakyta tema „fuck your standard“ - mes nepamirškime Serenos Williamso melodijos. Per kelias dienas Kaitlin Dobro, grožio blogeris su negalia, tapo populiarus, o modelis „Hoodia Diop“ pastebėjo, kad vis dar nėra pakankamai mergaičių, turinčių tikrai tamsią odą didelėje grožio pramonėje. Mes matėme, kaip grožio įvairovė priimama ne tik pagal „Millennials“ orientuotą žodyną, ar balandį, kuris jau išreiškė savo poziciją šiuo klausimu. Vienas iš labiausiai kalbėtų apie virusinius vaizdo įrašus buvo „H & M“ vaizdo įrašas apie kritimo kolekciją. Prekės ženklo drabužius turėjo pristatyti įvairios „tikrosios“ moterys: skirtingo amžiaus, statybinės ir odos spalvos.
Tuo pačiu metu, net ir tokiuose projektuose, vis dar pasirodo „socialiai priimtinos“ merginos, o profesionalai stengiasi laikytis neatsargumo ir natūralumo. Atrodo, kad iki šiol atvirumas gali egzistuoti tik dėl to, kas leidžiama: tas pats pliuso modelių šaudymas vis dar lydimas didelio masto retušavimas, vienaip ar kitaip, skirtas tiksliai koreguoti kūno proporcijas. Įžymybės dažnai naudoja filtrus ir mobiliuosius redaktorius prieš paskelbdami kitą nuotrauką - atrodo, kad visi yra žinomi ir suprantami. Todėl mes matome geriausius kolektyvinių pastangų rezultatus, bet nemanome ar nežinome, kas yra šių pastangų pagrindas.
Socialiniai tinklai ir internetiniai leidiniai nėra pernelyg toli nuo priešiškų blizgesio idėjų
Tokia situacija buvo sukurta tiksliai socialinių tinklų laikais: atsižvelgiant į grožio fotografavimą popieriniuose ar internetiniuose leidiniuose, mes vis dar žinome, kiek daug buvo išleista, kad gautume tik tokį rezultatą, ir todėl nesame pasirengę imtis visko pagal nominalią vertę ir tuoj pat palyginkite save su modeliais. Panašu, kad naminis pats, stilistų ir makiažo menininkų nebuvimas, tinkamas pasirengimas, kruopštus „pertekliaus“ ir kitų dalykų, kurie yra bendri sudėtingų komercinių ūglių ir dangų gamybai, užmaskavimas.
Iš tiesų, kadangi savarankiškai tapo atskiru žanru, kuris įgijo specialių ritualų ir reikmenų. Šviestuvai ir trikojai, makiažo technika, specialiai sukoncentruoti artimam fotografavimui perspektyvoje, garsenybių ir kosmetikos prekių ženklų paslaptys - ir jos nebėra. Tas pats kontūro, kad daugelis Bloggers ir makiažas menininkų, pripažįstant mažiau reikalaujantis požiūris į grožį, nepriima. Problema yra ne pačioje technologijoje, kuri turi didžiulį potencialą taikant taikymo būdus, bet tai, kad ji yra pirmaujanti kuriant pagarsėjusią „geresnę pačios versiją“. Pasirodo, kad socialiniai tinklai ir internetiniai leidiniai nebuvo pernelyg toli nuo priešiškų blizgesio ir „moterų spaudos“ požiūrių.
Kita vertus, yra pažanga, kad turime pasirinkimą: mes galime kalbėti apie nuostabų simbolių ir požiūrių įvairovę, pažodžiui už kiekvieną skonį. Galite palikti „Kylie Jenner“ arba įspūdingą „Jeffrey Star“ pašarą, galite užsisakyti Sarah Puhto sąžiningą fitneso instagramą arba sekti savo „Lonely bodipressive“ apatinio trikotažo prekės ženklo naujinimus. Įspėjimai, kad laiko praleidimas internete neigiamai veikia savigarbą, gali būti teisingi ilgą laiką bendrai, tačiau yra ir kitas požiūris. Neįmanoma nepastebėti sveikos tendencijos: šiandien daugybė idėjų rasti savo gerbėjų - niekas negali uždrausti ieškoti alternatyvių įkvėpimo šaltinių.
Viršelis: Vienišas
