Plaukuotas pažastys: privalumai ir trūkumai
Kartu su naujuoju etapu kova už moterų teises ir stereotipus dėl lyties skatina saviraiškos laisvės judėjimą. Neabejotinai pasaulyje yra tendencija atgaivinti nesutapus pažastas, tačiau vis dar nėra bendro sutarimo visuomenėje: argumentai dėl nehigieniško ir neestetinio vis dar skamba priešpriešiniais argumentais. Nusprendėme išspręsti problemos istoriją ir pasverti plaukuotųjų pažastų privalumus ir trūkumus.
Kodėl mums reikia plaukų pagal rankas?
Skirtingai nuo populiarios klaidos, evoliucinis procesas nebuvo susijęs su išnykimu, bet dėl didžiosios linijos sumažėjimo. Todėl žmogaus kūnui vis dar yra daug daugiau plaukų, nei atrodo - tik daugelis jų yra beveik nematomi. Pūkiniai plaukai auga visą kūną ir netgi skruostuose ir nosies viršūnėje, nors tik jūsų kosmetologas ar fotografas gali atkreipti dėmesį į juos makro fotografavimo metu. Daug akivaizdžiau yra gaktos ir aksiliarinė augmenija, kuri nuolat plečiasi brendimo metu, nepaisant mūsų šimtmečių senos kovos su juo. Tiesą sakant, šių antrinių lytinių požymių atsiradimas yra skirtas signalų brandinimui ir partnerių pritraukimui, patrauklių feromonų kaupimui ir paskirstymui.
Be to, pagal pobūdį, lyties organų ir pažastų srityse plaukai turi apsauginę funkciją: antruoju atveju jis turi užkirsti kelią drėgnos odos trinčiai ir sukurti papildomą paviršių prakaito išgaravimui (tiesiog - vėdinimui). Tačiau šiuolaikinė žmonija saugiai susiduria su abiem užduotimis be plaukų: šiandien seksualumo suvokimas yra daug sudėtingesnis, švarus apatinis trikotažas, kasdienės pėdkelnės ir vandens procedūros užtikrina apsaugą net ir giliausiems bikinioms, o dauguma šiuolaikinių antiperspirantų ne tik blokuoja prakaitavimą, bet ir veikia kaip kūdikių milteliai. Tad kodėl mums vis tiek reikalingi pažastų plaukai, jei jie neturi jokios tam tikros funkcinės apkrovos? Mokslininkai neturi tikslaus atsakymo.
Kada ir kodėl žmonės pradėjo skustis savo pažastų?
Manoma, kad depiliacijos madą nustatė senovės egiptiečiai: Egipte ir Mesopotamijoje aptikta prieš 5000 metų pagamintų skustuvų prototipai su silicio ir bronzos mentėmis. Egiptiečiai taip pat išrado šugarinę - cukraus pasta, su kuria galite pašalinti plaukus iš bet kurios vietos ir vis dar naudojate. Sklandus, depiliacinis kūnas buvo laikomas norma ir liudija apie aukštą senųjų graikų ir romėnų socialinį statusą. Indai atsikratė plaukų visose kūno dalyse, kad būtų lengviau ištverti gyvenimą karštoje aplinkoje dėl higienos ir estetinių idėjų apie grožį. Senovės Graikijoje moterys, turinčios plaukuotus kailius ir blauzdas, atrodė kaip laukiniai - idealas buvo švarus ir moteriškas kūnas (tiesiog prisiminkite, kokios atrodo senovės statulos). Tuo pačiu metu Artimuosiuose Rytuose kailių šalinimas buvo laikomas religiniu ritualu - ne tik fizinio, bet ir dvasinio švarumo įrodymu, kurį gerbė ir vyrai, ir moterys. Pranašas Mohammedas VII amžiuje grįžo į rekomendacijas deportuoti pažastus. Beje, arabai mums pristatė vieną iš labiausiai estetinių depiliacijos metodų - verpalų pagalba, o graikai, romėnai ir indai naudojo ne tik humanišką vašką ir cukraus pasta, bet tiesiogine prasme plauti plaukus su pemza, nulupė aštrius kriauklius, pašalino plaukus pincetu. jūros lukštai ir šarminiu būdu eksperimentuojami su depiliavimo mišiniais.
Rytuose - Japonijoje ir Kinijoje - nuo seniausių laikų buvo vertinamas plaukuotumas, o „naturelio“ mada, nors ji pradėjo mažėti, kai Vakarų kultūra įsiskverbė į vietos gyvenimą, vis dar buvo nepaliesta. Europiečiai taip pat ilgą laiką tyliai susitiko su kūno plaukais: tik viduramžiais jie pradėjo koreguoti antakius ir pašalinti kaktus ant kaktos, kad jie atrodytų didesni. Renesanse, kai sklandžiai nuskusti nimfai pažvelgė į didžiųjų menininkų drobes, depiliacija vis dar buvo žmonių išimtis, o plaukų šalinimo metodai patys atrodė bauginantys. Pavyzdžiui, moterys naudojo arseno ir kalkių mišinį, kuris dirbo taip pat, kaip ir šiandien „Veet“ kremas. Vienintelis įspėjimas - mišinys turėjo būti nuplaunamas labai greitai, kai tik pradeda kepti odą, kitaip kūnas išnyko su plaukais. Vienaip ar kitaip, iki XX a. Pradžios, europiečių ir amerikiečių depiliacija tarnauja ne estetiniais tikslais, bet pirmiausia buvo būdas atsikratyti gaktos utėlių.
Vakarų pasaulyje moterys vienbalsiai priėmė skustuvus su atvirais drabužiais, o pirmieji moterų žurnalai nukreipė juos į puikiai sklandų kūną. Taigi, 1915 m. Harperio turgus paskelbė pirmąją reklamos kampaniją, kurioje buvo raginama, kad amžininkai pašalintų plaukus po rankomis, kad jie galėtų drąsiai pasidžiaugti suknelėmis su atvirais pečiais, kuriuos jie tiesiog galėjo sau leisti masės pirkėjui. Tais pačiais metais „Gillette“ išleido pirmąjį moterišką skustuvą ir pagaliau pasmerkė naujos kartos reguliarų plaukų šalinimą. Taigi, bikini išvaizda 40-ojo dešimtmečio viduryje nieko palieka moterims, kaip valyti plaukus per visą kūną, nes iki šiol jau buvo skustuvai ir depiliaciniai kremai su švelniu kompozicija, o netrukus jie išrado epiliatorius. 2014 m. Paskelbtame tyrime „American Journal of Obstetrics and Gynecology“ 87% apklaustų moterų pripažino, kad jie visiškai ar visiškai pašalina gaktos plaukus. Ką pasakyti apie pažastus, skutimąsi, kuris šiandien ir pagal nutylėjimą prilygsta dantų valymui.
Plaukai be odos - higienos ar grožio klausimas?
Bet kokiame ginče dėl pažastų likimo, depiliacijos gynėjai dažniausiai turi vienodą ženklą tarp plaukų buvimo ir blogo kvapo, pernelyg didelio prakaitavimo ir kai kurių bendrų netvarkų. Turėsime juos nuvilti: pozicija "tai yra ne higieniški!" suskirstyti į du priešinius argumentus. Pirma, nuskustas pažastas be dezodorantų gali sukelti daugiau problemų nei neišdildytas. Plaukai sudaro nedidelį, bet efektyvų sluoksnį, o pažastas „nesudaro“. Antra, ne plaukai skleidžia prakaitą - jie tiesiog kaupia ir platina. Šiuolaikinės higienos priemonės daro įtaką prakaito liaukoms, ir plaukai neturi nieko bendro su juo: jei turite gerą antiperspirantą, iš tikrųjų nėra jokio skirtumo, jei turite nuogas armpitą arba yra keli centimetrai ilgio garbanos.
Paprasčiau tariant, jei turite įprotį rūpintis savimi, mažiausiai kartą per dieną vartoti dušu ir naudoti dezodorantus, greičiausiai nesukelia jokių nesveikų sąlygų ir atbaidančių kvapų. Tai patvirtina Čekijos mokslininkų eksperimentą, kuriam savanoriai pora mėnesio nuskustas vieną pažastį ir paliko neplanuotą kitą. Rezultatas buvo išbandytas moterims, kurios beveik nepastebėjo jokio skirtumo. Tačiau daugelis fiziškai trukdo plaukams po ranka: jie nesipūtžia (šis etapas greitai eina), bet jie tiesiog jaučiami. Čia vaidina vadinamojo patyrimo interjero vaidmenį: tam tikru komforto ir grožio standartu mes patiriame nemalonius jausmus, jei einame už jos ribų. Apibendrinant, jei mes buvome auginami kultūroje, kurioje nėra įprasta skustis pažastų, greičiausiai negalėtume suvokti plaukų pagal pažastų kaip kažką fiziškai erzinančio, nes mums tai būtų natūralus ir įprastas.
Pasirodo, kad XXI amžiuje „akiliarinė dilema“ nėra sanitarinių normų laikymasis (laikas, kai kūno plaukų gausa garantuoja, kad jose yra kenksmingų bakterijų ir utėlių, daugumoje civilizuotų visuomenių nuskendo į užmarštį) mūsų kultūrinėje tradicijoje. Dabar, siekiant skleisti stereotipus apie grožį ir sveikatą, yra atsakingi šiuolaikinio blizgesio permatomi dangteliai, o atsitiktinumas dėl pažastų yra toks didelis, kad jie kartais visiškai išnyksta iš aktorių ir modelių. Tačiau nereikėtų manyti, kad tik mūsų amžininkai ir amžininkai susiduria su visuotinai pripažintų grožio ir realybės standartų neatitikimu. Praeities protus ne mažiau paveikė vaizdingos drobės su sklandžiais gražių moterų kūnais. Yra smalsus (nors ir tragiškas) pasakojimas apie tai, kaip XIX a. Meno kritikas Jonas Ruskinas vestuvių naktį buvo taip siaubingas jo jaunos žmonos Effie Gray fiziologija, kad jis atsisakė atimti jos nekaltybę ir jų santuoka baigėsi.
Priešiškumas plaukams, iš pradžių dėl higienos, įsitraukė į mus tiek, kad dauguma šiuolaikinių moterų turi ryškią pasibjaurėjimą dėl vien tik galvojimosi apie moterišką kūną. Eksperimento dalyviai, kurie 10 savaičių nevartojo savo kūno plaukų, pripažino, kad jie nuolat galvoja apie savo plaukus ir bandė juos padengti drabužiais. Mergaitė, dalyvavusi kitame panašiame eksperimente, susidūrusi su neigiama motinos reakcija, siaubė dėl minties, kad jos dukra susituokė vestuvių suknelėje ir su neplanuotais pažastais.
Kodėl vyrai leidžiami, bet mes negalime?
Žvelgiant į ateitį, požiūris į plaukus ant vyriško kūno taip pat nėra sklandus. Panašus į vyrų ir moterų plaukų liniją vadinamas androgenu - bendru steroidinių vyrų lytinių hormonų grupės pavadinimu, įskaitant tuos, kurie atsakingi už raumenų masę ir stiprumą, erekciją, kūno plaukų augimą pagal vyrų tipą ir net varpos dydį. Apskritai, visiems, kurie laikomi vyriškumo rodikliais. Savo ruožtu, moterims androgenai gali sumažinti makšties tepimo sekreciją ir sukelti nevaisingumą. Pasirodo, kad vyrų plaukų kiekis kūnuose yra nesąmoningai suvokiamas kaip jų vaisingumo ir įrodymo įrodymas, o moterims tai yra visiškai priešinga. Net populiari išmintis - garsiausias kenksmingiausių stereotipų agregatorius - sako, kad „žmogus turi būti galingas, smirdantis ir plaukuotas“. Atrodytų, kad jei pereisime iš archajiškų nuostatų, viskas yra paprasta: plaukuotas liemens, kojos, rankos, standūs šeriai ant veido, gauruotas pubis ir gausiai švelnūs pažastys ne tik leidžiami vyrams, bet ir rekomenduojama, o moterys turėtų tai atsikratyti, atrodyti patrauklus partneriui. Iš tiesų viskas yra šiek tiek sudėtingesnė.
Taip, plaukiojančios pažasties savininkas, kuris užsikabins per jus metro, atrodys mažiau įstrižai nei savininkas. Ačiū už tai, turiu pasakyti tą pačią populiarią išmintį apie „šiek tiek gražesnį nei beždžionės“. Tačiau, kad būtų sąžiningas, blizgios rankos ir kojos pagal reklamos klientų poreikius taip pat yra žiaurios plaukuotiems vaikinams. Ne taip lengva prisiminti vyrų dezodorantų reklamą, kur modelis pasižymi augmenija po ranka (pvz., Vienas, du, trys, keturi). Vyrų sveikatos apvalkalų atranka, atvirai kultivuojanti mašiną, kalba apie save: visų numerių didvyriai atrodo kaip puikūs kubeliai ant puikiai lygaus liemens (retušuotojai išnaikina net plaukus ant rankų), o leidėjai ir fotografai atidžiai apeina ašutinę problemą su pozomis ar marškinėliais. Net ir neseniai padaryta „Justin Bieber“ danga nėra labai skirtinga: tyčinis pop-žvaigždžių demonstravimas pažastingai pažastų yra aiškiai suprojektuotas kompensuoti jo pernelyg gražią išvaizdą ir švelniai pabrėžti, kad berniukas išaugo. Galbūt, beje, tai taip pat yra bandymas prisitaikyti prie besivystančių plaukų kailių reabilitacijos tendencijos, kurią pradėjo mergaitės.
Kodėl su feminizmu susiję plaukuotieji pažastys?
1960-ųjų pradžioje moterys tapo galinga vartotojų jėga ir tuo pat metu tapo reklamos ir rinkodaros aukomis: joms buvo skirtos vis daugiau kampanijų, kuriomis potencialūs klientai tapo aiškiais ir stereotipiniais nišais, kad būtų lengviau nukreipti produktus - dažniausiai „namų šeimininkes“, „motinas“ ir „žmonas“ ". Apskritai, moteris ir toliau egzistavo kieto patriarchalinio diskurso kontekste, ir reakcija nebuvo ilgai. Dešimtmečio pabaigoje antroji feminizmo banga įgavo pagreitį, kuriai mes turime daugiausiai teisių, kurios dabar suvokiamos kaip savaime suprantama: nuo gebėjimo kontroliuoti vaisingumą, kuris anksčiau buvo susietas su moterimi, aktyviai dalyvauti politiniame ir viešajame gyvenime. Tačiau reikia suprasti, kad feminizmas nebuvo homogeniškas. Kova su moterų teisėmis daugeliu atvejų buvo įgyvendinta daugelyje feministinių judėjimų, nuo liberalų ir kairiųjų iki anarchistų ir radikalų, taip pat buvo uždrausta abortų ir objektyvizavimo, teisės būti renkamiems į kongresą ir mados bei grožio pramonės standartai.
Ne visos grupės nagrinėjo moterų klausimus, ir tik keletas pasisakė už kompromiso atsisakymą sijonams, kosmetikai ir depiliacijai, kurie buvo interpretuojami kaip patriarchalinio pavergimo simboliai. Tačiau plaukuotasis padegimas trečiąjį dešimtmetį pilnai įgijo kultūrinę reikšmę kaip feministinis simbolis 90-aisiais, kai judėjimo reklama buvo paimta Riot Grrrls, maišydama kovą už moterų teises su punk estetika. Jei per Antrąjį pasaulinį karą su dvasia keliančiu plakatu „Mes galime tai padaryti!“ moteris parodė savo dviratį, dabar ranka pakilo į orą, atskleidusi plaukuotą pažastį ir parodydama didelę feministinę pusę. Viskas susitiko šiame geste: tiek roko maištai Patti Smito dvasioje, tiek judėjimui būdingas ryžtas pakilti į „vyrų“ teritoriją, ir „mano kūnas yra mano verslas“ ideologija, panaši į šiuolaikinį bodipozitinį judėjimą. Tačiau net tada viskas nebuvo virti plaukuotu pažastu, ir niekas to nepareiškė: tuo pačiu metu „fondant feminizmo“ judėjimas griaudėjo galia ir pagrindiniu, primygtinai reikalaudamas moterų teisės ištirti ir išreikšti savo seksualumą ir net pabrėžė tradicinį moteriškumą, jei tai yra sąmoninga padėtis.
Dabar matome kitą feminizmo bangą, kurią kažkas vadina ketvirta, kažkas po feminizmo, kažkas pop feminis. Visų pirma, ji sako, kad, be daugybės teisių, kurių mes dar nevisiškai pasiekėme (pvz., Vienodas darbo užmokestis, lyčių diskriminacijos panaikinimas ir smurtas), moterys turi pagrindinę teisę priimti sprendimus sau be viešosios nuomonės.
Ar dabar turiu skustis mano pažastį?
Pasaulis palaipsniui daro išvadą, kad visuomenėje neturi dominuoti nė vienas grožio standartas. Būtent tai yra tokie nuotraukų projektai kaip Ben Hopper „Natūralus grožis“ arba tūkstančiai instagramų su „hashtag #hairypitsclub“, taip pat įžymybės, nustatančios asmeninį pavyzdį (iš tikrųjų ne tik sukilėliai Miley Cyrus ir Arvid Bistrom, bet ir Jemima Kirk su Madonna). Plaukuotieji pažastys nėra blogesni ir ne geresni už kitus, atėjo laikas nustoti juos suvokti kaip gėdingą nesusipratimą ir naudoti juos kaip argumentą prieš feministus, gaudydami juos „neoficionalumu“. Niekas nenustato plaukų ant kūno, tačiau jie tikrai neturėtų būti patrauklumo antonimas: tai buvo tai, ką Jillian Anderson, Juliette Lewis, Julia Roberts ir netgi Sophia Loren turėjo omenyje, kai parodė, kad neplanuotų pažastų ir vakarinių suknelių derinys. Deja, šios nuotraukos dažniau puošia įdomybių ir „stilistinių klaidų“ sąrašus, bet jei jūs manote atidžiai, ar plaukų buvimas po šių aktorių rankomis tampa mažiau įdomus, gražus ir talentingas?
Tai skamba nedidelis, bet niekas ir niekas neturėtų diktuoti mums, ką daryti su savo kūnu: šiuo klausimu turėtumėte vadovautis sveiku protu, ir nėra ir negali būti visuotinis atsakymas apie pažastų skutimą. Ar depiliacija gali duoti dividendus, išskyrus sąlyginai vertingą socialinį pritarimą? Ir atsisakydami jos? Taip, apskritai, ne. Geriausiu atveju, galite sutaupyti vieną minutę per dieną skutimosi pažastyje ir išgelbėti save nuo galimo odos dirginimo. Tuo pačiu metu „akiliarinis pofigizmas“ gali atsikratyti skausmingo drabužio pasirinkimo: be dienos, kai nuskustas, ir rankovėmis - toms dienoms, kai buvote tingus, arba jūs auginote plaukus prieš kitą kelionę į saloną, kad galėtumėte epiluoti. Ar verta? Nuspręsti tik jūs ir niekas kitas.
NUOTRAUKOS: 1, 2, 3 per „Shutterstock“