„Televizija nepatinka žmogui“: žiūrovai apie „Šlovės minutės“ skandalą
Pagrindinis savaitės renginys buvo programa Garbės protokolas „Channel One“ yra talentų šou, kurio nariai trumpai parodo savo gebėjimus žiuri. Buvo keletas diskusijų priežasčių. Programą, kuri įvyko vasario 25 d., Atliko aštuonerių metų „YouTube“ žvaigždė Vika Starikova: mergaitė dainavo Zemfiros dainą „Gyventi tavo galvoje“. Žiuri narių nuomonės (buvo aktorė ir režisierė Renata Litvinova, TV pranešėjai Vladimiras Pozneris ir Sergejus Svetlakovas, aktorius Sergejus Yursky) buvo suskirstyti. Jurassic atsistojo, kad džiaugtųsi mergina, tačiau balsavo prieš savo tolesnį dalyvavimą parodoje, Litvinova ir Posner kritikavo konkurso dalyvį už suaugusiųjų dainą pernelyg aukštą, o Litvinova taip pat oportunistinį elgesį: daina, kaip žiuri narys aiškiai nurodė, nebuvo pasirinkta atsitiktinai. Remdamasis tik mažu dainininku, kalbėjo tik Sergejus Svetlakovas.
Socialiniuose tinkluose kilo didžiulis skandalas: žiuri nariai buvo apkaltinti žiaurumu dėl scenos šaukiančio vaiko, o tėvai ir „Channel One“ buvo kaltinami tokioje scenoje, kurioje dalyvavo vaikai. Tačiau istorija nepasibaigė. Po savaitės šokio dalyvis tapo šokėja, kuri prarado savo koją nelaimėje, Evgeny Smirnov. „Šlovės minutę“, Eugenijus pasirodė poroje su Alena Shcheneva. Vladimiras Pozneris sakė, kad šokėjų spektaklis buvo „draudžiamas priėmimas“, o Renata Litvinova pavadino Evgeniumi Smirnovą „amputatoriumi“ (nors ji iš karto atsiprašė, pažymėdama, kad per mažai yra daroma neįgaliesiems Rusijoje) ir pasiūlė šokėjui: tai, pritvirtinkite antrą, tai gali būti ne taip akivaizdu, kad nebūtų išnaudojama ši tema. “
Kanalo „One“ vadovo šaltinis pasakojo mūsų leidinį, kad kanalas „šiek tiek šokiruoja tuo, kas įvyko ore“. Be to, iš mūsų pašnekovo žodžių, už programos vėdinimą atsakingiems asmenims taikomos sankcijos. Kanalo padėtis yra tokia: niekas negali būti atsakingas už spontanišką dalyvių kalbą, tačiau tai nereiškia, kad transliacijos nereikia moderuoti. "Yra situacijos analizė, daug šaukimų", - kanalo darbuotojas pasidalino savo įspūdžiais. Kitas mūsų partneris, susipažinęs su situacija, sakė, kad šiandien vienas iš kanalo gamintojų, kurie ruošė išleidimus orlaiviams, buvo atmestas.
Nepaisant to, diskusija apie televizijos laidą iš karto iškėlė keletą svarbių klausimų - apie negalios matomumą, etinį vaikų dalyvavimą suaugusiųjų programoje, politinį korektiškumą televizijos kalbose, apie kurių ambicijas realizuoja vaikai, veikiantys savo ar tėvų. Mes kalbėjome apie etines normas, vulgarumą ir leistinas ribas žmonėms, kurių darbas susijęs su vaikais, labdara ir pramogų pramone.
Aš nematau tokių pasirodymų ir negaliu pasakyti nieko, kas padėtų suaugusiems, kurie taip kalba apie vaiką. Jei vaikas yra rimtai išleistas į lauką vyrų komandų rungtynėse, tuomet jie ten pertrauks kaklą. Ir jei jis bus prastesnis, tai bus klausimai žaidėjams. Vika gavo komentarus kaip suaugusiųjų dalyvis - tai yra kvaila ir nesąžininga jai, bet tai yra taisyklės. Nesuprantu nieko muzikoje ir nežinau, ar ji gerai dainavo. Bet jei teisėjai sakė: "Kas yra saldus, ateik!" - būtų nesąžininga kitų suaugusiųjų atžvilgiu.
Jei vaikas džiaugiasi, žaidžia futbolą, šokia, atkreipia, galvoja - tuomet tėvų ir trenerio giriama pakankamai, kad patvirtintų savo sėkmę. Norint, kad treneris lygintų vaiko sėkmę ir stipriąsias bei silpnąsias puses su kitais, reikia varžybų, plėtoti vaiko gebėjimą veikti esant ribotai situacijai (kai jis yra nervingas, laikas ribotas ir pan.). Tačiau dažniausiai tėvai ir instruktoriai naudojasi savimi: mano vaikas yra geriausias.
Vaikas nerūpi, kokioje vietoje jis paėmė. Pažvelkite į vaikų, jaunesnių nei 5-6 metų, žaidimą: jie neturi nugalėtojų ir pralaimėtojų, kol jų tėvai mokys. Tai ypač pastebima komandiniuose sportuose: po žaidimų tėvai klausia „Kaip tu žaidi?“, Bet „Laimėjo?“ Tiesą sakant, neturėtų būti svarbu, ar vaiko komanda laimėjo. Jei vaikas pelnė penkis tikslus, bet komanda prarado - kas yra skirtumas? Jūsų vaikas pavyko. Tai svarbu. Tačiau tėvai yra suinteresuoti laimėti. Nes jei pergalė yra geriausias vaikas. Ir nesvarbu, kaip konkrečiai jis padarė viską. Palaipsniui užkrėsta pergalių ir vaikų troškulys.
Aš nežinau, kas vargino šią mergaitės mamą, aš lengvai pripažįstu, kad mergaitė norėjo viską ir apsvarstė save. Man atrodo, kad tėvų užduotis yra apsaugoti vaiką nuo pragaro, kurį suaugusieji susiduria siekdami pergalės ir šlovės. Ypač tais atvejais, kai nėra aiškių taisyklių ir taisyklių.
Visiškai aišku, kad rusų televizija savo dabartine forma nepatinka žmogui, nepripažįsta ir nepastebi. Šio televizoriaus žmogus yra reitingo taškas, dalis akcijos, kažkas beasmenis ir paniekinamas dėl nepakankamo ir nenaudingo. Žmonės, kurie yra prijungti prie televizijos, priešingai, televizijoje mato tiek galią, tiek galimybę, ir net tiesą.
Visa tai siaubingai apsunkina begalinis gerovės, gyvenimo lygio ir galiausiai televizijos transliuojančių asmenų požiūris į tuos, kurie transliuojami. 2007 m. Sasha Malyutin atvyko į (dabar plačiai aptartą) TV laidą „Šlovės minutė“. Jis svajojo, kad jo sūnūs buvo matomi ir nelaikomi prarastais žmonėmis, jis nenorėjo būti išmestas iš vaikų darželio, kur jis pirmą kartą dirbo kaip muzikinis darbuotojas, o tada, kaip sargas, pagaliau bandė atskleisti savo tikrai unikalius gebėjimus pasauliui. Altajaus muzikos mokyklos absolventas Aleksandras Malyutin buvo labai susirūpinęs, kad gyvenimas kažkaip kvailai atsitiko, kad jis, talentingiausias jo klasiokas, praktikuoja virtuozą, grojančią akordeoną Altajaus kaime, o jo kolegos studentai dirbo orkestruose, kai kuriose kelionėse.
Malyutin atvyko į Maskvą ir nuvyko į didžiosios studijos „Šlovės minutės“ sceną. Jis grojo fortepijoną su kojomis, tada su savo rankomis, bet ne ilgai. Žiuri, kurioje buvo Aleksandras Maslyakovas, Tatjana Tolstaja ir Jurijus Galtsevas, labai greitai paspaudė mygtuką ir kalbėjo dvasia, kad Malyutinas grojo klaidingai, ir apskritai jie nežaidžia fortepijono padorioje visuomenėje su kojomis. Grįžęs namo, Aleksandras Malyutinas pakabino save.
Buvau jo namuose, pamačiau Altajaus kaimą, sniegą dengiančią kapines su neatskiriamu kapu, apžiūrėjau jo įrankius ir vaizdo paruošimo kilometrą kelionei į Maskvą, į Ostankiną. Visą šį laiką norėjau jį sustabdyti, jį paimti ant pečių ir šaukti: „Bet ten nesileisk, niekas tavęs laukia, niekas tavęs ten nereikalauja“. Tačiau niekas negalėjo sustoti. Malutinas jau buvo miręs.
Ir, mano nuomone, perdavimas yra gyvas. Klesti. Ir gerbti paniekos įgūdžius žmonėms, kurie dėl kažkokių priežasčių nepatinka sėkmingos žiuri ir grožio.
Manau, kad tai yra dvi skirtingos istorijos. Šokėjo atveju visi iš karto nuskubėjo Renata Litvinovoje. Čia, mano nuomone, trūksta pagrindinio (arba bet kuriuo atveju labai svarbaus) dalyko, kurį vadinu geranoriškumo prezumpcija. Renata Litvinova pasisakė už šį vaikiną, už jį laikydama ir bandydama visais būdais pasakyti kažką gero, bet ji tai padarė labai nerangiai. Mūsų visuomenės problema yra ta, kad neleisime vieni kitiems būti nepatogiais. Mes nedelsdami prastai elgiamės dėl blogio, ir tai yra du skirtingi dalykai. Renata Litvinova nenorėjo nieko blogo pasakyti - ji tiesiog nesupranta, kaip apie tai kalbėti.
Viena vertus, tai, ką Pozneris sakė apie draudžiamą priėmimą, buvo ant nepriimtino slenksčio ir, kita vertus, jis bandė gydyti šį vaikiną, kaip pats pats norėtų būti vertinamas: ne dėl jo kojų amputavimo, bet ką jis yra šokėjas. Kai mes atsiduriame tokioje sudėtingoje situacijoje, mes atsidūrėme įžeidžiant, neteisingai. Man atrodo, kad nėra prestižo prielaidos. Tikėkimės, kad Posner norėjo rimtai pasiimti šį menininką ir elgtis su juo ne kaip su negalia, bet kaip menininku. Ir Renata Litvinova norėjo kalbėti teigiamai, bet negali.
Kalbant apie mergaitę, aš turiu didelių abejonių. Manau, kad vaikas paprastai nėra pasirengęs patekti į suaugusiųjų konkurencijos situaciją. Aš visais būdais apsaugoju savo vaikus. Emocijos, kurias vaikas patiria patekęs į suaugusiųjų amžių, kuriam jis dar nėra augęs, gali būti pernelyg stiprios, skausmingos. Mes suprantame, kad vaikas negali turėti suaugusiųjų lytinio gyvenimo, mes suprantame, kad vaikas negali vadovauti suaugusiųjų profesiniam gyvenimui - niekas neleis jam eiti į stakles ir lėktuvo vairą. Bet dėl kokių nors priežasčių manome, kad galima pradėti vaiką suaugusiems meniniam darbui. Ir tai yra tas pats darbas, o emocinis stresas ir atsakomybės našta yra ne mažiau nei pilotas ar policininkas. Man atrodo, kad meninės parodos, kuriose vaikai dalyvauja, yra pernelyg sunkios: mes jas įterpiame į emocinę įtampą, kuri, mano nuomone, vaikai nėra pasirengę dėl savo amžiaus.
Mūsų visuomenės problema yra ta, kad stengiamės rasti paprastą atsakymą į sudėtingą klausimą, sunkią situaciją. Meninis darbas yra sudėtingas, daugialypis dalykas: kaip šviesa stovi, ką dėvi, kaip esate pasiruošę, kokia būsena yra jūsų raiščiai, kokia pirštų būsena, nervai, kokia visuomenė, kaip ji reaguoja. Kai mes sakome: „Ji tiesiog pasirinko neteisingą dainą“, mes stengiamės supaprastinti. Pabandykime reaguoti į pasaulį visais savo sudėtingumu ir įvairove ir pripažinti, kad vaikai yra nedideli, trapūs ir turėtų būti apsaugoti.
Mes pateko į tokią visuomenę, kur yra daug skundų apie mus supantį pasaulį. Pvz., Aš kažkaip suklupau moterims, užsiimančioms fitnesu, tinklaraštyje ir reikalaujame, kad riebalų nosis, kurios patenka į savo nervus, būtų pašalintos iš kavinės. Arba, pavyzdžiui, vieną kartą pas odontologo kabinetą atradau žmones, kurie diskutavo apie Karačentovą, kuris buvo rodomas TV: kaip aš galiu išeiti į ekraną tokiu pavidalu, tai yra nemalonus, neesteziškas, gėdingas. Arba, pavyzdžiui, kai kurie stačiatikių piliečiai, kurie nemėgsta visko nuo spektaklių iki gėjų parados.
Tapome per daug tausojančiais mūsų jausmus. Posneris turi subtilų skonį ir jam nepatiko, kad jam buvo taikomas toks paprastas meno metodas. Ponia Litvinova šiuo atveju buvau mažiau nusiminusi; Tai yra kvaila mintis - kabinti vyro koją Mes visi esame labai pasiryžę „pridėti protezą“ visam pasauliui, kad mums tai patinka geriau. Jūs turite sugebėti įdėti savo jausmus kišenėje ir paprastai traktuoti sau šiek tiek kuklesnį. Ką jums nepatinka, nebūtina apipjaustyti.
Žinoma, vaikinas, atlikęs programą, buvo gerai atliktas. Tikiuosi gyventi iki to laiko, kai tokie dalykai bus normalūs, ir komentarai, pavyzdžiui, „Susieti kojas, kad man patinka daugiau“ - nenormalus.
Problema, susijusi su reakcija į du dalyvius "Šlovės minutės" yra ta, kad jie sumažinami iki vieno ženklo: Vika Starikova yra maža (todėl dainuoti nereikia suaugusiųjų dainų!), Evgenas Smirnovas yra asmuo su negalia (todėl turėtų šokti su protezu, kitaip kažkoks manipuliavimas auditorijos jausmais!), atrodo, kad jie neturi papildomų savybių, tai yra pagrindiniai. Žmonės yra skirtingi, mes visi turime skirtingas puses ir savybes, tačiau žmogus turi būti vertinamas ne pagal tai, kad esate pirmasis, kurį pastebėsite. TNT yra šou „Šokiai“, kurį aš labai myliu; tai nėra be problemų, ji vis dar yra Rusijos televizija, bet visi dalyviai yra suvokiami labai teisingai. Žiuri supranta, kad žmonės yra skirtingi, ir kvaila uždaryti akis ant grindų, kūno ar net amžiaus, bet visų pirma jie mato šokėjus priešais juos. Be to, prieš pusantrų metų atvyko ir Jevgenijus Smirnovas, ir jis buvo palankiai vertinamas, ir, mano nuomone, visiškai teisingas.
„Victoria Starikova“ turi savo „YouTube“ kanalą. Vaikai ir „YouTube“ iš tikrųjų yra didžiulė tema. Pirma, vaikai Rusijoje žiūri daug jos ir daugelis iš jų paliekami sau ir ieško pačių vaizdo įrašų. Todėl oficialus karikatūros „Masha ir lokys“ kanalas turi 9 milijonus abonentų ir savarankiškų filmų, kuriuose žmonės paprasčiausiai perkelia žaislus su simboliais ir sako: jiems vis dar įgyja šimtus tūkstančių nuomonių. Antra, suaugusieji mielai naudoja vaikus, kad sukurtų populiarius kanalus. Pavyzdžiui, yra kanalų Miss Katy ir Mister Max - sesuo ir brolis, kurių tėvas kartu su jais apžvelgia vaikų žaislus. Tai labai, labai, „YouTube“ vaikai - tai tik vienas „YouTube“ „YouTube“ segmentas.
Daugelis žmonių „YouTube“ žiūri kaip naują amerikietišką (gerai, rusų) svajonę, būdą patekti į žmones, nes jei nenorite išsiaiškinti, atrodo, kad labai lengva tapti populiari ir pradėti uždirbti pinigus. Tiesą sakant, jau dabar yra sunku tapti populiariu, tuo daugiau pinigų uždirbti, bet žmonės vis tiek ten eina. Kartais vaikai kartais gimsta kanalais, tačiau jie retai įgyja nuomonę, taigi kažkas bent jau pastebimas visada yra pagrindinis projektas. Kodėl jie turėtų eiti į televizorių, pavyzdžiui, Victoria Starikova? Na, viskas yra paprasta - nes negalite užsidirbti pinigų „YouTube“. Norint užsidirbti bent jau įprastos reklamos, turite turėti mažiausiai milijoną abonentų; dešimtys pasiekia tai. Puslapyje Starikova tik šimtas tūkstančių abonentų. Aprašyme aišku, kad tai yra kai kurių gamybos centrų „Ecole“ darbas - tai yra, kad tai yra kanalas reklamai.
Aš nesu vaikų psichologas, ir aš nenoriu skleisti panikos apie technologijas: jei jūsų vaikas žiūri „YouTube“, tai nieko blogo, ji sąveikauja su pasauliu, bet, mano nuomone, mano „YouTube“ žvaigždės nėra labai kietos. Mes visi žinome „žvaigždės tėvo“ įvaizdį iš popkultūros - asmenį, kuris pats nesuprato, todėl bando tai padaryti per savo vaiką: veda jį į klausymus, ūglius reklamoje, traukinius, veikiančius ir pan. Dėl kažkokių priežasčių atrodo, kad su vaikais „YouTube“ panaši situacija, ir, mano nuomone, asmuo turėtų dar turėti vaikystę. Be suaugusiųjų ambicijų, populiarumo ir kūrybiškumo reikalavimų.
Be tokių situacijų nėra parodymų. Ši frazė galėjo būti baigta, jei nebūtų apie aštuonerių metų vaiką. Pavyzdys iš tėvų patirties. Mano dukros eina į vokalinę studiją jaunam, šiuolaikiniam mokytojui. Prieš keletą metų bandžiau daryti įtaką vyriausios dukros repertuaro pasirinkimui ir pasiūlyti sudėtingą meilės dainą. Man atrodė, kad ji puikiai tinka diapazonui. Tai iš tikrųjų mokytojas neginčijo, tačiau mano pasiūlymas nepatvirtintas. Jis sakė, kad pasirinkus vaikų repertuarą, turite būti labai atsargūs. Nieko daugiau juokinga ir vulgariška nei suaugusiojo dainos atlikimas, kai vaikas labai mažai žino, ką jis dainuoja ir, be to, negali „gyventi“ šios dainos scenoje. Tai sukelia sumišimą visiems (išskyrus tėvus). Sutikau. Tai nereiškia, kad vaikai turi tik vaikų ar patriotinių dainų. Bet jums reikia pasirinkti tinkamą, ekologišką. Suprantu, kad tėvams yra sunku objektyviai elgtis su savo vaikais, įskaitant amžių. Atrodo, kad vaikas yra subrendęs ir jaučiasi kaip suaugęs žmogus, ir kažkas mato 5 metų vaiką paauglystėje ir siūlo dainą apie Cheburashka. Tikriausiai negali būti be šono. Tiesą sakant, tai viskas, ką norėčiau pasakyti Vikos tėvams.
Ar galima pasiruošti kritikai (net ir sąžiningai ir konstruktyviai) tokiame konkurso amžiuje? Žinoma, ne. Todėl nenoriu siųsti savo vaikų į geriausius iš geriausių išrinktus pagal subjektyvius kriterijus ir, dar blogiau, jie lemia talentą ir vidutiniškumą per ilgus argumentus. Laimei, mergaitė nesuprato ir pusė to, ką jai buvo pasakyta, tačiau ji suprato pagrindinį dalyką: ji nepriimama. Šlovės minutė virto skausmo ir nusivylimo momentu. Ir ši atmintis išliks su ja. Kaip paaiškėja, priklauso nuo daugybės asmenybės veiksnių ir artimųjų elgesio.
Tačiau programa dar nebaigta. Žiuri posėdžiauja žmones, kuriems norite tikėti, kaip ir anksčiau. Aš tiesiog įdomu, kodėl nė vienas iš jų nepastebėjo dėmesio arba atkreipė dėmesį į tai, kad vaikas ne tik dainavo, bet ir lydėjo save. Ir tuo pačiu metu sunku dainuoti ir žaisti. Dėl to buvo galima pagirti? Tačiau ekspertai pirmenybę teikė tėvams ir paprašė vaikų.
Manau, kad galite paskambinti asmeniui „amputatoriumi“ ir pasiūlyti jam pritvirtinti protezą tik tada, kai yra sąmoningas ketinimas parodyti skandalingą. Tai yra išsamus, kurio negalima paaiškinti kitiems. Mes sakome, kad žmonės su negalia mūsų šalyje nėra reikalingi visiems, o kai žmogus stengiasi gyventi visapusiškai be jo neįgalumo, mes nedelsdami jį kaltiname dėl spekuliacijos šiuo klausimu. Kitose šalyse tokie dalykai iškeliami. Jaučiasi jausmas, kad kai kurie jų norai būti ypatingi simboliai tampa pačių parodija.
Tiesą sakant, man nepatinka vaikai. Что-то во мне протестует, когда рейтинг программы зависит от того, насколько ребёнок потешен, сообразителен, талантлив или бездарен. Всё это не проходит для него бесследно. Хотя есть масса примеров, когда артисты, актёры, поэты с детских лет себе не принадлежат и прекрасно себя чувствуют при этом. У каждого свой болевой порог, и толщина кожи у всех разная. В конце концов, и путь у каждого свой. Надеюсь, Вике эта ситуация не навредит слишком сильно. Верю в здравомыслие всех причастных. Шоу продолжается.
Ar yra skirtumas tarp sporto varžybų ir panašių kūrybinių konkursų? Sportas yra visuotinai pripažintos formalios taisyklės, pagal kurias vertinami konkursai. Man nepatiko tai man nepatiko, bet aiškūs, išmatuojami, išsamūs kriterijai. Jie turi vietą subjektyviam vertinimui, tačiau paprastai jis turi nedidelį svorį. Formalizuotos vertinimo sistemos turi apsaugoti sportininkų teises ir užkirsti kelią žiuri dalyvavimui.
Šiame konkurse, mano nuomone, žiuri narių kūrybinė valia yra pagrindinis teisėjų principas. Tokia konkurso organizacija kelia didelę riziką dalyvių psichologinei saugai. Sportininkas ruošiasi varžyboms, gerai orientuotas į teisėjų teismą. Ir čia staiga paaiškėjo, kad dalyvis neatitiko vieno iš konkurso kriterijų: ji pasirinko neteisingą dainą.
Nesaugumo jausmas ir teisingumo stoka - tai bendras aiškių kriterijų trūkumas tiek dalyviams, tiek žiūrovams. Pagaliau jis veikia kaip raudonas skuduras. Žmonės siekia atkurti teisingumą, motyvuoti apgaulingą asmenį, nubausti agresorių. Tai sukelia daug emocijų, apima veiksmus. Pasekmės? Nuoširdžiai tikiuosi, kad visos televizijos laidos bus nuodugniai ir visiškai pastatytos. Yra scenarijus, režisierius ir aktoriai. Jei viskas yra reali, tada pagrindinė pasekmė yra psichologinė trauma. Kriterijų nebuvimas sukelia jausmą, kad jie nesupranta, ką darėte, o ne savo darbą, bet ar jums tai patiko ar ne. Didelis gėda. Vaikas ilgą laiką yra ekstremalioje situacijoje, beveik netekęs paramos.
Nepaisant balsavimo rezultatų, vaikas patiria giliausią stresą. Srautai su stimulais: prožektoriai, žiūrovai, filmavimas, suaugusieji sako kažką ir laukia atsakymo. Jūs stovite priešais, ir jūs esate priimami ar atmetami - gėdos situacijoje yra daug stipresnės, nei galime įsivaizduoti, nei dalyviai gali įsivaizduoti, kada jie nusprendžia atlikti šį eksperimentą. Žiuri sprendimas yra išteptas laiku, ir jums reikia laikytis. Nors perkrovos įspūdžiais „atjungia“ tas smegenų dalis, kurios yra atsakingos už savikontrolę, emocijos sparčiai virsta. Reikia laikytis. Be mokymo, tai yra labai didelis psichikos stresas suaugusiam žmogui, ne tik vaikui.
Viršelis: miraswonderland - stock.adobe.com