Kazus Zurabishvili: Kodėl nepakanka, kad prezidentas būtų moteris?
Dmitrijus Kurkinis
„Pirmą kartą moteris buvo išrinkta Gruzijos prezidentu“ - nereikėjo būti vizija, kad būtų galima prognozuoti, kad naujienų apie Salome Zourabichvili pergalę antraštės būtų tokios. Lyčių klausimas neišvengiamai išryškėjo, nors tai toli gražu nėra vienintelis kampas, kuriuo galima žiūrėti rinkimų lenktynes (opozicijos lyderis Grigol Vashadze ilgą laiką vadovavo, o dabar jo rėmėjai ginčija rezultatus, kaltindami oponentus dėl spaudimo rinkėjams ir naudojant administracinius išteklius) arba skaičių naujai išrinktas prezidentas - valdančiosios partijos kandidatai; gimtoji prancūzė, turinti Gruzijos šaknis, kuri ilgą laiką buvo pažeista savo istorinėje tėvynėje; politika, kurią kai kurie ekspertai mano, kad jie yra Kremliaus provincijos atstovai, nepaisant jos pareiškimų apie artimąsi su Europa. Tačiau šie dekompozicijos vėliau, tolimose dalyse - ir „moters prezidentas“ pirmiausia eis. Nors istoriškai moterys Gruzijos politikoje, nuo karalienės Tamaros iki Nino Burjanadzės, atliko svarbų vaidmenį.
Svarbu pabrėžti lyčių aspektą. Lyčių nelygybė politikoje vis dar per didelė, kad būtų ignoruojama: 2016 m. Birželio mėn. JT duomenimis, moterų dalis tarp parlamentarų visame pasaulyje buvo tik 22,8 proc. - du kartus daugiau nei prieš dvidešimt metų, bet vis dar labai toli. iš bet kokio pariteto. Tuo tarpu lyčių lygybė visuomenėje visų pirma yra galios klausimas, įskaitant politinį. Todėl iš bet kurios išrinktų nacionalinių lyderių moterys pagal nutylėjimą turėtų tikėtis „moterų darbotvarkės“. „Pirmasis moters prezidentas šalies istorijoje“ yra ne tiek daug biografijos kaip numatoma atsakomybė: jei moteris neprieštarauja moterų teisėms, tada kas dar?
„Moterų veiksnys“ vis dar turi didelę įtaką rinkimų rezultatams - jei Hillary Clinton buvo žmogus, jos kampanija konservatyviose valstybėse galėjo būti daug sėkmingesnė. Tačiau per pastarąjį pusmetį moterys, turinčios aukštą politiką, jei jos nepasiekė lygybės, tikrai nebėra egzotinės. Nuo to laiko, kai Sirimavo Bandaranaike - pirmoji moteris, kuri tapo savo šalies (Šri Lankos) vadovu dėl rinkimų, o ne paveldėta galia, moterys buvo daugiau kaip septyniasdešimties pasaulio šalių premjerai ir prezidentai. Ir jei prieš Indira Gandhi ir Margaret Thatcher patys buvo retos išimtys, o jų biografijos buvo paruoštas pagrindas įkvepiančioms istorijoms, tada 2018 m. Atėjo laikas atsisakyti nusivylusios staigmenos ir susižavėjimo „moterimi politikoje“.
Ir ne tik tai, kad tarp moterų, kurios buvo pasaulio lyderės, yra pakankamai konservatyvių, kurie priėmė žaidimo taisykles ir retoriką iš savo kolegų iš vyrų („Moterų emancipacija yra viena didelė nesąmonė. Vyrai diskriminuoja. kažkas galės kažką daryti su šiuo ", - žodžiai, kurių autorystėje galite įtarti kai kuriuos„ Facebook “trolius, iš tikrųjų priklauso„ Golda Meir “, ketvirtam Izraelio ministrui pirmininkui), nors jie taip pat nustatė nesveiką klimatą, kuris palaiko vidinį nepagrįstumą dėl to moterys ne tik laimėjo rinkimus - jie net bijo dalyvauti jose.
Moterų, esančių valdžioje, dalis nėra tokia, kuri labai susieta su tikra moterų galia ar jų teisių gerinimu.
Svarbūs yra moters, kaip valstybės vadovo, rinkimo precedentai - ir kadangi kiekvienas iš šių pavyzdžių prideda „stiklo keptuvėms“ įtrūkimų, ir kadangi dažniau moterys pasirodo aukščiausiojo lygio susitikimuose, tuo normalesnė yra situacija, kai moteris yra šalies vairuotojui (arba Naujosios Zelandijos ministro pirmininko Jasindos Arderno, dirbančios motinos, atveju. Priešingai, kai niekas šalyje rimtai nemano, kad būtų galima išrinkti moterį kaip prezidentą (kaip ir šiandieninėje Rusijoje), tai daugiau kalba apie lyčių nelygybę nei bet kokie reprezentatyvumo duomenys.
Jei kalbame apie numerius, statistiniai skaičiavimai neturėtų būti klaidinantys. Moterų, esančių valdžioje, dalis nėra tokia stipriai susijusi su tikra moterų galia ar jų teisių gerinimu. Neseniai Ruandoje, šalyje, kuri tebėra viena iš blogiausių pasaulyje, pagarba pagrindinėms žmogaus teisėms, buvo užfiksuota moterų atstovavimo parlamente (daugiau kaip du trečdaliai vietų).
Prezidento ar ministro pirmininko lyties dėmesys (sveiki naujai iš Kroatijos prezidento Kolindo Grabar-Kitarovičiaus medžiagos) teigia, kad seksistinis politinis šališkumas vis dar laikomas norma ir netrukus nebus pasenęs. Vien tik moteris politikas 21-ajame amžiuje nebėra pakankamai. Nacionalinės politikos lygmeniu žmogus, turintis autoritetą, yra vertas prašyti - nepriklausomai nuo lyties (arba dėl to seksualumo ir etninės priklausomybės: Airijos ministras pirmininkas Leo Varadkar, atvirai gėjus su Indijos šaknimis, yra puikus pavyzdys, kaip mažumos gali būti derinamos su gana konservatyviais politiniais požiūriais). Daugeliu atvejų tai yra mažiau svarbu nei kiti politinio pagrindo niuansai, partijų registracija ir vieši pareiškimai pagrindiniais klausimais. Galų gale, Rusijoje yra pakankamai moterų, tačiau tikėtina, kad Elena Mizulina, Irina Yarovaya arba Irina Rodnina dėl jų lyties atsimins deputatų ir diskriminacinių įstatymų autorių.
Nuotraukos: Mikhail Japaridze / TASS