„Ideali“ auka: kodėl išžagintojai neatlieka reikalavimų
Tekstas: Anna Sakharova, Alexandra Savina
Mes jau kalbėjome apie aukos ir smurto kultūrą. - tačiau pastarieji įvykiai rodo, kad šis pokalbis toli gražu nėra baigtas. Vakar „Channel One“ parodė galutinį „Let the Talk“ programos išleidimą, skirtą Diana Shurygina. Praėjusių metų balandį 17 metų mergaitė apkaltino 21 metų Sergejus Semenovą iš prievartavimo. Mergaitė pripažino, kad ji gėrė alkoholį, ir sakė, kad Semyonovas jai taikė fizinę jėgą. Teismas nustatė, kad Sergejus yra kaltas, ir nuteisė jį aštuonerius metus griežto režimo kolonijoje; vėliau sakinys sumažintas iki trejų metų.
Po „Let the Speak“ programos buvo suskirstytos nuomonės apie situaciją: kai kurios moterys palaiko mergaitę, tačiau daug daugiau žmonių mano, kad teismo sprendimas yra nesąžiningas, o Semenovas - nekaltas: daugiau nei 250 tūkst. Pati Diana Shurygina buvo persekiojama socialiniuose tinkluose ir tapo objektų objektu. Panašus požiūris yra ir kitoms smurto aukoms, kurių istorijos tapo viešos, pvz., Anna Shatova ir Irina Sycheva. Mergaitės buvo persekiojamos, socialiniuose tinkluose jos buvo grėsmės, jos buvo persekiojamos, pasmerktos.
Pagal seserų centro statistiką tik 12% moterų, patyrusių išprievartavimą, eina į policiją - tik 5% atvejų galiausiai kreipiasi į teismą. Norint įrodyti išžaginimo faktą, auka turi atlikti medicininę apžiūrą, kurioje ji yra priversta išsamiai apibūdinti viską, kas atsitiko, ir vėl prisiminti trauminę patirtį. Tada ji dažnai susiduria su savo pažįstamų - klasiokų, kolegų, kaimynų - pasmerkimu ir, jei žmonės viešai sprendžia šį klausimą, kaip ir Diana Shurygina atveju, šalies gyventojai taip pat išreiškia savo nuomonę.
Išprievartavimo objektą vis dar supa daugybė stereotipų: tik svetimas, kuris užpuolė moterį „tamsiame alėjoje su peiliu“, gali būti išžagintojas visuomenės akyse, nors, statistikos duomenimis, 65% atvejų išžagintojai yra pažįstami aukos. Stereotipai yra susiję su tuo, kaip smurto aukos turėtų elgtis: jos turėtų būti kuklios, depresijos, išorės nekaltos ir sunkiai viešai išgyvenamos, kas jiems atsitiko. Tiems, kurie neatitinka šio įvaizdžio, liudijamas: „Ar tai auka? Kažkas neatrodo,“ - „Ji tikriausiai provokavo jį pats“ - ir pan.
Dėl kokios nors priežasties išžagintojo vaidmuo tampa antriniu, o nukentėjusysis turi įrodyti savo nekaltumą
Jei mergaitė neatitinka „aukos“ standarto ir kaip jie nori matyti ją, kiti dažnai galvoja, kad ji guli - arba bent jau atsilieka. Dažnai aukos yra aptartos taip, tarsi jie patys būtų nusikaltėliai: jie tardomi su aistra, neatsižvelgiant į tai, kad jie jaučiasi pažeidžiami, ir prisiminti viską, ką jie patyrė, kad vėl traumuotų savo psichiką. Šiuo atveju išžagintojo dvasinė padėtis dažnai yra garbingesnė: bendras įsitikinimas, kad samdiniai moterys nori „sulaužyti gero žmogaus gyvenimą“ arba kad mergina sutiko, kad seksas savanoriškai, pasirodo, bet tada „pakeitė savo mintis“ ir nuvyko į policiją.
Pasirodo, absurdiška situacija: dėl kažkokios priežasties išžagintojo vaidmuo tampa antriniu, o nekaltumas turi būti įrodyta aukai. Ir nors klaidingų kaltinimų dėl išžaginimo procentinė dalis yra labai maža, nukentėjusiam asmeniui dažniau ieškoma grėsmę keliančių vaizdo įrašų, nuotraukų ir faktų, o nusikaltėlio tapatybė ir biografija paliekami.
Smurto aukos dažniausiai kaltinamos tais pačiais kaltinimais - pavyzdžiui, kad jei jie vartojo alkoholį įmonėje, jie patys kaltinami tuo, kas įvyko. Moterys tariamai turi nuolat stebėti savo būklę, elgtis atsargiau ir būti budrios, ty laikytis tam tikrų „saugos metodų“, kitaip jie taps lengva smurtautojo auka. Tai sukuria įspūdį, kad moterys yra priešiškoje aplinkoje, o vyrai laukia pirmosios galimybės pasinaudoti savo silpnumo momentu. Jei šią nuomonę pateiksime logiška išvada, paaiškėja, kad vyrai iš esmės negali kontroliuoti savęs - todėl atsakomybė tenka tik moteriai. Tai tikrai nėra. Tai, kad mergaitė geria alkoholį, yra savo verslas. Kiekvienas asmuo yra atsakingas už savo veiksmus, o atsakomybė už seksą su girtine mergina iš žmogaus nėra pašalinta, bet, atvirkščiai, auga, nes intoksikacijos sąlygomis partneris paprasčiausiai negali suteikti informuoto sutikimo.
Kitas populiarus skundas dėl smurto aukų yra kaltinimas „nusivylimu“. Konservatorių visuomenė mano, kad neįmanoma išprievartuoti merginos, kuri dažnai keičia partnerius: tariamai seksualiai aktyvi moteris pati išprovokuoja savo elgesį, o tik nekaltas auka nusipelno užuojautos. Tačiau moteris turi teisę pasirinkti bet kokią jai tinkantį santykį ir turėti kuo daugiau partnerių: šiandien ji gali norėti laisvi santykiai, rytoj - monogamiški, o per mėnesį būti nuotaika ir nieko nenorėti. Nė vienas iš šių modelių neleidžia tai vertinti ir vertas smurto. Nesvarbu, kiek partnerių yra mergina, tai nereiškia, kad ji nori seksuoti prieš savo valią.
Išprievartavimas nėra bausmė už nepageidaujamą elgesį, o nusikaltimą
Ryškus makiažas, drabužiai ir atviros nuotraukos socialiniuose tinkluose taip pat nėra kvietimas į intymumą ir nereiškia, kad moteris nusipelno būti smurto auka. Asmeninės aukos savybės nesvarbu: jei mergaitė jums atrodo žiaura ir nemėgsta, tai nereiškia, kad ji negali patirti smurto. Jei nukentėjusysis neatrodo nepatenkintas ir nešaukia, tai taip pat nėra priežastis netikėti savo žodžiais. Pirmą kartą išleidus programą „Leiskite jiems kalbėti“, Diana Shurygina atėjo su stilingu ir ryškiu makiažu ir nematė depresijos - dėl to žiūrovai įtarė, kad ji gulėjo. Pamirštame, kad skirtingi žmonės patiria traumų įvairiais būdais: jų pirmoji reakcija gali būti ne tik liūdesys ir baimė, bet ir pyktis bei nerimas.
Būtent dėl baimės įsitikinti, kad daugelis išprievartavimo aukų nedrįsta kalbėti apie tai, kas įvyko - ir viešos diskusijos apie tai, ar nukentėjusysis galėjo išprovokuoti išžagintojo elgesį ir išvaizdą, tik pablogina padėtį. Sąžiningas ir atviras pokalbis apie smurtą galimas tik tada, kai aukos jaučiasi pakankamai saugios, kad galėtų kalbėti apie savo patirtį, ir žino, kad gali tikėtis paramos - ir nebijoti pasmerkimo.
Išprievartavimas nėra bausmė už nepageidaujamą elgesį, o nusikaltimą. Kiekvienas iš mūsų turi teisę laikyti, kad alkoholis, trumpi sijonai ir lytis prieš santuoką yra nepriimtini sau asmeniškai - bet jokie asmeniniai standartai negali būti priežastis, dėl kurios galima spręsti dėl kitų žmonių ir priežasties nepaisyti aukų ir jos jausmų. Nė vienas iš šių veiksnių neleidžia aukai tapti kaltu - ji visada nusipelno užuojautos.