Ekonomistas Irina Yasina apie tai, kaip valdyti pinigus krizėje
Tarp daugybės reiškinių, apie kurią mes nieko nežinome, ekonomika išsiskiria: mes nepakankamai gerai suprantame, kas tai yra, kaip ji veikia, ar verta panikuoti krizės metu ir, svarbiausia, ką daryti su pinigais dabar. Irina Yasina, ekonomistė ir žmogaus teisių aktyvistė, buvusios ūkio ministro Jevgenijus Yasin dukra, padėjo mums rasti atsakymus į šiuos klausimus. 2008-2011 m. Irina buvo Prezidento pilietinės visuomenės institucijų ir žmogaus teisių plėtros tarybos narė, dirbo Atviros Rusijos fondo programos direktoriumi ir vadovavo RIA Novosti agentūros socialinių įvertinimų centrui. 2012 m. „Yasina“ įžengė į penkias įtakingiausias moteris Rusijoje socialinėje srityje, pasak „Maskvos„ Echo “, žurnalo„ RIA Novosti “,„ Interfax “ir„ Ogonek “žurnalo. Irina Yasina mums pasakė, kaip suprasti, kad atėjo ekonominė krizė, kada ir ką sutaupyti, kur išlaikyti pinigus ir kaip tinkamai valdyti savo finansus.
Pradėkime nuo pagrindinio dalyko: rublio, dolerio ar euro?
Visiškai tolygiai paskirstykite į tris polius, jei, žinoma, yra kas išdėstoma. Tada nuostoliai viename atsveria kito augimo - pagal jūsų portfelio rezultatus susidaro rezultatai. Paprastai mes visi nekenkiame turtingiems žmonėms, todėl kas ten yra, kad mes išleidžiame. Negaliu pasakyti, kad turiu ilgus pinigus, kurių reikia norint sutaupyti bet kokia kaina. Tai priklauso nuo piniginės dydžio.
Jūs girdėjote istoriją apie vieną iš Biblijos prognozių interpretacijų - Europa turėtų bandyti susivienyti į aljansą, bet nieko neįvyksta? Todėl daugelis, remdamiesi tuo, visai nedaro indėlių eurais, tikėdamiesi, kad ten kada nors bus žlugimas.
Biblija visai nėra Nostradamas, ir ten nėra natūralių tiesioginių prognozių - šios knygos esmė yra kitokia. Tačiau laukimas Europos žlugimo gali būti ilgas. Nuoširdžiai manau, kad tai niekada neįvyks. Žinote, mes turime tokią mitologizuotą sąmonę. Mes stengiamės surasti kai kuriuos žlugimo dalykus vienoje kryptyje, tada kitoje, bet mes sau skiriame mažai dėmesio. Tačiau apskritai verta.
Ar dabar yra ekonomikos krizė ir kaip ji pasireiškia paprastam žmogui?
Yra krizė. Tai pirmiausia pasireiškia tuo, kad matome parduotuvių kainų kilimą, o kiekvieną mėnesį mokėdami už komunalines paslaugas mokame vis didesnę mūsų pajamų dalį. Mano atlyginimas didėja, bet visos išlaidos auga, ir dauguma žmonių tai daro. Valdžios institucijos teigia, kad mažai tikėtina, jog metinė infliacija bus daugiau nei šeši procentai, bet netgi tai jau gana daug. Be to, aš nesu labai tikras, kad jie sugebės atlaikyti šį skaičių. Labiausiai tikėtina, kad metinė infliacija bus didesnė, ty pinigai nusidėvės ir galėsime nusipirkti mažiau už uždirbtus pinigus. Tai yra pagrindinės krizės apraiškos. Tai, kas yra mažiau pastebima paprastai akiai, yra visiškas investicijų trūkumas: žmonės, kurie gali investuoti pinigus, tiesiog nenori to daryti, mažėja verslo veikla ir ekonomikos saugumas. Ekonomika yra gera, kurioje yra daug vidutinių ir mažų įmonių, o ne tik valstybinės didelės korporacijos. Mes vis mažiau ir mažiau.
Taigi turėtume pradėti taupyti?
Jūs visada turėtumėte nepamiršti, kad taupymas turėtų turėti tikslą: jei tiesiog norėsite sutaupyti kažką didelio ir ryškaus (pirkti butą), tuomet jums reikia eiti į banką ir pamatyti, kad palūkanos už indėlius yra didesnės už infliaciją. Tuo pačiu metu reikia patikrinti, ar nėra baisu deponuoti pinigus šiame banke. Žinoma, palyginti su tuo, kas buvo, infliacija nėra labai didelė. Valstybiniuose bankuose palūkanos už indėlius yra mažesnės už infliacijos procentą, taigi išgelbėti pinigai ir toliau mažės. Jei turite ką nusipirkti, tada nusipirkite dabar, neišsaugokite.
O kuris bankas yra patikimesnis - privatus ar viešas? Tarkime, dabar aš turiu 300 tūkst. Rublių, ir aš noriu nusipirkti automobilį, bet dėl lėšų trūkumo aš įdėjau pinigų banke "augimui". Kurį banką jie negaus? Taupomojoje banke?
Taupomojoje banke jie nebus prarasti, bet jie bus bevertės. Kiekvienas turėtų rinktis savo banką ir suvokti, kad kur yra didesnis pelningumas, yra didesnė rizika. Ir kur yra didesnė rizika, yra bjaurus. O kur derlius yra mažas, yra maža rizika. Nemanau, kad norėčiau nusipirkti automobilio palūkanų banke. Nes jei tai yra patikimas bankas, tada esant dabartinei ekonominei padėčiai ji nemoka. Asmuo turi apimti smegenis ir palyginti, net jei jis yra linksmas blondinas.
Tai yra, geriau išlaikyti pinigus į voką?
Bankas turi bent tam tikrą pelningumą, kuris padeda sutaupyti pinigų su infliacija. Ir mes turime gana aukštą infliaciją. Geriau banke.
Ką verta praleisti ar atidėti?
Man atrodo, kad dabar geriausia pagimdyti daugiau vaikų ir investuoti į jų švietimą. Esant tokioms sąlygoms, kai jūs ir aš neturime jokių pensijų, ir net jei jos yra, jos yra juokingai mažos, vienintelė viltis, kad mes maitinsime vaikus.
Dėl kainų kilimo, ką tiksliai verta parengti per ateinančius šešis mėnesius?
Kainos kyla už viską. Gal vasarą vaisių kainos nepadidės. Morkų, burokėlių, viskas. Tai sudėtingas procesas.
Yra šiek tiek apokaliptinis klausimas: kaip ilgai viskas tęsis?
Jis visai nėra apokaliptinis, kaip sakėte, bet visiškai normalus. Matote, mūsų ekonomika labai priklauso nuo politikos. Kol ši vyriausybė ar bet kuri kita vykdys panašią politiką, kaip dabar ji siekia - su užsienio teritorijų aneksija, neribotomis biudžeto išlaidomis megaprojektams, mes pajusime krizę vis labiau. Kai tik bet kuri vyriausybė pradės vykdyti labiau subalansuotą politiką ir galvoja ne apie megaprojektus, bet apie žmones, situacija pasikeis. Tačiau nemanau, kad tai įvyktų netrukus.
Tai reiškia, kad per ateinančius dešimt metų turėtume pamiršti apie tam tikrą pusiausvyrą ekonomikoje?
Na, norėčiau pamiršti. Tegul jis lieka tokia neįmanoma svajonė.
Kai jūs ir aš neturime jokių pensijų, ir net jei jie yra, jie yra juokingai maži, vienintelė viltis, kad mes maitinsime vaikus
Ką daryti su nekilnojamuoju turtu? Kas vyksta šioje rinkoje?
Galite parduoti butą dabar, įdėti pinigus į banką ir laukti, kol jie augs ir nepraranda savo vertės, arba tikisi, kad po dvejų metų butas parduos daugiau. Iš esmės ji gali būti parduodama ir pigesnė, nes blogėjant ekonominėms sąlygoms, nekilnojamojo turto kainos gali kristi. Bet kokiu atveju jie nebus auginami. Manau, kad nekilnojamojo turto kainos vis dar bus mažesnės už šių riebalų nulio metus. Toks skaičius signalų apie ekonominės padėties pablogėjimą rodo, kad daugiau pinigų nebus, taip pat nebus daugiau turtingų žmonių. Todėl tikėtina, kad prieš dvejus metus parduodant butą kaina bus nerealu.
Klausimas, kuris yra aktualus kūrybiniams žmonėms, ypač žurnalistikos srityje. Ar verta dabar pakeisti darbo vietas?
Tai tikrai asmeninis klausimas. Jei turite gerą pasiūlymą, tai verta, jei ne, tada ką reikia kalbėti.
Aš dabar paaiškinsiu. Yra profesijų, apie kurias mūsų tėvai norėtų pasakyti: „jūs visada turite pakankamai duonos gabalo“, - gydytojas, teisininkas, ekonomistas.
Jūs žinote, tai visada nenuspėjama. Man patinka režisieriaus Kirilio Serebrennikovo pasakojama istorija. Jo tėvai, baigę, mano nuomone, Rostovo valstybinio universiteto Fizikos katedra pasakė jam: „Jūs žinote, kad eikite į gynybos įmonę, kad dirbtumėte - jam niekada nebus.“ Devintajame dešimtmetyje atvyko ir ši gynybos įmonė buvo pirmoji, kuri uždarė. Tiesa, dėl to mes turime gerą režisierių. Jūs pats suprantate, kad viskas yra nenuspėjama, tačiau svarbiausia yra ne pakeisti muilą.
Tai reiškia, kad dabar nėra tvarios profesijos?
Dabar turime pareigūnų, kurie yra labai gerbiami.
Ir kaip jūs nuolat atnaujinate padėtį ekonomikos srityje? Kokius leidimus skaityti?
Kartais perskaičiau „Financial Times“ - gana pagrįstą laikraštį. Arba „The Wall Street Journal“. Naršau juos internete.
Ir iš rusų leidinių?
Uždarius „Tapes.ru“, jis, žinoma, tapo labai sunku. Gavau informaciją per „Rain“ ir „Tape“, ir dabar iš tikrųjų nėra nei vieno, nei kito. Kartais žiūriu į svetainę „Maskvos aidas“, „dramblys“, „Snobas“.
Ar girdėjote apie „BuzzFeed“? Jie uždirbo kačių nuotraukas ir galėjo sau leisti įdarbinti Pulitzerio premijos laureatą, kuris vadovavo tyrimo skyriui. Ar mes turime kažką panašaus?
Ant antspaudų labai tikri pinigai. Man tikrai patiko ši frazė: „Du rusų interneto ramsčiai yra porno ir antspaudai.“ Ir mes turime stebuklų, jie tiesiog vyksta rečiau.
Jūs sakėte, kad reikia investuoti į vaikų švietimą. Ar prasminga investuoti į savo ugdymą, jei esate mažiau nei trisdešimt?
Žinoma Apsvarstykite, kad jūs vis dar esate savo vaikas. Bent jau tėvai turėtų investuoti į jus.
Netgi Rusijoje ir dabartinėje nestabilioje situacijoje?
Ir kur eiti? Tarkime, kad visi svajoja eiti į užsienį. Bet jie vis dar turi suprasti, kad ne kiekvienas yra laimingas. Ir visiškai neįmanoma nieko palikti, kur nėra nei draugų, nei butų, nei močiutės, kurie mirs ir paliks paveldėjimą. Kiekvienas asmuo tikisi, kad jis laimės. Bet tai yra visiškai neprivaloma.
Bet jei dabar nėra valstybės prašymo mokslo, tada iš esmės, kodėl gausite išsilavinimą?
Jei valstybės prašymas nebus pateiktas, gali būti, kad bus prašoma privataus kapitalo. Švietimo įgijimas nereiškia mokslo. Mokymasis reiškia, kad reikia labiau konkuruoti darbo rinkoje. Asmuo, turintis gerą išsilavinimą, eina į tą patį advokatą dirbti geroje įmonėje. O suformuojant universitetą, į darbą įsijungia kai kurie Sharashkin biurai.
Ar dabar yra tam tikra kryptis, kur geriau išlaikyti savo nosį vėjoje? Ar tai IT?
Viskas pagal gebėjimą. Jei turėčiau galimybę rinktis ir buvau 17 metų, norėčiau eiti į chemiją, biofiziką, biochemiją, mediciną, galbūt, į farmakologiją - labai perspektyvias pramonės šakas. Gerai būti puikus fizikas ar matematikas, bet tik unikaliai puikus.
Pavyzdžiui, pavyzdžiui, vaikinai, išvykstantys dirbti į užsienį, teigia, kad jie visada yra žemiau kitų, ir todėl užduoda klausimus apie vietinį švietimą ir jo įgyvendinamumą. Ką reikia padaryti, kad vaikai gautų įprastą išsilavinimą ir galėtume daryti įtaką šiam procesui?
Jūs nenorite atsakymo apie politiką. Tai tik pablogina padėtį. Žmonės tiesiog nesupranta, kad ne mąstymas apie politiką nėra galvojimas apie jūsų ateitį. Dabar viršutinė politika yra tokia pati kaip didžiuliai bėgiai, kuriais važiuojame.
O ką reiškia prisijungimas prie PPO? Kaip tai paveikė mus dabar, kas pasikeis ateityje?
Mes elgiamės taip, tarsi mes buvome įstoję į PPO, kad apgautume visus - toks elgesys nesuderinamas su stojimu. Mes visada žinome, kaip išvengti apyrankių, kurios, kaip taisyklė, kelia nesąžiningą konkurenciją. Iš esmės, jei normalu dirbti PPO sistemoje, tai brangiau parduodantis verslininkas bankrutuoja. Vartotojas visada laimi. PPO paprasčiausiai didina konkurenciją, tačiau būtent tai norite. Turėtų būti suprantama, kad vartotojas visuomet yra juodos spalvos, jei yra didesnė konkurencija. Jei būtų laikomasi žaidimo taisyklių, galėtume gauti pigesnius automobilius. PPO yra naudinga vartotojui.
Aš tikrai tikiu, kad tol, kol vyrai valdys Rusijoje, mes neturime nieko gero.
Ar yra kokių nors išlaidų kategorijų, kurios visada turi būti atmestos?
Vėlgi viskas yra labai individuali. Yra žmonių, kurie nenori praleisti vaikų ugdymui, bet kurie svajoja pirkti televizorių. Kažkas gyvena mažame bute ir nusipirkau malonų Mercedes. Turėjau tokį kaimyną: gyvenau Chruščiovo bute dviejų kambarių bute su savo žmona, vaikais ir tėvais - ir važinėjau nuostabiu Mercedes. Sąžiningai, aš pažvelgiau į jį kaip idiotas. Nėra bendro atsakymo. Kiekvienas žmogus pasirenka, kad pagal savo turtą, pirma, protinius sugebėjimus, antra, ir įpročius, trečia.
Pastebėjau, kad mano draugų ratuose tokia isterija apie ekonomiką ir pinigus vystosi šiek tiek. Kaip nustoti galvoti apie tai, ką daryti su pinigais, nes Rusijos istorija rodo, kad reikia apie tai pamiršti?
Nei Rusijoje, nei niekur kitur pasaulyje nėra suaugusiųjų atsakingas seksualiai brandus asmuo, nesvarbu, ar jis būtų moteris ar vyras, o ne apie pinigus. Išskyrus, galbūt, neįtikėtinai turtingus žmones, kurie vis dar turi galvoti apie tai, kaip išsaugoti savo kapitalą, arba, priešingai, tam tikrą jogą, kuri valgo saujelį ryžių ir žiūri į jo bambą. Visada ir visur žmonės galvoja apie pinigus. Jūs negalite rasti kito asmens, išskyrus šias ribines situacijas, kurios atpalaiduoja. Galiausiai esame suaugusieji ir atsakingi. Vaikai ir seni žmonės gali atsipalaiduoti. Ir turime išmintingai išleisti.
Na, ką apie tai, kas yra mūsų kontrolėje? Infliacijos stebėjimas?
Taip, jūs turite stebėti kainų augimą. Suprasti, kokiu momentu tampa svarbu įsigyti tai, ką tikitės. Gali būti geriau imti paskolą, tada jį įsigyti greičiau. Pažiūrėkite, kas jums svarbiau: taupykite pinigus arba naudokitės tokia nauda, ar tai būtų skalbimo mašina ar automobilis.
Rusijos kredito sąlygos yra tokios, kad tai yra visiškas vergavimas.
Žinoma, bet vis dėlto į jį patenka žmonės. Kartais jie tai daro neatsakingai, nes paskolų procentas yra labai didelis. Tai yra, kai žmogus gauna vieną paskolą, nes negali atsiskaityti kitam. Aš neužmiršiu numerių dabar, bet per daug kredituojamų ir įsiskolinusių žmonių tiesiog baugina. Bet visa tai labai neatsakinga. Atrodo, kad turėsite galimybę, kaip ir aštuonioliktaisiais metais, kaip ir sovietų valdžia, pripažinti skolas kaip „pavergiančias ir negaliojančias“. Be to, tai yra pasirinkimo klausimas. Mano verslininkas vyras niekada nesiėmė pinigų kreditui, tačiau tuo pačiu metu jis suprato, kad jo verslas išliks mažas. Kadangi tik kredito išteklius, kuriuos galite sau leisti, galite labai stipriai vystytis. Kas nori būti patenkintas tuo, kas yra, nepriima kreditų.
Ką daryti, jei norite atidaryti verslą Rusijoje? Galima sakyti: „nesukurkite verslo Rusijoje, tai viskas nenaudinga“?
Ne, žinoma. Mes turime didžiulę šalį, 140 mln. Žmonių, o kas nors pasisekė, kažkas nesisekė. Yra išraiška, kurią labai myliu: „Laimingas laimingam.“
Ir pagaliau, klasikinis klausimas Wonderzine stiliaus. Ar manote, kad moterys Rusijoje istoriškai yra stipresnės ir kontroliuoja viską, nors tai nėra akivaizdu?
Aš matau labai protingas moteris aukštoje pozicijoje. Tuo pačiu metu, Dūmoje, matau tiek daug kvailių, kurie paprasčiausiai yra neįveikiami, todėl mane gėda, kai valdžia susieta su šiomis piniginėmis kaip Lakhova ir Mizulina. Tuo pat metu vyriausybėje yra labai protingų ir nuostabių moterų, pavyzdžiui, Olga Golodets, Elvira Nabiullina, Olga Dergunova. Nuoširdžiai tikiu, kad tol, kol vyrai valdys Rusijoje, mes neturime nieko gero.
nuotraukos: Masha Kushnir