Shia LaBouf nusprendė tapti Marina Abramovičiumi
„Olya“ draudimas
Atėjo laikas stebuklingoms transformacijoms. Iš pradžių Matthew McConaughey tapo atvėsti, dabar Shia LaBeouf staiga atsidūrė kategorijoje „prieštaringas“ - nors nieko neatrodė. Pastaraisiais mėnesiais aktoriaus gyvenimas virto absurdiškų veiksmų grandine, kurią pradėjo vienas nepatogus judėjimas - trumpametražis filmas Howard Cantour.com, įtartinai panašus į jo nušautą Daniel Clowse komiką. Po to buvo atliktas plagiarizuotas atsiprašymas už plagiatą, pretenzingas „Twitter“ veiksmas „Aš NEGALIMU AUKŠČIAU“, ekstravagantiškas elgesys spaudos konferencijoje „Nymphomaniac“ Berlyne ir atsisakymas bendrauti su žurnalistais apskritai. Dabar į šį sąrašą įtrauktas tikras spektaklis - bent jau tai, ką daro galerijos erdvė. Ar tai tas žmogus, kuris apkabino kamaną arba vaikščiojo Indiana Jones'o pėdomis? Ar mes kada nors ketinome jį suprasti? Vargu.
Šiandien „Shia LaBouf“ pristatė savo interaktyvų spektaklį „#IAMSORRY“, kuris truks savaitę: aktorius „lankytojus gaus kasdien nuo 11 iki 18 val.“ Vienoje iš Los Andželo galerijų. Dėl akivaizdžių priežasčių pirmieji lankytojai tapo daugybe žurnalistų, o pasaulinė spauda jau yra užpildyta skausmingomis ataskaitomis. Veiksmai susideda iš dviejų dalių: pirmame kambaryje, jauname amerikiečių kilmės menininkas Nastja Säde Rönkkö, pasiūlė keletą daiktų, nuo rožinės ukulelės iki plastiko Optimus Prime ir išspausdintus piktas tweets, ir tada galėjo susisiekti su žvaigždute. LaBoufas susitikė su lankytoju prie stalo jau pažįstame vaizde - popieriniame maišelyje ant galvos su plyšiais akims ir mirtinai tyloje. Tiesą sakant, LaBouf apvertė pačią interviu koncepciją, o ne atsakydamas į klausimus tik kvailas vizualinis kontaktas.
Ir čia šioje vietoje prasideda problemos - įtartina auditorija pasirodo esanti priešinga tai, ar ji grojo aktorių, ar supainiotą asmenį, ar mąstantį pobūdį, arba jei ji visai nėra aiški visiems, nes kiekvienas gali būti po paketu. Kas tai? Kitas idiotiškas plagiatas idiotinio plagijavimo grandinėje (parodyti bent vieną asmenį, kuris, perskaitęs veiksmo aprašymą, nepasakė: „Marina Abramovičius“)? Ne itin protingas bandymas išeiti iš nepatogios padėties, pristatydamas savo fales kaip meno projekto dalį? Noras institucionalizuoti save kaip menininką, o ne tik jauną filmo žvaigždę su netolygia filmografija? Kopipastas su James Franco ir Joaquin Phoenix? Abi buvo laikomos pirmiausia seksualiomis ir protingomis, abu bandė pakeisti pusiausvyrą, paversti savo gyvenimą į performansus: Franko - atskleidė tonų savo portretų, filmavo Faulkner ir rekonstravo gėjų pornografijos sceną iš „Wanted“ Friedkin, Phoenix - beveik griauna jo karjerą ir apsuptas barzdos apie tai, kaip jis tariamai nusprendė tapti repo žvaigždė. Abiem atvejais raktinis žodis buvo „nuoširdumas“ - visi mes pirmiausia rūpinomės jo buvimu ar nebuvimu. Nuoširdumas gali paliesti net blogiausią pokštą su barzda ir instaliacija. LaBafos nuoširdumas yra neįtikėtinai sunku patikėti: kai skaitysite žurnalisto istoriją apie tai, kaip jo galerijos pabaigoje „LaBafa“ ašaros tekėjo iš akių, akys mechaniškai drėkina. Kai po to perskaitysite dar penkis tiksliau tuos pačius pasakojimus kitose laikraščiuose, noriu pasakyti „pfff“.
Stebėtina, kad du žurnalistai turėjo labai paprastą idėją. Andrew Romano iš „Daily Beast“ paprašė vyrų popieriaus maišelyje paklausti: „Ar tikrai Shia LaBeouf?“, Kuriam jis paėmė paketą. Ir taip, tai buvo „Shia LaBeouf“, ir jis atrodė tikrai išnaudotas. Vulture Kyle Buchanan paklausė, ar jis gali paimti ranką į ranką ir gavo ilgą ranką. Abi pripažįsta, kad šiomis akimirkomis jie pajuto kažką autentiško ir švelnumo.
NUOTRAUKA: Andrew Romano / „The Daily Beast“