Rašytojas ir žurnalistas Anna Nemzer apie mėgstamas knygas
PAGRINDINĖ "BOOK SHELF" mes prašome žurnalistų, rašytojų, mokslininkų, kuratorių ir kitų herojų apie jų literatūrinius pageidavimus ir leidinius, kurie užima svarbią vietą jų knygyne. Šiandien rašytojas, žurnalistas, Dozhd televizijos kanalo vedėjas ir vyriausiasis redaktorius Anna Nemzer dalijasi savo istorijomis apie mėgstamas knygas.
Gavę užduotį sudaryti dešimties knygų sąrašą, pirmiausia esate labai laimingi ir patrinkite rankas, o tada neišvengiamai patenka į stuporą. Ar tai dešimt mėgstamiausių? Manau, kad tai puiku? Kas susiformavo mane? Dabar, jei man būtų paklausta apie mano mėgstamiausias serijas, nedvejodama vadinsiu „draugais“ ir „perėmimu“: čia visi rodikliai susitinka - jūsų mėgstamiausia yra lygi puikiai. „Draugai“ yra toks dialogas, kurį aš jau cituoju, kur:
- Rachelė teigia, kad tai jos mėgstamiausias filmas.
- "Pavojingi ryšiai".
- Teisingai. Jos faktinis mėgstamiausias filmas yra?
- „Savaitgalis Bernie's“.
- Teisingai.
Tai labai tinka. Kas suformavo jus: iš tikrųjų mylimasis Faulkneris, kuris kruopščiai suartino jus, ar knygą apie Slovakijos pionierius, kuriuos atsitiktinai radote kaimo namuose tvarte? Tai sunkus klausimas, atvirai atsakant reikia drąsos. Nuo dachos dienų praėjo daug metų, buvo pastatytas sluoksnis, slovakų pionieriai, daug akcentų, aš labai gerai išmokau atkreipti šias ribas, ypač nesutinku su bendra konjunktūra, turėdamas tik atsargą „Taip, puikus, bet ne mano ". Tačiau klausimai apie „mano“ nebuvo išnykę.
Dvylika metų buvau apsėstas karu ir tapau varginantis paauglys, galėjęs kalbėti tik viena tema. Visų pirma, buvau suinteresuotas Antrojo pasaulinio karo metais: mano senelis ir daugelis mano senelių draugų buvo priekiniai kareiviai, ir aš stengiausi be galo suprasti, kas yra karas - kas yra priekyje, kas yra gale, ką reiškia, kaip jūs manote, kaip tai vyksta techniškai. Aš negalėjau gauti atsakymo iš vieno iš mano informatorių: jie daug kalbėjo apie karą arba įtikinamai tylėjo apie ją, ji buvo centimetro atstumu nuo manęs, bet, atrodo, tekėjo per mano pirštus.
Taip atsitiko, kad tuo metu pradėjau skaityti „Gone with the Wind“ - ir gavau visus atsakymus į man įdomius klausimus, nors karas nebuvo. Pakuotėje su tradicine - ir, beje, labai, mano nuomone, gera meilės istorija, Mitchell kalba apie Šiaurės ir Pietų konfrontaciją - būtent taip, kad būtų galima gauti pilną vaizdą apie karo mechaniką ir vidinį nervą. Ši knyga buvo nuožmių ginčų su tais draugais, kurie jį atidarė, pirmame puslapyje jie skaitė apie žalią krinoliną herojės akių spalva ir dėl to uždarė jį amžinai. Aš prisiekiau savo snobbery ir sakiau, kad tai buvo puikus darbas apie karą. Nuo to laiko knygos, suvokiančios šį labai karą, nukentėjo nuo skausmo. Šioje keistoje serijoje, šalia Mitchell, Vladimiras Vladimirovas ir Afganistano Rodrik Braithwaite ir mano draugo knyga, kuri dar nepaskelbta, apibūdina konfliktą Kalnų Karabache ir Ido Netanjahu darbe Entebėje.
Na, gerai, jei ne tik karas? Kaip padaryti šias „mano“ ir „ne mano“ ribas? Kaip rašytojai konkuruoja jūsų mintyse? Čia, mano mama atkreipia mano dėmesį į Levino pokalbį su Kitty apie ginčus, tai yra kažkoks pokštas apie Frou-Frou ir jos kalbų aparatą - ir Tolstojus pasirodo esąs pagrindinis rašytojas: kovoje, bet dar svarbiau nei Dostojevskis. Nors Dostojevskis atlieka negailestingus eksperimentus, kuriems reikia duoti reikiamus dalykus: nuo pirmųjų linijų, nesvarbu, kaip jūs pasipriešinate, jūs traukiamas į neišvengiamumo piltuvą. Pvz., Perskaitykite, pavyzdžiui, „idiotas“, ir kiekvieną kartą, kai darau tai dar kartą: gerai, nesikalbėkite su jais, nesusipažink su Rogozhin, nesikreipkite į bendrąjį, kodėl jūs net čia atvykote?
Goncharovas dėl kokių nors priežasčių pasirodo esąs svarbesnis nei Turgenevas. Dėl ko? Dėl „Cliff“, kuris trylika metų mokė mane atstatyti ribas ir vieną kartą ir visais sprendžiamais klausimais, susijusiais su lytimi, Gončarovas turėjo tokį aiškinimą, bet kaip tai atsitiko. Ir prisimenu akimirką, kai Orwellas ir Zamyatinas, mylimi įvairiais būdais, pagimdė tvirtą tikėjimą manimi: oh, ne, kaip ir Zamyatinas, nebus rožinių debesų. Tai bus kaip Orwellas - padėklas su padažu ir 101. kambariu. Prisimenu kitą vidinį konkursą ta pačia klastinga logika: dėl Marquezo aš niekada negalėčiau įsimylėti Cortazar.
Mano sąrašas yra padidinto sąžiningumo pritraukimas, ir aš sąmoningai nenoriu paminėti kai kurių draugų ir giminaičių knygų. Sąžiningumas taip sąžiningas. Tai gana kvailas „mano“ pasirinkimas, kurį aš tikrai susiuvau.
Venedikt Erofeev
„Mano mažoji Leniniana“
Nežinau, kas man atsitiko, kad ši knyga būtų pateikta devynerių metų jubiliejui. Atrodo, kad kas nors iš tėvų draugų: ji buvo atvežta iš Prancūzijos, Rusijoje ji išėjo vėliau. Plona ryškiai raudona brošiūra. Citatos iš laiškų ir dokumentų - Stalinas, Leninas, Trotskis, Inessa Armandas, Krupskaja, Kamenevas, Zinovjevas - autorius beveik nieko neduoda, tik citatos ir lakoniški komentarai. Ne tai, kad aš devynerius metus turėjau iliuzijų apie sovietinę galią. Tačiau vienas dalykas yra bendra mintis, kad revoliucijos metu buvo padaryta daug klaidų, kita - tai.
Telegrama į Saratovą, draugas. Paikesas: „Šaudyk, neprašydami niekam ir vengdami idiotiško biurokratijos“ (1918 m. Rugpjūčio 22 d.). Leninas į Kamenevą: „Dėl Kristaus, jūs įkalinti ką nors už biurokratiją!“. Nadezhda Krupskaja - Maria Ulyanova Ilyinichna: „Tačiau aš atsiprašau, kad aš nesu žmogus, aš būčiau dešimt kartų daugiau pakabintas“ (1899).
Tai buvo pirmasis šaltinio tyrimas mano gyvenime. Aš neskaito nieko blogesnio nei mano devyni metai ir tuo pačiu metu neperskaitiau nieko smagu. Tada Tarantino su manimi padarė kažką panašaus, bet vis tiek jis to nedarė. Paaiškėjo, kad „Maskva - Petushki“ ir „Walpurgio naktis“ perskaičiau vėliau - ir, žinoma, labai myliu. Tačiau pagrindinis Venichkos tekstas man buvo „Leniniana“.
George Vladimov
„Ilgas kelias į Tipperary“
Ir vėl sunku paaiškinti, kodėl šis nebaigtas, labai trumpas tekstas tapo pagrindiniu dalyku man, o ne „Generalui ir Jo armijai“ - didžiausiam XX a. Romanui (ten, kur visas karas nukenčia ant dantų, atsako į visus klausimus „kaip tai veikia“). "Ilgas kelias ..." liko nebaigtas pusiau dokumentinis pasakojimas: autorius sėdi Miunchene 1991 m., Televizoriuje stebi, kaip paminklas Dzeržinskui nugriautas Maskvoje, skaito Cauline Epilogas Neva. Kaverinas, neteisingai aiškindamas, pasakoja, kaip Zdanovo nutarimo „Žvaigždė“ ir „Leningradas“ metu du Suvorovo berniukai atėjo į pagalbą sužeistam Zoščenkui. Vienas iš šių berniukų buvo Vladimovas.
Nabokovo gerbėjai mane juoksis, bet man ši knyga yra apie kalbą - apie pavargusio, ciniško žmogaus balsą, kuris atsitiktinai pasakoja netoleruotiną, praduriamą istoriją. Ir kaip „generolas ir jo kariuomenė“ prasideda epine katastrofa („Čia jis kyla iš lietaus ir skubėjimo tamsos, užsikimšusių padangomis, suplyšusiu asfaltu ...“), todėl kiekviena itin kasdienė „Tipperary“ frazė nukreipia kai kuriuos mano jautrius neuronus . „Ir čia ji yra, be skaitymo - aš įdėjau galvą ant ribos, kad be skaitymo!“ Ji nuėmė savo prijuostę, nuplaukė rankas ir kaklą ir įdėjo į politinį skyrių su knyga.Kodėl? Bet apskritai, kaip jis gimsta asmenyje: „Turite eiti ir trankyti“? "
John steinbeck
„Pamestas autobusas“
Dėl tam tikrų priežasčių, visų amerikiečių romanų, visų to paties Steinbecko romanų, aš įsimylėjau šį konkretų. Tai buvo nešvari, griežta ir jausminga Amerika „niekur“, ir, žinoma, kodėl gulėti - man ši knyga pasirodė esąs apie seksualumą, apie gebėjimą ją suprasti ir nesugebėjimą dirbti su juo, bet svarbiausia - apie jos patvarumą vieta gyvenime. Atrodo, kad visos kitos eilutės - apie pokarinę Ameriką ir jos visuomenę - iš pradžių tiesiog nepastebėjau ir jų nepateikiau daug vėliau, perskaičiau. Bet perskaitykite dvidešimt kartų, ne mažiau.
Sebastian Japprizo
„Moteris automobilyje su akiniais ir ginklu“
Viskas yra paprasta: puikus detektyvas be vieno loginio nesėkmės. Retai, iš tikrųjų. Man patinka labai geri detektyviniai pasakojimai, ir aš tikrai nereikia paties teksto, vadinamo detektyvų istorija. Aš myliu loginius mįsles, susuktą sklypą ir momentą, kai visi kabliai užsikabina prie visų stygų, kai visi mįslės yra išspręstos, ir dar labiau - atspėti save prieš viską, kas paaiškinta. Štai kodėl man labai patiko "Lady in Glasses ..." - aš visai negalėjau nieko išplauti, Japrizo pasirodė esąs gudresnis nei aš. Ir aš daug labiau atsipalaidavęs dėl to paties autoriaus „Pelenės„ Pelenės “spąstų: bendrai pripažįstama, kad šis tekstas yra daug stipresnis, bet man sunku susieti su sklypo įtaisu, kai nežinote visos tiesos pabaigoje. Man sunku broliams Karamazovei - tai yra beveik tobulo detektyvo pavyzdys, tik dėlionės nėra, nuspręsti, kaip jums patinka: ar Mitya nužudė, ar Ivanas su Smerdyakovo rankomis, atsiprašau už spoilerį.
Vladimiras Uspenskis
„Darbai su nematematiniais“
Jei sakau, kad perskaičiau šią knygą ir viską supratau, melas. Netoli visko, nors autorius yra matematikos ir visų pasaulyje žinomų žmonių profesorius, ryškiausias, ryškiausias, labiausiai kenksmingas, daug pastangų, kad sunaikintų be matmens ribą tarp matematikos ir humanitarinių mokslų. „Nematematiniai darbai“ - tai filosofijos, filologijos, lingvistikos, mokslo istorijos atspindžiai, tai prisiminimai ir pasakos, eilėraščiai, humoristinis ir rimtas literatūros tyrimas ir „Chicken Ryaba“ parodijos, tarsi tai būtų parašyta Homero ir Mayakovsky. Andrejus Kolmogorovas, Lewis Carroll, Timur Kibirov, Andrejus Zaliznyak - tai apie knygų herojų sklaidą, ir tai yra pasaulis, kuriame matematika atvirai atveria savo sienas visiems. Vladimiro Andreevicho Ouspensky pasaulis yra rojus, į kurį neleidžiamas paauglių arogancijos ir tinginystės nuodėmės.
Jurijus Trifonovas
„Senas vyras“
Tiesą sakant, ne tik „senas žmogus“, bet ir „kitas gyvenimas“, „laikas ir vieta“ ir „mainai“, bet, beje, ne garsus „namas ant krantinės“, kuris man visada atrodė kaip ir kiti romanai. Man skausminga skaityti Trifonovą, perskaičiau jį su jausmu, kad tai turėtų būti žinoma. Būtina prisiminti, kad visa sovietinė beviltiška programinė įranga. Dabar aš nekalbu apie Šalamovą ar Dombrovskį - gyvenime ir literatūroje nėra nieko baisesnio. Trifonovas didžiąja dalimi neveikia pasienio zonoje, jo zona yra įprasta, šokinėja su sanatorijos pietumis, požeminis abortas Stalino laidotuvių dieną, butų keitimas, kuris tampa laipsnišku vidiniu „mainais“, ty su savimi, mes esame tokie gyvenimai. "
Leo Ospovat
„Kaip prisiminiau“
Lev Samoilovich Ospovat - filologas, vertėjas, ispanų literatūros tyrėjas. 2007 m., Dvejus metus iki mirties, jis parašė prisiminimus: vaikystę, paauglystę, jaunimą ir karą, grįžti iš karo, „gydytojų atvejį“, atšildymą, kaimo mokyklą ir Usievichos gatvę, Čilės poetus ir „popiežius, tu esi žydas? man žydų maža daina "- prisiminimai parašyti laisvalaikiu, kuris suteikia galimybę išgirsti kiekvieną intonaciją. Maža ritminės prozos knyga ir puikus gyvenimas, sunkus ir labai laimingas, nes gebėjimas būti laimingas, kaip poetas sakė kitoje progoje, yra puikus žingsnis ir didvyriškumas.
"Parnas ant sagties: apie ožkas, šunis ir Weverleans"
1922 m. Trys Charkovo universiteto studentai išrado projektą, o po trejų metų „Cosmos“ leidykloje išleido nedidelę knygą: A. Block, A. Bely, V. Hofman, I. Severyanin ... ir ... daugelis kitų: ožkos, šunys ir Weverleanai. " Autoriaus vardas nebuvo. Trys draugai - Ester Papernaya, Aleksandras Rosenbergas ir Aleksandras Finkelis - paėmė keletą gerai žinomų sklypų (apie pilką ožį, gyvenusią su savo močiute, apie šunį turintį kunigą) ir parašė parodijų seriją.
Čia yra pasakojimas apie ožką, kurią atliko Tsvetaeva („Vakar aš vis dar gulėjau kojose, // Abipusiai pažvelgiau į jį, // Ir dabar jis pabėgo į mišką, // Mano ožkos, ką aš su tavimi?“), Kozma Prutkov („Kai kurie senoji moteris į pilką ožką nuskendo su meile ir nuo ožkų buvimo, kurį ji labai mėgavosi “), čia yra istorija apie Vaerleyą iš Bloko („ Ir jos gražios kojos sulenkė į smegenis, // Ir toli giliose gėlėse gėlės žydi ant tolimojo banko “). Aš perskaičiau Parnassus anksti, aš miršta su juoko per jį - nepaisant to, kad aš nematau teisingą procentą originalų. Bet nieko - kuo daugiau aš juos apdorojau vėliau. Tiesa, atmintis išgąsdino mane: kadangi vaikystėje ji buvo pasirengusi daug daugiau mokytis nei savo jaunystėje, daugelis eilėraščių buvo įstrigę mano prastos galvos parodijų pavidalu.
Vera Belousova
„Chernomor“
Ir dar kartą: pirma, tobulas detektyvas. Antra, kaip ir visuose kituose šio autoriaus tekstuose, ant susukto detektyvo intrigos yra žaidimas su literatūra ir literatūra, sklypas, herojai ir otgadka yra kažkur „Ruslano ir Liudmilos“ arba „Patašų karalienės“ gelmėse. Prieš metus aš klausiausi Marko Ronsono paskaitos apie mėginių ėmimą TED. „Aš esu Duran Duran gerbėjas, kuris, mano nuomone, yra šiek tiek aiškesnis. Aš esu viduryje. Man atrodė, kad paprasčiausias būdas prisijungti prie jų muzikos buvo surinkti 9 metų vaikinų grupę ir žaisti„ Wild Boys “mokykloje. „jis sakė:“ Aš tik norėjau būti šios dainos istorijoje per minutę. Man nepatiko, ar kas nors jai patiko, man patiko, ir aš maniau, kad galėčiau ją pridėti. “ Mechanizmas, skatinantis atrankos idėją, yra toks pat, kaip ir poststruktūrizmo, klasikos žaidimas yra tiesiog neišvengiama meilė, su kuria reikia kažką daryti.
Ilja Venyavkin
„Priimančiosios šeimininkė. Sovietų rašytojas Didžiojo teroro viduje“
Aš neskaitiau šios knygos, nes ji dar nėra baigta. Autorius paskelbia skyrių kartą per mėnesį „Arzamas“ tinklalapyje: prieš skaitytojo akis internete yra sukurta baisi ir įdomi ne-fantastikos serija apie rašytoją Aleksandrą Afinogenovą. Ši knyga yra apie tai, kaip teroras įsiveržia ne tik į privatumą, todėl kiekvienas intymus pokalbis virtuvėje yra politinis gestas. Kalbama apie tai, kaip teroras peržengia herojaus sąmonę, kuri bando surasti pragarą, jei ne paaiškinimas, tada bent jau aprašymas. Apie tai, kas motyvuoja asmenį, kai jis rašo išgalvotą pokalbį su tyrėju dienoraštyje, stengdamasis užkirsti kelią įvykiams, arba „prieš akis“, kad juos išvengtų, sukdami košmarą į žodžius. Apie bandymą įveikti nesugebėjimą žodžio. Niekas kalbėjo apie terorą tokioje kalboje ir tokio įsiskverbimo į herojaus sąmonę gylį, ir aš tikrai linkiu autoriui sėkmės, laukiu kitų skyrių ir visos knygos.