Elnių ragai: Ar ragai gali būti naudojami kosmetikos gamyboje?
Šią savaitę paskelbta Maskvos prieplauka Zaitseva jo „Facebook“ puslapio pranešime, kuris sukėlė gyvą diskusiją. Ji atkreipė dėmesį į tai, kad kosmetikos prekės ženklas „Natura Siberica“ naudoja pantokriną - medžiagą, gaunamą iš nesubrendusių agresinių ragų; kartą per metus jie yra išimami iš gyvų gyvūnų. Marka paaiškino, kad jų atveju gamyba buvo teisėta ir kontroliuojama, taip pat surengė balsą savo instagrame. Šiandien kompanija paskelbė, kad nuo balandžio 2 d. Ji atsisakė naudoti pantokriną savo produktuose. Tačiau situacija ir toliau svarstoma. Mes paklausėme ekspertų apie etikos kosmetikos gamybos Rusijoje galimybes.
Ar tokių komponentų naudojimas yra pateisinamas kosmetikoje? Žinoma, ne. Kadangi yra daug augalinių ir sintetinių medžiagų, kurios, skirtingai nei ragai, yra gerai ištirtos dėl veiksmingumo. Ar galima juos naudoti kaip vaistus? Tikriausiai ne taip pat. Daug daugiau teisingo sprendimo būtų imtis šių ragų, ištirti, kas juose yra tokia kieta, ir bandyti surasti tą patį kitaip - augaluose ar sintezės pagalba. Tai yra darbinė ir gera schema: hialurono rūgštis buvo labai ilgai išgauta iš rožių keterų, bet dabar ji sėkmingai sintezuojama bakterijų. Tačiau, žinoma, tai yra didelių biudžetų klausimas.
Man atrodo, kad verta prisiminti, kad be etinės problemos yra ekonominė problema. Sibire - daugybė žmonių, dirbančių ragų derliaus nuėmimo ir elnių palaikymo srityje, ir tai yra jų vienintelės pajamos. Kas atsitiks, jei, mano nuomone, akivaizdžiai uždraustų ragų gamyba. Tai, žinoma, nereiškia, kad būtina toliau plėtoti šį amatus, tačiau taip pat neįmanoma jį trumpai uždrausti, nes daugelis žmonių išliks be pragyvenimo šaltinių. Tačiau palaipsniui mažinkite gamybą, ją pakeičiant alternatyvomis, kurios tikrai verta. Turėtume pradėti nuo bent anestezijos: RSPCA savo interneto svetainėje rašo, kad priimtinas ragų apipjaustymo metodas yra vietinės ar bendrosios anestezijos metu.
Visa tai susiję ne tik su ragais, bet ir su visomis gyvūninės kilmės medžiagomis, nesvarbu, ar tai yra odos maišams ar gyvūnų kolagenui, - viskas, ką galima lengvai pakeisti ne gyvūniniais šaltiniais. Rusijoje yra dešimtys, o ne šimtai kompanijų, kurios naudojasi pantokrinu kosmetikoje ar vaistuose. Čia, ir kremai, ir papildai stiprumui, ir narkotikai - nieko. Vienos bendrovės nesėkmė neturės įtakos didelio masto žvejybai, bet ne mažiau kaip pusė - taip.
Nenorėčiau pasmerkti niekam šiuo atveju - aš, žinoma, nesu susipažinęs su bendrovės vidaus reikalais, bet galiu ją palyginti su tuo, kaip tai vyksta mūsų šalyje. Mes nieko nekontroliuojame su gyvūnais ir nenaudojame gyvūninės kilmės komponentų, bet ne pagal teisės aktų reikalavimus, bet todėl, kad norime gerbti etišką požiūrį į tokius dalykus. Daugelis žmonių dėvi odinius batus ir odinius drabužius, valgo mėsą, o šiems gyvūnams žudo, o ne iškirpti tuos pačius ragus (kuris, žinoma, visiškai nežmoniškas). Negaliu ginti ir nepripažinti bendrovės, kuri buvo apkaltinta žiaurumu, bet kita problema yra ta, kad Rusijoje tokie procesai beveik nėra reglamentuojami įstatymų. Paprasčiau tariant, valstybė leidžia tai padaryti.
Su šiuo klausimu taip pat manau, kad iš esmės mes neturime etinės ir sąmoningos požiūrio į kosmetikos vartojimą ideologijos. Etikos gamybos kultūra yra labai jauna, o ne visi prekių ženklai gali sau leisti laikytis šios idėjos be nuostolių. „SERGEY NAUMOV“ prekės ženklas neturi savo produkcijos, dirbame pagal sutartį, naudojant Europos ir Amerikos ingredientus - lengviau rasti įmonių, kurios nesinaudoja gyvūnais.
Kiek aš žinau, „Natura Siberica“ turi savo gamybą įvairiose šalyse ir jie rūpinasi, o ne makiažas. Mažai tikėtina, kad jie nežino, kur ir kaip komponentai yra išgaunami. Man svarbu, kad gyvūnai nežudytų tuo pačiu metu, tačiau vis dar baisu, kad elniai jaučia skausmą - nepritariu šiam metodui, nesvarbu, kaip gerai veikia pantokrinas.
Viršelis: sergeevspb - stock.adobe.com