Seksualumas ir korupcija: kas yra seksualinis prievartavimas?
Šiandien Valstybės Dūmos etikos komisija laikėsi žurnalistų skundų dėl pavaduotojo Leonido Slutskio priekabiavimo. Per praėjusį mėnesį kaltinimai prieš LDPR frakcijos narį nustojo tapti anonimiški: RTVI pavaduotojo pavaduotojas Jekaterina Kotrikadze, Dozido gamintoja Daria Zhuk ir BBC Rusijos korespondentas Farid Rustamova atvirai priešinosi jam. Komisija nerado jokių pažeidimų Leonido Slutskio veiksmuose, o tai nenuostabu: yra nedaug viešų pareiškimų apie priekabiavimą Rusijoje ir dar mažiau sėkmingos patirties sprendžiant šį klausimą. Nepaisant to, pokalbis šiuo klausimu pagaliau prasidėjo - ir tai svarbu, atsižvelgiant į tai, kaip retai tai skamba viešojoje erdvėje.
Pasaulio praktikoje tokioms situacijoms vartojamas terminas „sextortion“ - jei jis išverstas į rusų kalbą, tai gali būti vadinama „seksualine prievarta“. Tokie atvejai gali būti vertinami ne tik kaip priekabiavimo apraiškos, bet ir šantažas bei piktnaudžiavimas valdžia - tai bandymas siekti sekso mainais už tam tikrą paslaugą ar naudą. Seksualinis prievartavimas gali būti laikomas ne tik Leonido Slutskio kaltinimais panašiais atvejais, bet taip pat, pavyzdžiui, situacijomis, kai mokytojas verčia studentą lytėti su juo, grasindamas nenuskristi kitaip, arba reikalauja atsiųsti intymias nuotraukas.
Ryšys tarp priekabiavimo ir korupcijos nėra sunku atsekti: priekabiavimas neturi nieko bendro su seksu - kaip ir kyšių atveju, vienas asmuo turi būti valdomas kito asmens atžvilgiu ir piktnaudžiauti. Tyrimu „Transparency International - Russia“ mes suprantame sudėtingą klausimą.
Priekabiavimas ir korupcija
Terminas „sextortion“ vis dar nėra plačiai paplitęs, nors jį naudoja įvairios organizacijos ir žmogaus teisių gynėjai. 2008 m. Ją į teisinę apyvartą pristatė Tarptautinė moterų teisėjų asociacija (IAWJ). Ji apibrėžiama kaip korupcijos forma, kai kyšio vaidmenį atlieka lytis (ar kiti seksualinio pobūdžio veiksmai, pavyzdžiui, intymios nuotraukos), o ne pinigai. IAWJ ragina atskirti jį nuo kitų priekabiavimo ir seksualinio išnaudojimo rūšių, visų pirma dėl korupcijos komponento: „Nusikaltėlis turi būti galios ir piktnaudžiauti šia galia, reikalauti seksualinių paslaugų arba priimti juos mainais už jam patikėtos galios naudojimą“.
Jų nuomone, yra trys požymiai: piktnaudžiavimas valdžia, vienos paslaugos mainai kitam (lytis ar su juo susiję veiksmai, kažkas kita) ir psichologinė prievarta (skirtingai nuo daugelio kitų smurto ir priekabiavimo formų, kur ir fizinis stiprumas).
Nauji aukšto lygio seksualinės prievartos atvejai rodomi bauginantis reguliarumas. Pasak „Associated Press“, daugiau nei du šimtai moterų Haityje teigė, kad JT taikos palaikymo pajėgų nariai, padėję regionui atsigauti po žemės drebėjimo, privertė juos lytinius santykius mainais už pinigus ar humanitarinę pagalbą - pavyzdžiui, vaikų daiktus ar vaistus. 2015 m. JAV imigracijos pareigūnas pareikalavo, kad jaunoji moteris iš Kolumbijos su juo apsimestų mainais už žaliąją kortelę, ir tai tik vienas iš daugelio tokių atvejų.
Nepaisant to, kad seksualinis prievartavimas yra labai dažnas, jie vis tiek apie juos šiek tiek kalba, o ne kaip atskiras nusikaltimas. Vaidina vaidmenį ir tai, kad priekabiavimas gali būti sunkiau įrodomas teisme nei reikalavimas grynaisiais kyšiais, ir kad aukoms sunku kalbėti apie tai, kas įvyko, ir nukentėjusiųjų baudžiamąjį persekiojimą. Be to, pinigų prievartavimas pirmiausia siejamas su korupcija, o nematerialūs kyšiai sakomi rečiau.
HSE kovos su korupcija politikos laboratorijos analitikas Dmitrijus Tolkachevas nurodo, kad kelios šalys tam tikra forma kovoja su sextorshoe. Pavyzdžiui, Brazilijos baudžiamosios teisės kodeksas numato iki dvejų metų kalėjimo už „aukšto statuso ar darbo stažo naudojimą dėl įdarbinimo statuso, pareigų ar funkcijų, atliktų siekiant gauti seksualinį pranašumą, priversti kitą asmenį.“ Kanados įstatymai baudžia korupciją, piktnaudžiavimą valdžia ir prievartą seksui už bet kokias paslaugas - visi yra sextorshen elementai. Kenijoje pagal įstatymą dėl kovos su korupcija ir ekonominiais nusikaltimais asmuo, kuris naudojasi savo įgaliojimais asmeniniam naudojimui, susiduria su dešimties metų kalėjimu. Tuo pačiu metu nauda gali būti interpretuojama pakankamai plačiai, įskaitant ir „seksualinę naudą“. Nepaisant to, ekspertai kalba apie teisės aktų problemas: pavyzdžiui, Kenijoje daugelis seksualinio priekabiavimo įstatymų yra taikomi tik darbo aplinkai, tačiau nei seksualinis prievartavimas, nei priekabiavimas apskritai neapsiriboja ja.
Teisės mokslų daktaras, Anna Rivina, Smurto interneto projekto vadovas, pažymi, kad Rusijos teisės aktų ypatumas yra tas, kad jame nėra tam tikrų terminų, pvz., Smurtas šeimoje, kurių atvejai gali patekti į skirtingus Baudžiamojo kodekso ir Civilinio kodekso straipsnius. tačiau pati sąvoka nėra teisės aktuose. Ekspertas pažymi, kad įstatyme taip pat nenurodoma „sekstencinio“ sąvoka, tačiau yra keletas straipsnių, kurie leidžia paskelbti pažeidžiamą teisę ne tik etiniu, bet ir teisiniu požiūriu. Seksualinės laisvės ir seksualinės saugos klausimams įtakos turi Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 133 straipsnis „Priversti seksualinę veiklą“. Tačiau, anot eksperto, šioje situacijoje vykdymo klausimas yra daug svarbesnis ir tai, kad esamos normos neveikia praktiškai. „Svarbu čia kalbėti ne apie nusikaltimo nebuvimą ar buvimą, bet apie nenorą naudoti tuos ribotus mechanizmus, kurie jau egzistuoja“, - sakė Rivina.
2017 m. Liepos mėn. Valstybinei Dūmai buvo pateiktas įstatymo projektas, kuris vadinamas įstatymu „Dėl nematerialaus kyšio“. Pasak vieno iš jo autorių, pavaduotojas Anatolijus Vyborny, jis kviečiamas atstumti „nepotizmą ir nusikaltimą“ - pavyzdžiui, tais atvejais, kai laipsnis tampa kyšiu, arba vaikai įeina į prestižinį universitetą. Įstatymo projektas dar nepraėjo per pirmąjį svarstymą. „Rinkėjas nieko nepasakė apie seksualines paslaugas kaip korupcijos formą, tačiau iš esmės jie taip pat gali būti laikomi ne materialaus kyšio forma“, - sako Dmitrijus Tolkachevas. „Problema ta, kad šis įstatymas numato atsakomybę tik už tokį kyšį, bet ne už prievartavimą.“ .
„Kovojant su korupcija, nebūtina išskirti specifinės nusikaltimų kategorijos“, - sako Ilya Shumanov, Rusijos Transparency International direktoriaus pavaduotoja. „Nors kai kuriose šalyse tai jau buvo padaryta. GRECO (šalių grupė prieš korupciją) rekomendacija yra nusikaltimas nematerialiems kyšiams Rusija yra įtraukta į GRECO ir daugiau ar mažiau reguliariai vykdo savo rekomendacijas, ypač nematerialių kyšių įstatymo projektas yra pateiktas Valstybinei Dūmai, taigi, seksualinių paslaugų kyšis taip pat yra nematerialus „sūnus“ ir, atitinkamai, taip pat automatiškai kriminalizuojami.
Pasak Ilja Šumanovo, teisinės srities klausimas vis dar yra naujas, tačiau jį priima kovos su korupcija, žmogaus teisės ir feministinės organizacijos: „Taigi galima tikėtis, kad per artimiausius dvidešimt metų ji kažkaip įsitrauks į daugelio šalių teisės aktus. įskaitant „.
Išpardavimas internete
Internetas suteikė naujų galimybių seksualiniam prievartavimui - galbūt iš dalies dėl to, kai kurios organizacijos, pvz., Interpolis, kalba apie seksualinį prievartavimą pirmiausia kaip internetinį nusikaltimą. Tokiais atvejais nebereikia kalbėti apie korupciją, bet vis dar apie šantažą ir galios nukentėjusįjį. Paprastai tokie atvejai skirstomi į dvi rūšis: turinio prievartavimą ir pinigų prievartavimą. Asmuo turi intymias aukų nuotraukas ar vaizdo įrašą, tačiau pirmuoju atveju jis prašo išsiųsti daugiau, grasindamas, kad kitaip jis viską atidarys, o antruoju atveju jam reikia pinigų, kad informacija nebūtų vieša.
Internete „Sextor“ primena pornomestą - kitokio pobūdžio priekabiavimą internete, kai žmogus internete pateikia intymias aukų nuotraukas, bandydamas jam atsikratyti. Nepaisant to, jie traukia liniją tarp jų. Benjaminas Wittesas, Brookings instituto tyrėjas ir „Sextortion: Cybersecurity Teenagers ir Remote Sexual Assault“ autorius, mano, kad seksualinis prievartavimas įvyksta, kai auka yra priversta seksuoti. Pornografijos atveju tai ne apie seksualinius veiksmus, o apie turinį, sukurtą su nukentėjusiojo sutikimu ar be jo, ir sąmoningai išmestą į atvirą prieigą, nors ir pati auka nenorėjo.
Internetas suteikia patogias priemones seksualiniam prievartavimui: auka neturi galimybės paslėpti, o grėsmės tampa ypač baisios, nes jos gali būti vykdomos iš karto. Iš čia - tikrai masto persekiojimo istorijos. Praėjusiais metais Jungtinių Valstijų valstijoje buvo nuteistas aštuonerius metus New Hampshire gyventojas Ryan Valley, o aukos buvo dešimtys paauglių: jis įsilaužė į savo sąskaitas, tada šantažavo ir buvo priverstas atsiųsti intymias nuotraukas - savo ir jos merginas, kurios taip pat pradėjo šantažuoti. Vieną dieną jis sukūrė „Facebook“ paskyrą, kurios pavadinimas buvo tik viena raidė, kuri skiriasi nuo jo aukos pavadinimo, įkėlė intymias jos nuotraukas ir pridėjo savo draugų ir giminaičių draugams. Jis taip pat pripažino, kad išsiuntė savo aukų nuotraukas savo draugams.
Australijoje buvo suimtas 42 metų vyrų universiteto profesorius. Jis padirbinėjo internete ir priverčia nepilnamečius merginas atsiųsti jam intymias nuotraukas. Prieš keletą metų Filipinuose buvo suimta beveik šešiasdešimt žmonių - grupė užsiėmė masiniu seksualiniu prievartavimu. Jie rado pokalbių kambariuose aukas, pasiūlė jiems įsitraukti į virtualų seksą ir atsirado ant kameros, o tada grasino skelbti įrašus - paprastai aukos sumokėjo nuo penkių šimtų iki dviejų tūkstančių dolerių, kad informacija nebūtų viešinama.
Nėra vieno būdo, kaip elgtis su tokiais nusikaltimais, įskaitant tai, kad sextorshen nėra išskiriamas kaip atskiras nusikaltimas. JAV, kur nuobaudos už internetinį prievartavimą nėra neįprasta, jos labai skiriasi: pavyzdžiui, atvejai, kai intymios nuotraukos yra ištremtos iš nepilnamečių, laikomos vaikų išnaudojimu arba turinčiomis vaikų pornografiją, kuriai pasitikima. Suaugusiųjų atveju bausmė yra vidutiniškai nuo vieno mėnesio iki šešerių metų - teismas šiuos atvejus laiko stulbinančiais, kompiuterių įsilaužimais ar pavogia asmens duomenis, dėl kurių yra mažesnės bausmės.
Situaciją apsunkina tai, kad aukoms sunku kalbėti apie savo patirtį - viena vertus, dėl viktimizacijos („Kodėl tu atsiuntė jums daugiau nuotraukų?“), Kita vertus, dėl gėdos: prievartavimas yra pagrįstas kad auka nenori, kad nuotraukos taptų viešos, ir jai gali būti labai sunku pripažinti, kad jos egzistuoja.
Kokia būtų galima teisinė norma, įtakos sextorshen vis dar nežinoma - yra daugiau klausimų nei atsakymai. Ar verta jį išskirti kaip atskirą nusikaltimą, ar yra pakankamai bausmių už priekabiavimą ir smurtą? Kas tiksliai įtraukta į šią koncepciją - priekabiavimas internete ar korupcijos komponentas? Tik vienas dalykas yra aiškus: visuomenė keičiasi, o taip pat pasikeitus požiūriui į priekabiavimą ir smurtą, taip pat turi keistis teisės normos. Tai, kad prieš penkiasdešimt metų atrodė normalus (arba, kaip ir internetinio prievartavimo atveju, neįmanoma), šiandien reikia keisti - ir šių pakeitimų pradžia.
Nuotraukos:3DArt - stock.adobe.com