Lytis: kodėl aš einu į šou „Bachelor“
Kovo mėnesį TNT surengė šou „Bachelor“ premjerą, pagal kurias dešimt merginų konkuruoja dėl vieno žinomo žmogaus dėmesio. Dalyviai eina dėl įvairių priežasčių - sekso ugdytojas Helena Rydkina taip pat sakė, kad nori atkreipti dėmesį į seksizmo ir nelygybės problemas, kuriomis grindžiama projekto koncepcija.
Feministinėje bendruomenėje Rydkina nėra žinoma dėl savo pirmųjų metų: ji buvo „Sexprosvet“ projekto, kuris šiandien yra vis dar aktyvus, įkūrėjas, buvo „Pure Dating“ taikymo Rusijoje veidas, vedęs meistriškumo pamokas ir paskaitas apie lytį ir laisvą meilę. Karibų jūros fantazijos atvirame kaime Dominikos Respublikoje. Mes kalbėjomės su Elena apie šią patirtį ir sužinojome, kaip rusų televizija pasirengusi feministinėms pastaboms ir ar verta jį kryželiu.
Po mano draugo Nastja Karimova ir aš vaikščiojo aplink Topless Times aikštę Niujorke, mes ilgai aptarėme - daugelis suvokė aktą nestandartiniu. Šiek tiek vėliau mes sukrėtėme informaciją apie liejimą parodoje „Bachelor“ apie TNT ir galvojome apie dalyvavimą. Nastja iš karto atsisakė šio įsipareigojimo, ir aš pirmą kartą sužinojau apie šią parodą - buvau smalsu, pradėjau žiūrėti ir iš pradžių buvo siaubta. Aš visiškai nesuprantu, kaip galėčiau ten būti tinkama, ir nedelsiant įspėjau gamintojus: „Ar esate tikras? Aš esu feministas, polyamorca, aš praktikuoju BDSM“. Jie sakė, kad viskas yra puiki. Man tapo įdomu: maniau, kad turėjau galimybę pabandyti šiek tiek pakratyti kitų požiūrių ribas ir parodyti, kad yra žmonių, kurie gyvena ir mąsto kitaip. Kita vertus, turėjau galimybę išbandyti save: aš noriu nuspręsti dėl kai kurių sudėtingų psichologinių eksperimentų ir Bacho šou buvo suvokiamas kaip vienas iš jų. Aš išlaikiau liejimą ir buvau tarp dalyvių.
Tai lengva pamatyti, kad ant rinkinio buvau labai nepatogu beveik visą laiką. Turėjau keistą būseną, kai ne tik nesuprantu, ką ten darau - jausmas, kad buvau lygiagrečioje realybėje. Atsižvelgdamas į tai, kad buvau vienintelė laisvo požiūrio turėtoja - tik Alice Liss (kitas dalyvis parodoje „Bakalauras“ su albinumu. - apytiksl. ed.), kuris taip pat buvo bombarduotas, nors ir daug mažesnis nei mano, - turėjau mintis, kad gal man kažkas buvo negerai. Buvau nustebęs, kad ši padėtis man gali labai paveikti. Žinoma, kartais buvau nepatogu. Kai tai buvo įmanoma, aš padariau pastabas, patyriau nuolatinį veidą. Jis buvo matomas. Kai mes turėjome individualaus bendravimo su Yegori epizodus, arba kai kalbėjomės su mergaitėmis, paaiškėjo, kad man atrodė, jog yra blogiausia.
Nors mergaitės paprastai yra geros ir tinkamos, akivaizdu, kad mes esame iš skirtingų pasaulių ir turime skirtingas vertybes. Kas jiems buvo teisinga, teisinga ar svarbi, man buvo nesuprantama. Aš nuolat girdėjau pokalbius stiliaus: "Tai puiku, kad tu valgai tiek mažai! Tai puiku, kad tu esi toks plonas!" Kai aš bandžiau atvirai kalbėti apie seksualumą, daugeliu atvejų aš gavau reakciją į dvasią: „Kodėl nerimauti kalbėti apie tai?“. Dėl tokių agresyvių išpuolių tam tikru momentu buvau užrakintas ir negalėjau ramiai pasikalbėti su kuo nors, išskyrus Alice'ą - aš jaučiau priešiškumą. Ir vis dėlto turėjau jausmą, kad daugelis herojų yra daug atviresni šiais klausimais, jie tiesiog jų nerodo viešai. Atrodė, kad tai, ką manote, ir tai, ką transliuojate į išorinį pasaulį daugeliui, yra du skirtingi srautai, kurių nereikia susikirsti.
Kai jus išmeta nepažįstamasis žmogus, tegul jis turi būti bent tris kartus garsus ir turtingas, sunku įsivaizduoti meilės istoriją iš pirmo žvilgsnio
Man susidarė įspūdis, kad dalyviai dažnai persijungė tarp žmonijos apraiškų ir ištikimos konkurencijos. Jie aiškiai galėjo parodyti empatiją ir empatiją. Tam tikru momentu buvau labai blogas ir dėl savo giliai įsišaknijusių stereotipų, pasirodžiusių per šou: paauglių „spalvingų“ moterų suvokimo modeliai, kaip akivaizdžiai „kvaili“ ar „neteisingi“. Nuoširdžiai kalbėjau su mergaitėmis šiuo klausimu, ir tai buvo įdomus pokalbis - jie juokėsi: „Kas yra spalvingas katytė? Žiūrėk, aš einu į treniruotes!“. Tuo metu jie labai palaikė mane, dėl kurių esu jiems labai dėkingas.
Tačiau tuo pačiu metu pastatyta sunki konkurencija, mergaitės nuolat gandai viena kitai. Nuo pat pradžių man atrodė keista idėja konkuruoti romantiškų santykių srityje: galų gale jūs susisiekiate su asmeniu, ar ne! Šia prasme šioje parodoje paminėta varžybų idėja man atrodo keista, tačiau populiarioji kultūra labai maloniai atkartoja šį modelį. Dalyviams tai atrodė teisinga, arba su tuo sutiko, kaip būtina sąlyga. Man buvo labai sunku išsiaiškinti, kas nuoširdžiai kovoja už santykius ir kas siekia kito tikslo.
Los Andžele, mano vaikinas, su kuriuo aš turėjau poliamorinius santykius, juokėsi - jis labai rožiniu būdu suvokė mano dalyvavimo šou idėją kaip įdomų iššūkį, juokavo su manimi dėl vaiduojančios galimybės įsimylėti ir susituokti prieš kameras. Sakiau, kad gamintojai turės stengtis rasti asmenį, kuris galėtų pasidalinti savo nuomonėmis. Kiekvienas iš mūsų turėjo savo tikslą - ir ten, žinoma, buvo merginų, kurios nuoširdžiai svajojo apie meilę ir įsivaizdavo tikrą romantišką šou. Tačiau kiti turėjo kitų priežasčių, ir tai yra normalu. Kai jus išmeta nepažįstamasis, tegul jis bus bent tris kartus garsus ir turtingas, sunku įsivaizduoti meilės istoriją iš pirmo žvilgsnio.
Tai, kas pasireiškė tiek daugeliu veiksmų ir pokalbių, ir tikrai sumišęs, buvo mergaičių devalvacija kaip asmenybės. Aš gyvenau realybėje, kur moterys yra savarankiškos, kur jų vertę lemia patys, jų veikla, pomėgiai, pasiekimai - bet kas, bet ne žmogus. Ir staiga atsidursiu pasaulyje, kuriame, atrodo, yra gana sėkmingų merginų, tačiau jie vis dar sako, kad santykiai ir santuoka yra svarbiausi dalykai, kurie gali atsitikti moters gyvenime, pagrindinis savirealizacijos aspektas. Be to, daugeliui atrodo, kad pagal žmogų nuolat reikia prisitaikyti, bet kokiu atveju nepranešti apie „klaidingas“ emocijas. Mes turėjome šiuos begalinius susitikimus su Egoru, kartais mergaitės supyko, buvo sunku, mes manėme, kad tai reikėjo kažkaip išreikšti. Kelios mergaitės nuramino žodžius: „Nereikia švilpti, tai visi, moteris ...“ Nuolatinis jausmų nusidėvėjimas. Mums reikėjo būti „patogūs“: būti kantrūs, laukti, šypsotis gražiai, ne būti kenkėjiški, o ne ginti mūsų nuomonę.
Man atrodė, kad parodos koncepcijoje buvo kažkokios laukinės prasmių sumaišties. Turiu labai ambivalentišką jausmą iš pagrindinio personažo. Viena vertus, viešoje erdvėje, kai buvome priešais kamerą, apsuptą daugybės žmonių, visi šablonai, kuriuos galima įsivaizduoti, išėjo iš jo: „moteris neturėtų“, „žmogus turėtų būti gerbiamas“ ir pan. Antroje serijoje galite pamatyti mūsų didelį viešąjį ginčą su juo šia tema.
Žinoma, norėjau įkvėpti su manimi dalyvaujančias mergaites - manau, kad jie yra daug įdomesni už tai, ką jie parodo žiūrovui, tačiau jie nemano, kad kažkas to reikia
Po antrosios serijos, kurią palikau, nes nesutinku: pasakiau jam, kad laisvė santykiuose yra svarbi man, noriu sugebėti seksuoti su žmonėmis, kurie man patinka, kaip ir mano partneris. Jis sakė, kad jis jam netinka. Tačiau kartais jis parodė didesnį lankstumą. Pavyzdžiui, jis man pasakė, kad jis suprato, jog turėjau kitų požiūrių į gyvenimą ir jis tiesiog nieko nežino. Tačiau jis pabrėžė, kad jam tenka didelė atsakomybė, ir jis visiškai nesuprato, kaip elgtis. Buvo daugiau nei viena tokių momentų. Egoras yra rap menininkas, jo niša yra siaubingai seksistinė, jis yra įpratęs virti jame automatiškai. Bet po jo yra kažkas, ir prieš tai pavyko pasiekti asmeninį bendravimą.
Man asmeniškai šis eksperimentas buvo labai naudingas. Tai buvo įtempta situacija, grįžusi namo po šio nuotykio, kartais aš pradėjau vertinti tai, ką turiu. Aš vis dar rašau žmones, pažįstamus ir nepažįstamus žmones, kurie stebėjo šį šou, ir dėkoju už jūsų drąsą. Akivaizdu, kad mano auditorijos padidėjimas yra kelis kartus mažesnis nei tradicinių dalyvių, tačiau maža dalis, kuri yra apie kažką minties, jau yra labai vertinga.
Svarbu suprasti, kad šiuose etapuose taip pat vyko pasirodymas amerikietiškoje versijoje. „Bakalauras“ egzistavo dvidešimt metų, o aštuoni iš jų pašalinami ir „atvirkštinis“ variantas, kuriame vyrai konkuruoja dėl turtingos ir žinomos moters širdies. Tai taip pat yra abejotina istorija, tačiau tai, kad apskritai įmanoma, jau yra tam tikras ideologinis proveržis. Bet kokiu atveju televizorius yra skirtas masiniam segmentui, kuris keičia savo nuomonę labai lėtai. Negalima tikėtis, kad per penkerius metus matysime parodą, kuri bus apie lygybę ir apie priežastį, kur simboliai bus rodomi iš vertingiausių pusių. Labiausiai tikėtina, kad didelė auditorija tiesiog nėra suinteresuota žiūrėti į ją. Tačiau tikriausiai bus keletas mažų žingsnių į priekį.
Tai, kad mano dalyvavimas pasirodė bakalauro parodoje, yra proveržis. Šį sezoną įvyko kažkas labai svarbaus. Paprastai tokie simboliai kaip aš arba Alice Liss yra išdėstyti kaip freaks ir jie iš karto palieka. Po antrosios serijos palikau gerą laiką parodyti save. Ir tai jau yra svarbu. Taip, žinoma, mums uždarame pasaulyje, kur esame pripratę prie feminizmo, tai atrodo kaip smulkmena, bet didelei auditorijai tai stebėtinai nauja. Manau, kad galimi nedideli pakeitimai. Žinoma, norėjau įkvėpti su manimi dalyvaujančias mergaites - manau, kad jie yra daug įdomesni nei tai, ką jie parodo žiūrovui, tačiau jie nemano, kad tai būtina kažkas.
