Ginčo marškinėliai: Kaip jį įsukti
Praėjusią savaitę Chrisas Plantas, „The Verge“ kolektyvas, paskelbė stulpelį su idiotiška antrašte „Nesvarbu, kad į kosmetiką įdėti kosminį laivą - jūsų marškinėliai yra seksistiniai“, matydami idiotišką spaudos marškinėlį su pusiau plika moterimi, aiškiai matydamas mokslininką Matte Taylor. Internetas sujaudino. Tada Mattas Tayloras atsiprašė ašaromis savo akyse dėl savo nesutarimo - ir internetas sprogo, nepamirštant pridėti dar daugiau idiocijos ir skundų, kaip radikalūs feministai sugriauna kiekvieno žmogaus gyvenimą. Mes paaiškiname, kodėl mes viską praradome ir kaip tai būtų galima išvengti.
Kas iš tikrųjų atsitiko?
Pastaba „Verge“ netikėtai pasirodė, ji yra ilgos ir skausmingos diskusijos, kuri jau ilgą laiką išsiskleidė, dalis. Šioje diskusijoje kalbama apie moterų vietą mokslo ir IT bendruomenėje, ten egzistuojančią nelygybę (arba jos nebuvimą) ir būdus, kaip jį apeiti (arba nieko nedaryti). Rusijoje jie vis dar žiūri į šią diskusiją nedviprasmiškai sumišę, toje pačioje vietoje šis etapas jau seniai praėjo ir tęsėsi aptarti detales. Be to, jau seniai buvo diskutuojama apie objektizavimą, ir taip pat daugiau ar mažiau sutarė, kad moterų suvokimas tik kaip seksualinis objektas yra bent jau neteisingas.
Abi diskusijas sukrėtė naujausias „Gamergate“, dėl kurio intensyviai persekiojami pagrindiniai feministinės pusės atstovai. Dėl šios priežasties daugelis žmonių, kurie nėra toli nuo geekų, žaidimų, mokslo ir technikos bendruomenių, pradėjo jaustis labai nepatogiai. Įsivaizduokite, kad jūs gyvenate Rusijoje, mylite savo šalį, bet vis dar bendrai naudojate Europos vertybes, o dabar jūs turite įstatymą, draudžiantį gėjų propagandą. Ir tai ne tik jus trikdo, bet ir tai, kad jūsų Europos pažįstantiems tapote homofobinės sistemos dalimi. Ir dar svarbiau parodyti, kad be jūsų yra daug kitų žmonių, kurie nepalaiko šios sistemos. Maždaug tuo pačiu būdu daugelis IT žurnalistų jaučiasi apie Gamergate, taip pat svarbu jiems parodyti, kad ne visi geeksai yra šovinistai, kurie gali grasinti moteris išprievartavimu vien dėl to, kad šios moterys jiems sako kažką nemalonaus.
Todėl labai svarbu, kad žurnalistai, kurių sfera neseniai buvo diskredituota, parodytų, kad viskas nėra tokia bloga. Pavyzdžiui, mokslininkai į kometą įterpė erdvėlaivį, visi juos myli, jie tikrai atvėsti ir, tikriausiai, ne seksistai ... O, ir kas tai dėvi? Pirma, šį klausimą uždavė „The Atlantic Rose Efélet“, techninis stebėtojas savo Twitter, teiginys buvo suformuluotas taip: „Na, ne, kad jūs, mūsų bendruomenėje, esate laukiami, paprašykite bent šio vaikino šiame marškinyje“. Atsakydama, Rose, žinoma, gavo grasinimų išžaginti. Tuomet „The Verge“ autorius ir sprogęs (kuris, einantis į priekį, visai nespalvoja).
Ar norite pasakyti, kad Matt Taylor marškinėliai yra tikrai seksistiniai?
Tiesą sakant, taip. Atsižvelgiant į šiuos diskursus, Matt Taylor marškinėliai tikrai suvokiami kaip vienareikšmiškai seksistiniai. Ir daugeliui net nereikia paaiškinti. Tačiau daugeliui - tai, žinoma, ne visi. Taigi: tai, žinoma, nėra užrašas „priversti ir nužudyti visas moteris“, tačiau tai yra labai kasdieninio vidaus seksizmo, kuris randamas visur kiekvieną dieną, ir dėl to daugelis nėra pastebimi. Be to, jis paprastai nėra pasmerktas, tačiau tai nustoja būti seksualizmu. Pavyzdžiui, jis yra panašus į švilpimą moteriai po to, kai daugelis moterų vis dar užima komplimentą arba artimai žiūri į jos palaidinės iškirptę. Nesvarbu, kokia yra ši iškirptė.
Toks atspaudas ant marškinėlės atneša pasauliui „seksualaus viščiuko“ įvaizdį, kuris tiek daug žmonių mėgsta, o ypač tas, kuris įdėjo tokį marškinėlį. Taigi Matt Taylor marškinėliai yra jo nedidelis indėlis į plačiai paplitusį, abejingą požiūrį į seksualinį objektyvumą, kurį verta keisti. Neteisinga pristatyti ryškiausią moters bruožą - jos seksualumas. Sunku įsivaizduoti tą patį spaudą su pusiau plikaisiais vyrais. Toks spausdinimas yra netinkamas dabartinės situacijos kontekste, kai žmonės sako, kad moterims mokslinėje bendruomenėje yra sunku būti, vienas iš svarbiausių šios žiniasklaidos garsiakalbių tokiame marškinyje nepadės išspręsti problemos. Ir pats Matt Taylor, kuriam vis dėlto šis diskursas yra aiškesnis nei mes - būtent todėl, kad atsiprašau.
Tai reiškia, kad „The Verge“ viską padarė teisingai?
Ne ir vėl. Nė vienas iš pirmiau minėtų nepagrįstų „The Verge“ straipsnio atspalvių. Niekas nepateisina atvirai provokuojančios antraštės ir paantraštės „Vienas mažas žingsnis žmogui, trys žingsniai atgal žmonijai“. Tai, kad Matt Taylor įdėti į seksualinį marškinėlį, nesukelia jam sąmoningo seksistinio, kuris turi būti firminis ir nedelsiant pakabinamas. Taip, po Matt Taylor atsiprašymo, autoriai redagavo tekstą, pašalino mokslininko pretenzijas ir nukreipė juos į Europos kosmoso agentūrą, kuri neabejotinai leido savo darbuotojui pristatyti save šioje formoje. Tačiau visa tai neturi reikšmės, kai antraštė yra akivaizdus velkamasis ir provokacinis, pasiruošęs ir beveik sąmoningas kreipimasis persekioti asmenį už tai, ką jis padarė, netgi netyčia. Ne bandymas paaiškinti Taylorui akto nesvarbumą, bet momentinį mokesčių pateikimą. Ir dar blogiau, „The Verge“ autoriai pradėjo elgtis pagal straipsnio komentarus, dar labiau atsakydami. Taigi, užuot aptarinėjusi, ką tikrai verta aptarti šiuo klausimu, „The Verge“ gavo atsakymą, kad reakcijos banga buvo skirta tik pačiam marškiniui.
O kas tai yra, jei ne apie marškinius?
Iš pradžių „The Verge“, žinoma, buvo skirta žiūrovams, kuriems nereikia paaiškinti, kad šis marškinėlis yra seksistinis, bet pasakykite, kokias išvadas daryti remiantis šiuo faktu. Ir šios išvados yra visiškai kitokios. Čia yra žmogus, kuris įdėjo prietaisą į kometą - jis yra herojus. Čia yra žmogus, kuris savo bendruomenę pristato neigiama šviesa - jis neteisingas. Ar reikėtų daryti įtaką kitam? Tiesą sakant, ne. Pokalbis, kurį verta paminėti, yra pokalbis apie indulgencijas ir pilkąsias sritis, kad asmens pasiekimai vienoje srityje neturėtų paveikti jo statuso kitoje.
Šiandien pasaulis yra išdėstytas taip, kad kažkur pasiekęs aukštį, žmogus gali nukristi kitoje srityje - ir visuomenė jam atleis. Radikalus tokios logikos pasireiškimas yra buvęs senatorius, gavęs sustabdytą bausmę už absolvento prievartavimą. Kodėl Kadangi jis tai padarė „džiaugsmo dėl dukters džiaugsmo“, jis taip pat yra buvęs senatorius. Galima sakyti, kad tai nėra tokia situacija, nes tai yra politika - bet ne, tokios situacijos daromos net politikoje ne nuo nulio. Pasakykite, kad teisėjas, kuriam reikia kažkokio otmazatsya pareigūno, pasinaudojo viešo sutarimo spraga, kad nuo vaiko gimimo ir pavyzdinio šeimos žmogaus, tuomet manytina, galite šiek tiek suklupti.
Ir vienodai baisu, kad mokslininkai įsiurbia ašarą, o mergaičių ėsdinimas -, tačiau visuomenės reakcija į šias dvi bylas pasirodė esanti visiškai kitokia.
Visapusiškesnėje versijoje ši situacija atsiskleidžia amerikiečių kino pramonėje. Tik dabar jie pradėjo rimtai ištirti išžaginimo kaltinimus, kuriuos pateikė Amerikos mylimiausias Amerikos komikas. Jis buvo kaltinamas ilgą laiką ir daugiau nei vieną kartą, tačiau faktas, kad Cosby buvo šalies mėgstamiausia, visada padėjo jam atsisakyti kaltinimų. 2002 m. Jo teisininkai sugebėjo įbauginti aktorę, kuri savo memuaruose ketino apibūdinti išprievartavimo faktą, sako, kad jis yra toks. O kas jūs esate, niekas tavęs netikės. Tačiau šiandien tapo vis aiškiau visiems, kad Cosby gali būti puikus komikas ir prievartautis - ir seni kaltinimai sugrįžo.
Toks dalykas veikia abiem kryptimis: pavyzdžiui, režisierius Brian Singer turėjo atsisakyti visų šių metų interviu dėl kaltinimų dėl lyties su nepilnamečiais berniukais. Ir nepaisant to, kad šie mokesčiai, žinoma, turi būti ištirti, tai neturi įtakos dainininko režisieriaus. Arba menininkas išprievartuoja mergaitę, o kiti menininkai pasakoja apie jį „jis yra beprotiška, bet mūsų beproti“. Arba liberalus ir orus žurnalistas Plyushchev rašo apie pareigūno sūnaus mirtį, klausdamas, ar tai yra „aukštesnio teisingumo egzistavimo įrodymas“, bet kiti liberalūs žmonės jį blokuoja, nes jis yra geras žmogus ir turi teisę. Žinoma, išprievartavimas ir marškinėliai su kvaila spauda paprastai yra nepalyginami, bet tai yra klausimas, kaip nepaisyti juodųjų, nepaisydami pilkųjų dėmių. Ir kaip pradėti diskusiją, kad ji neatrodo diskredituota.
Tarkime, man labai patinka Ivano Dorno albumas, tai yra geriausias metų rusų kalbos albumas, tačiau vis dar yra šiek tiek klaidinga daina „Aktorė“ (su daugeliu santraukų savo gynyboje, tačiau vis dėlto) ir albumo „Ivan“ vis dar parodė namų ūkio rasizmas, nudažytas juodas (taip, jis nereiškė nieko blogo, kaip Matt Taylor, bet vėl). Kaip pradėti šią diskusiją, kad nebūtų devalvuota muzika - aš nežinau, ir tai liūdna. Apskritai, visa tai yra klausimas apie reputacijos statusą ir apie tai, kada tai turėtų reikšti kažką ir kada ne, ir kokias privilegijas ji gali suteikti, o kuri - ne. Beje, tai taip pat taikoma geros reputacijos vietai, kovojančiai už lygybę, tačiau dėl to nepatenkintas mokslininkas žygiuoja. Tai yra apie žurnalistikos etiką.
Ką reiškia žurnalistų etika?
Tai ironiškas, nes „Gamergate“ rėmėjai taip pat bandė pateisinti savo elgesį priešinodami neetišką žaidimų žurnalistiką. Bet čia viskas yra šiek tiek konkretesnė, kalbame apie „The Verge“ straipsnio pavadinimą ir subtitrus. Dabartinė internetinė žurnalistika reikalauja, kad redaktoriai kuo skubiau praneštų apie savo medžiagą: skaitytojo dėmesys socialiniuose tinkluose turėtų būti pritraukiamas bet kokia kaina, o provokacijos yra laukiamos tik čia. Ar provokacija prieštarauja pastabos prasmei, ar pateikimas pasirodys pernelyg geltonas, o daugelis redaktorių jau antrajame susirūpinęs, nes jei jūs negaunate nuomonių, jūs negausite reklamų ir, atitinkamai, pinigų. Tokios kapitalizmo realybės kartais skatina žurnalistus veikti taip, kaip nurodyta, ir tai neturėtų būti taip. Jūs turite prisiminti socialinę žurnalisto misiją ir stengtis išlaikyti save rankoje. „Verge“ nepavyko.
Gerai, Matt Taylor prisuktas, „The Verge“ prisukė, tai aišku. Bet kaip kiti atsitrenkė?
Anksčiau aprašyta, kaip civilizuotai paaiškinti, kodėl „Verge“ yra neteisinga. Internetas parodė, kaip tai paaiškinti be pilietybės. Mirties grėsmės, pasipiktinęs garsiakalbiai, bandymai įrodyti, kad viskas tvarkinga su marškinėliais, ir pagrindinis teiginys: „Jis įdėjo prietaisą į kometą, bet ką jūs pasiekėte?“ Visais įmanomais būdais diskusijos dėl prieštaringo seksizmo kilo išimtinai seksistiniu būdu - ir „The Verge“ prisidėjo prie jo su savo pristatymu ir būdais. Kad šis pareiškimas neatrodo kaip aukos kaltinimas, verta pažymėti, kad jei „The Verge“ parašė viską be provokacijos, reakcija galėjo būti tokia pati. Ypač negraži, ši reakcija buvo pažvelgta į „Gamergate“ šviesą: čia vienas mokslininkas buvo suplyšęs, o bent dvi mergaitės buvo apiplėštos iš savo namų grėsmių. Tačiau mokslininko atveju visas interneto choras atsistojo už jį, o mergaičių atveju - diskusija „Ar tai taip nekaltas?“. Ir vienodai baisu pareikšti mokslininkus į ašaras ir mergaičių ėsdinimą iš namų, tačiau visuomenės reakcija į šias dvi bylas pasirodė esanti visiškai kitokia ir parodė, kad moterys vis dar svajoja apie lygybę ir svajonę. Ir visai jau „Runet“ diskusijoje buvo baisiai.
Ir tada iš karto paleisti Runet?
Nesant minėto konteksto, rusakalbiai interneto vartotojai vienareikšmiškai interpretavo šią istoriją apie tai, kaip tolerancija atnešė šią Ameriką. Ir gerai, kai Komsomolskaja Pravda ir „LifeNews“ kalba tokiu būdu, niekas iš jų nieko nesitiki, bet tą patį požiūrį taip pat ėmėsi žmonės, neturintys Europos vertybių arba žodyno „Geirop“. „Furfuras“ palygino „radikalius feministus“ su „stačiatikiais“, o Meduza, kalbant apie istoriją, vienintelis dalykas, kurį ji padarė, buvo išversti stulpelį apie tai, kaip ši byla užgauna „feministinį judėjimą“, kurį parašė unikaliai prieštaringas autorius. Ir visa tai nepaisant to, kad skundžiasi, kad feministai verčia kažką, yra juokinga. Dar blogiau, kai jie sako, kad vietoj marškinių feministai būtų geriau įsitraukę į „tikras problemas“.
Taigi, ką, leiskite jiems tai padaryti!
Tiesą sakant, kiekvienas asmuo turi teisę spręsti būtent problemą, kuri jam kelia nerimą. Kažkas pasaulio mokslininkams ir moterims, taip pat privačiam ir prieš seksualizmą mokslininkams. Tai jų teisė rinktis kovą, ir tai yra grynas šovinismas - pasakyti žmonėms, kur vadovauti savo kovai.
Bet palaukite, feministinis radikalumas iš tiesų yra - ir tai taip pat yra problema.
Žiūrėkite, kad egzistuoja radikalūs feministai, kaip, tarkim, radikalūs tikintieji. Tačiau, atrodo, ne teisme ortodoksiją vertina tik Dmitrijus Enteo veiksmai, o šis atvejis (kuriame dalyvavo ir 0 radikalių feministų) neturėtų būti priežastis vertinti visą judėjimą. Ir nėra jokio judėjimo - plačiai diskutuojama apie moterų teises ir besikeičiančią situaciją pasaulyje, kurioje nėra akivaizdžių žmonių ir lokomotyvų. Mūsų atveju kalbame apie „patyčias“. Ir tai yra persekiojimas - seksizmo mokslininkas arba antiseksualizmas dėl taktikos - nėra feminizmo ar šovinisto.
Kai žmonės pakviečia į gatvę cigarečių, atsakote, kad nerūkote ir nepateksite į akis ir neteksite savo piniginės - tai ne dėl to, kad priešinga pusė priešinasi jūsų požiūriui į rūkymą. Taigi čia masalas yra tik masalas. Jis gali būti vertinamas neatsižvelgiant į priežastis, bet sutelkti dėmesį į tai, kad persekiojimas yra feministas - tai, juoktis, yra seksizmas. Be kitų dalykų, tendencija turėtų iliustruotis ypatingais žiniasklaidos dėmesio atvejais. Kai milijonai žaidėjų persekioja dvi mergaites - tai apie tūkstantį to paties žaidimo, kurį medžioja dešimtys milijonų. Tai asmeniškai iliustruota tikrai didelė bendra problema. Ir vienas verkiantis mokslininkas yra vienas šaukiantis mokslininkas. Tai labai blogas, labai liūdnas, bet ne tendencingas atvejis, kuris tik iliustruoja interneto tendenciją į entropiją ir priekabiavimą, nepaisant priežasties, bet ne radikalios feminizmo totalitarinės galios buvimą. Ir tai liūdna skaityti tokias pastabas, kuriose į Taylor atvejį įdėta dar trijų privačių asmenų, o autorius kuria iš jų tendenciją, o šimtai moterų priespaudos atvejų geekų kultūroje, tačiau jų nepakanka, kad kultūra galėtų jaustis.
Taigi dabar feministai gali uždrausti mums nešioti tam tikrus drabužius ir pan. Ar esate iš proto?
Ir čia slypi pagrindinis „Gamergate“ mąstymas ir rėmėjai bei Matt Taylor kritikos priešininkai. Feministinis diskursas niekada nedraudžia. Paprastai. Net prievartavimas moterims. Tai, kad normalus žmogus niekada nesigalvotų apie moters išprievartavimą (nors prieš kelis šimtus metų buvo milijonų pasiteisinimų), todėl feministai bando tik paveikti masinę sąmonę, kad, pavyzdžiui, kai žmogus atlieka vidaus seksizmo aktą, jis suprato kad tai yra kasdieninis seksizmas, ir nebuvo klaidinga, kad tai yra kažkas kita. Nėra numatyta bausmė ar draudimai.
Atsižvelgiant į Anitos Sarkisyano kritiką dėl lošimų pramonės ir „The Verge“ kritikos dėl seksualinio marškinyno draudimų kontekste, jūs suteikiate tik savo paklusnumą šiai draudimų logikai, po kurios seka pavaduotojai Mizulin ir Milonov. Jūs neturėtumėte pasakyti vaikui, kad homoseksualumas yra geresnis už tiesų liniją - bet labai mažai žmonių ateis į tokią galvą ir jiems nereikia tokio įstatymo. Jūs galite pasakyti vaikui, kad jo žaidime apie Mario princesė yra pavaizduota kaip dvasinis objektas ir kad tai neteisinga - bet vaikui nereikia uždrausti paties žaidimo ar lobistuoti įstatymą, kuris draudžia tokius žaidimus.
Feminizmo užduotis yra išmokyti žmones suprasti, kad kai kurie jūsų žodžiai ir veiksmai kenkia kitiems - kaip mes suprantame, kad kai nukentėsime su lazda, tai sužeis (ir, mūsų nuomone, mes to nedarome). Žaisdami „Bayonetta“, jūs supratote, kad priešais jus yra simbolis, kuris naudoja savo kūną kaip seksualinį ginklą, o ne tik pamatyti seksualų jauniklį. Taigi niekas niekada nebandė uždrausti spausdinti ant Matt Taylor marškinėliai (gerai, tai yra, privatūs skambučiai su bandymais uždrausti, tačiau jie tikrai nebus orientaciniai), tiesiog norėčiau, kad Matt ir kiti suprastų, jog tai ne tik įdomus spausdinimas, rodantis, kad ne visos išmoktos gręžtys. Kai Matt tai suprato, jis verkė ir atsiprašė. Tačiau internetas nieko nesuprato ir „Verge“ prisidėjo prie to.
O kokios yra išvados dabar?
Liūdna. Visi prisukti. Žargonas bandė nešališkai kovoti teisingu kova. Internetas reagavo netgi siaubingiau, sunaikindamas ir sunaikindamas visas proto sėklas, kurios buvo pradiniame „The Verge“ pranešime. „Runet“ pataikė ant griuvėsių. Seksualizmas neišnyko, bet trigubai, o tai lėmė ir seksizmo oponentai. Feminizmas bus dar skeptiškesnis. Люди показали, что не готовы к переменам и что исходят из логики запретов и логики, когда достижения человека в одной сфере оправдывают неудачи в другой. Мэтт Тейлор заплакал, но его извинения сделали всё только хуже. Европейское космическое агентство не попыталось исправить ситуацию. Энтропия победила. Все молодцы.