Kaip pasikeitė makiažas ir mūsų požiūris į jį
Masha Vorslav
Architektas Matthew Frederick „101 dalykų, kuriuos aš mokiausi architektūros mokykloje“ jis išskyrė tris pažinimo lygius (gerai, jis nemanė apie tai pats, bet tai yra žinomas atskaitos taškas). Iš pradžių „paprastumas“ - bet kokia koncepcija ar sritis mums atrodo labai paprasta, todėl tie, kurie yra drąsiau ar mažiau atsargūs, su kardu, skubėja į nežinomą. Tuomet - „sudėtingumas“ - tai reiškia, kad viskas yra sunku, ir jie bando žinoti, kas jie yra. Trečiajame, „informuotame paprastume“, jie jau gali priimti sferą ir suprasti jos mechanizmus. Tolesnės ne lingvistinės atakos naujos sritys, bet tai dar viena istorija.
Nuo žurnalo įkūrimo mes sakome, kaip išspausti maksimalią iš kosmetikos gaminių. Atrodytų, kad kas pusė metų galėjo būti pasakyta „grožio“ skyriuje, kad ji egzistuoja, bet mums nėra prasmės manyti, kad dabar mes nuviliame „sudėtingumo“ etape ir tyrinėjame labai didelį grožio pasaulį (tai - viena iš žinių priemonių, be abejonės, turime. Mes net nematome „informuoto paprastumo“ krantų, tai yra, mes nemanome, kad esame ekspertai, bet turime sukauptą patirtį, kad galėtume juos dalytis. Be to, mes esame pakankamai kuklus, kad galėtume išklausyti daugiau pažangių kolegų, mokytis iš jų ir perduoti juos.
Kol mes tai žinome. Paprastas makiažo supratimas yra pasenęs (Vikipedija, savo geriausiomis tradicijomis, veda jį), nėra jokio kito žodžio rusų kalba, ir niekas negali išradinėti naujo žodyno. Makiažas 2.0 vis dar yra neprivalomas; mes paprastai kalbame apie savo įvairovę, o ne todėl, kad manome, kad nėra gyvenimo be kosmetikos, bet dėl akivaizdžių priežasčių mes kreipiamės į auditoriją, kurią ji, kosmetika, yra įdomi. Kitaip tariant, mes manome, kad sprendimas sudaryti ar ne, yra asmeninis pasirinkimas, kurį gerbiame (ir tikimės to paties), bet norėtume patys atsidurti. Priešingu atveju, mūsų darbas būtų tylus, o ne parodyta, kaip galite taikyti lūpų dažus, sudaryti suaugusiųjų moterį, arba iš naujo įprasti Smoky-Aiz.
Antra, mūsų supratimo makiažas nustebino tiek informatyvias, tiek geografines ribas. Makiažas nėra tai, ką ir kaip veidas nudažytas, bet kaip asmenybė ir vidiniai įsitikinimai ateina į paviršių. Idėja nėra nauja, ką kai kurios mergaitės reiškia, kai sako: „Aš piešiu sau, o ne kitam“. Mes su jais sutinkame ir, jei kada nors pažeisime taisykles, kurios kartais sąmoningai ar nesąmoningai bando įvesti (pvz., Suprantame ir nepasiūlome nukopijuoti tendencijų), tai yra šalutinis poveikis bandymams išplėsti takelį. Negalime to padaryti tik su kosmetika, todėl naudojame lipdukus, siūlus ir blizgučius, ieškome dažų, kurie laikytųsi ant odos, ne blogiau nei Michelle Lamy, ir pagalvokite, kaip (ir turėtų) būti pažaboti, atsiprašau kepurės grillz. Mes neturime iliuzijų, kad mes esame protingiausi ir pirmieji: vargu ar kas nors praleido rodykles nuo atspindinčių ir audinių juostų bei šio pradurto. Mūsų užduotis - nepraleisti nieko įdomaus ir prireikus interpretuoti bei parodyti, kaip ją pritaikyti gyvenimui.
Tuo pačiu metu, mes neketiname palikti „paprastų“ dekoratyvinių kosmetikos gaminių, mes vis dar rašysime apie vėsią raudoną, paryškintuvus ir akių kontūrus ir padarysime gražius vaizdus. Svarbu tai, kad netgi detaliame foto instrukcijoje neįmanoma pritaikyti visų patarimų, kurie visada atsiranda dirbant su bet kokiu įrankiu. Mes sukaupėme tiek daug idėjų (ir kiek pažįstamų makiažo menininkų yra pasirengę pasakyti), kad mes norime stengtis kuo labiau atkreipti dėmesį į kiekvieną įrankį, išvardyti visus naudojimus, kurie ateina į galvą, ir tuo pačiu metu paaiškinti skaitytojams įprastą kalbą, kodėl ir kada pradininkas bus tinkamas ir kada to nereikia. Pagal ultimatumą, pavyzdžiui, „dėvėti lūpų dažus ar pieštuku, ar ne visai“, gyvenimas, žinoma, yra lengviau, bet esame tikri, kad mąstančiam žmogui maloniau rinktis save - ir mes žiūrime į savo auditoriją kaip mąstymą.
Nuotraukos: Aleksandras Karnyukhin, Sergejus Ivanyutinas
