Mes ne vaikai jums: moksleiviai ir studentai apie savo pirmąjį protestą
Kovo 26 d. Rusijos miestuose įvyko protesto veiksmai, įkvėptas Kovos su korupcija fondo tyrimo dėl ministro pirmininko Dmitrijos Medvedevo slapto nekilnojamojo turto tyrimo. Daugeliu atvejų veiksmai nebuvo oficialiai suderinti su valdžios institucijomis, o policija didžiąja dalimi sulaikė žmones iš Sankt Peterburgo į Makhachkalą. Maskvoje sulaikytų asmenų skaičius viršijo tūkstančius žmonių.
Tačiau pagrindinis šių protestų savaitgalių įvykis buvo ne policijos griežtumas, bet netikėtai didelė paauglių ralio dalis - penktadalio skaitytojas Tomsko ralio metu buvo nukentėjęs iš socialinių tinklų. Paaugliai buvo sulaikyti lygiagrečiai suaugusiems: Nižnij Novgorode penki tėvai buvo parengti protokolai dėl „nesugebėjimo vykdyti tėvystės pareigas“, nes jų vaikai dalyvavo protestuose. Maskvoje dar penki paaugliai Khamovniki policijos nuovadoje sėdėjo keturias valandas užrakintame paminkštintame vagone.
Apie „Navalny“ ir korupcija dabar kalbama ne tik „Facebook“, bet ir VKontakte grupėse - „FBK“ tyrimai plinta didžiausiose viešose žinybose, pvz., MDK ir Pikabu. Viešai, nors ir žaismingai, jie anksčiau apėmė protestus ir įvykius Ukrainoje, tačiau tik dabartiniai antikorupciniai tyrimai paauglius patraukė į gatvę. Mes kalbėjomės su politiškai aktyviais moksleiviais ir studentais ir sužinojome, kaip vyko jų pirmasis ralis, kaip jų tėvai elgiasi su protestais ir kodėl jie mano, kad Navalny.
Mano draugai ir aš atvykome į ralį po pietų - mes vaikščiojo, stovėjome Puškino aikštėje su plakatais, fotografavome. Tada, kai dujos buvo purškiamos Puškinu, aš turėjau pereiti prie Okhotny Ryad palei Tverskają. Ir apie Maskvos valstybinio universiteto žurnalistikos fakulteto statybą policija kreipėsi į mus, paėmė mūsų rankas ir vedė juos į Bobby. Jie neturėjo teisės tai padaryti nepateikdami patys ar rodydami dokumentų.
Mums buvo įdėta į paddy wagon, paprašyta parodyti dokumentus. Dėl to mano pasas buvo pašalintas ir neatsakė į visus prašymus ją grąžinti. Aš labai stengiausi ne ginčytis ir tinkamai elgtis. Ten mes sėdėjome valandą, per kurį mano telefonas buvo atjungtas. Gerai, kad galėjau sugauti „Wi-Fi“ iš planšetinio kompiuterio - parašiau savo draugams ir pradėjau perskaityti straipsnį apie „Medusa“, kuriame paaiškinta, kaip elgtis arešto metu. Šiuo metu vienas iš policijos pareigūnų bandė mus sužavėti pokalbiu - jis bandė išsiaiškinti savo studijų ir darbo vietą. Tada jis pradėjo paklausti apie Putiną, girti Navalny. Tada paklausiau, kodėl jo draugai jį įdėjo į Bobby. Žinoma, tai buvo policijos provokacija.
Todėl mes buvome perkelti į „Kinijos miestą“ į ATS (su mirksinčiomis šviesomis, viskas yra taip, kaip turėtų būti). Mes praleidome dar dvi valandas ir gavome protokolą, kuriame buvo parašytas RF Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20.2 straipsnio 5 punktas „Nustatytos susitikimo, ralio, demonstravimo, procesijos ar piketo organizavimo tvarkos pažeidimas“. Ir jie taip pat parašė tai, ką mes padarėme: vaikščiojo palei Manezhnaya aikštę su plakatu „Mes nusipelnėme šios šalies“. Skaitydamas protokolą, policininkas paklausė, kiek man buvo sumokėta už dalyvavimą ralio metu. Ir kai aš tai pasakiau, atrodė kvailas. Mes pasirašėme, pirštų atspaudais ir gavome šaukimą. Dabar valstybės mašinai turiu mokėti 20 tūkst. Be to, policija man pasakė, kad jei per 180 dienų į juos kreipiuosi pagal tą patį straipsnį, aš baigsiu baudžiamuoju, o ne administraciniu, persekiojimu.
Kitą dieną atėjau į institutą, ir aš buvau verbališkai grasinama dėl išsiuntimo ir pradėjau išsigandinti, kad dabar niekas manęs nepriims. Ir tada kitas poros advokatas bandė paaiškinti, kad visi aplinkui pavogė ir jūs nieko nepasiekiate su mitingais.
Man tai buvo pirmasis protesto veiksmas, kurį dalyvavau sąmoningai. Prieš tai buvau tik priverstas eiti į įvairius pseudo-patriotinius susirinkimus mokykloje. Vieną dieną įvyko gana įdomi situacija! Septintojoje klasėje buvo mokoma vadinamųjų projektų veikla. Pagrindiniai ketvirčio uždaviniai buvo pasiruošimas ir dalyvavimas veiksme „Nemirtingas pulmas“. Beje, neturiu giminaičių, dalyvavusių Didžiojo Tėvynės karo. Bet niekas netikėjo manimi, ir turėjau sugalvoti senelę, kuris tariamai kovojo, kad nebūtų blogo ženklo.
Tolyatti pikete nebuvo nieko ypatingo įdomumo, tačiau valdžios institucijos yra gana juokingos dėl visų šių įvykių. Ralio metu dalyvavo daug jaunų žmonių. Gerai, kad jie domisi situacija šalyje.
Aš tikrai nerūpiu protesto veiksmų sprendimu, turiu pagrindinę konstitucinę teisę į tai. Nors būtų geriau, jei policija dalyvautų masiniuose renginiuose, mažai tikėtina, kad viskas atsitiks. Bet čia mieste viskas buvo ramus - tik aš nukrito į balną. Na, ir dar, mano tėvai yra aistringi patriotai, jei jie žinotų apie mano buvimą ralio metu, kažkas baisus būtų buvęs.
Aš remiu Navalny. Nedaugelis Rusijoje sugebėjo atlikti kokybiškus tyrimus dėl korupcijos. Nors nemanau, kad jie yra tokie patikimi. Yra momentų, kuriuos sunku įvertinti, pavyzdžiui, faktines būsto pareigūnų išlaidas.
Man tai buvo pirmasis susitikimas, tačiau aš juos ketinu toliau dalyvauti. Jei neklystu, Konstitucija visuomet leido Navalnui ją išlaikyti, ir tai galiausiai yra aukščiausia mūsų šalies institucija. Bet net jei mes manome, kad tai yra neteisėta, tai vis tiek verta eiti į tokius įvykius. Manau, kad mūsų vyriausybė pernelyg nuskendo korupcijai. Žmonės turėtų bent jau priminti apie jų egzistavimą ir susirūpinimą dėl to, kur eina mokesčių mokėtojų pinigai.
Jaunimas iš tikrųjų buvo labai, 60–70 proc. Manau, tai yra dėl to, kad Navalny savo propagandą vykdo internete. Aš pats atėjau su draugais ir mokytojau iš mano mokyklos. Tėvai neturi nieko prieš tokius įvykius, tėtis sako, kad raliai yra vienintelis įperkamas ir taikus būdas kažkaip purtyti mūsų galią.
Mano nuomone, policija turėtų dalyvauti tokiuose renginiuose, tačiau aiškiai ne tokiais kiekiais. Atrodė, kad jie atnešė policininkus iš viso Maskvos ir Maskvos regiono, ir tai rodo, kad valdžios institucijos vis dar bijo mūsų. Policija buvo pernelyg žiaurus ralio dalyviams. Aš mačiau draugus, kurie buvo maždaug ištraukę iš dviejų keturiolikos moksleivių minios, du dešimtys studentų ir net septyniasdešimties senelių.
Labai teigiamai vertinu pats Navalny, man labai patinka FBK tyrimai, bet nemanau, kad jo figūra.
Vakar ralis buvo pirmas, o galbūt ne paskutinis, nes ši žmonių nuotaikos išraiška yra neįtikėtinai stipri ir įkvepianti. Susitikus su manimi, mano draugai ir aš pastebėjau, kiek žmonių vyksta ir kaip įtempta atmosfera, nes veiksmas nėra suderintas. Žmonės pažvelgė į policiją, policija pažvelgė į žmones - tarytum dalyvavome žaidime, sakė mano draugas.
Mano draugai ir aš tikrai nenorėjome patekti į automatinius bunkerius, todėl neturėjome reklaminių antraščių, antių ir sportbačių. Vienintelis dalykas - jie norėjo traukti Rusijos vėliavą ant jų skruostų, bet vėliau suprato, kad jie atrado dažų. Vėliau sužinojau, kad netgi žmonės su Rusijos vėliava buvo sulaikyti. Taigi techniškai nedalyvavome neteisėtame ralyje, bet tiesiog vaikščiojo po Tverskają nuostabioje pavasario dieną.
Tokios masės įvykiuose policija yra būtina, nes yra žmonių, kurie yra agresyvūs, tikrai pažeidžia viešąją tvarką ir sukelia chaosą. Tačiau vakar policija nepalaiko likusios, bet išreiškė didžiulę valstybės pusę. Galiu suprasti ir pritarti žmonių, turinčių plakatus, sulaikymui, nes jie atėjo į nekoordinuotą ralį, bet žmonių su ančių sulaikymas yra nesąmonė, o tai rodo galios silpnumą.
Tuo pat metu man patiko, kaip kūrybingi žmonės yra protestuose. Aš mačiau mergaitę ant motorolerio su pridedamu ženklu, ji buvo tik klaustukas ir nieko daugiau, pamačiau žmogų, turintį visiškai tuščią A4 formato lapą, į klausimą: „Ką jūs tai suprantate?“. - Jis atsakė: "Ką dar ką nors pasakyti?"
Nemanau policijos brutalumo, nes po ralio pradžios palikau pusantros valandos. Bet tada aš sužinojau, kad mes turėjome laiko palikti Puškino aikštę maždaug penkiasdešimt minučių, kol išleisime dujas, išgirdome, kaip jie bandė sustabdyti žaliavinį vagoną su Navalny ir garsiai sprogti ant automobilio. Aš nežinau, ar ji nukentėjo su asmeniu, arba jei kažkas iš minios tiesiog nukentėjo. Mano draugai ir aš buvome puikūs, nes buvome labai atsargūs. Nors gaila, kad dėl šio atsargumo negalime visiškai protestuoti.
Man atrodo, kad kiekvienas turėtų suprasti tokių įvykių svarbą: jei nenorite eiti, tuomet jūs sakėte valdžios institucijoms „taip“. Jūs sakėte „taip“ korupcijai, autokratijai, neteisėtumui, repozicijų kalėjimui, tikinčiųjų ir kitų apgaulingų dalykų įžeidimui.
Nepaisant daugelio skirtingų teorijų, kodėl Navalny daro tai, ką daro, manau, kad šis žmogus ir jo tyrimai. Dėl savo darbo suprantu, kaip veikia jo komanda, kokie ištekliai naudojami, todėl manau, kad tai yra patikima informacija ir kaip jie tarnauja, kaip jie bando pakeisti padėtį šalyje, mane gerbia. Norėčiau prisijungti prie komandos ir pagalbos darbais, o ne tik žodžiais, ypač dabar, kai spaudimas nukrito tiesiai į pamatą.
Vakar ralio metu buvo daug jaunų žmonių, nes esame karta, kuri matė tik šią galią, matė tik pablogėjimą ir patosą, norime tikro galios pasikeitimo, norėdami pamatyti, kaip tai bus. Mes neišaugome TSRS, kur ribojome žodžio laisvę, o ne beprotiškame 90-ųjų teisėtumo viduryje, nenorime paklusti, bet norime atsakymų ir atsakomybės.
Susitikime buvo daug žmonių ir malonus jausmas, kad kažkas gali būti pakeista. Jis manęs nesigailėjo, kad veiksmas nebuvo koordinuojamas, nes buvo akivaizdu, kad bus daug žmonių ir negalėtų atimti visų. Ir net jei bus atimta, bus galima suprasti. Nėra aukos niekur! Taigi, tik tuo atveju, aš paėmiau su manimi paso kopiją (kad nebūtų pateikiamas originalus dokumentas) ir visus OVD-Info numerius. Ir tik tuo atveju, ji mesti skambutį į socialinius tinklus su draugais.
Pati skardinė buvo Puškino aikštėje, bet neradau. Daugiausia stovėjo prie prekybos centro „Okhotny Ryad“. Netoliese buvo pirmojo kanalo kabinetas ir daugybė policininkų. Vienu metu jie pradėjo šaukti šalia jų: „Gėda“. Po to žmonės ėmėsi didžiulio krūva, labai sunkiai ieškoti, vilkdami žemę.
Aš galvojau, kad mano buvimas raliuotėse nieko neišspręs - jie ją išsiaiškins. Bet dabar suprantu, kaip svarbu veikti ir ne sėdėti namuose. Aš jau esu 18 metų ir visą gyvenimą gyvenau Putinu! Kiek aš žinau, pirmuosius keturis jo pirmininkavimo metus BVP augo, o gyvenimo lygis augo. Apskritai, jis bandė padaryti kažką gero šalies labui. Ir tada jis staiga pereklinilo. Na, jei jie gėda dėl savo vagystės. Bet taip akivaizdu! Man ypač patiko Putino ir Patriarcho Kirilio susitikimas, kur jie nesėkmingai uždengė Rolexes ant jo rankų - jo kūno nebuvo nieko, bet auksinis laikrodis švytėjo marmuro stalo atspindyje.
Mūsų šalyje baisios pensijos. Mano senelis buvo karinis pilotas praeityje, jis turi 20 tūkst. Pensijų, o mano močiutė turi 6 tūkstančius, todėl ji turėjo būti specialiai registruota Maskvoje, kad ją pakeltų iki 15 tūkst. Ir tada ji turi uždirbti darbą kaip švaresnė. Iš savo asmeninės patirties matau, kaip blogai viskas. Aš taip pat parodiau savo motinai tyrimą apie FBK apie Medvedevą - ji buvo sukrėsta, kad tai buvo įmanoma. Net ir suaugusieji, kurie anksčiau remia Putiną, viską supranta.
Aš norėjau palikti Rusiją, nes maniau, kad tai bloga šalis. Bet dabar suprantu, kad ji yra neįtikėtinai kieta ir turtinga tiek ištekliais, tiek kultūriniu požiūriu. Ir visuomet norėjau stebėtis, kodėl Maskvoje ir Sankt Peterburge viskas vėsus, ir vėsioje vietovėje, pavyzdžiui, Tatarstane ir Altajaus krašte, kur jis yra labai gražus ir įdomus, nepastebima. Iš tiesų, JAV kiekviena valstybė yra unikali ir įdomi, ir mes turime tik Petrą ir Maskvą.
Asmeniškai aš ne kaltinu Medvedevą, bet manau, kad jis turi atsakyti žmonėms. Asmuo negali būti vadinamas vagiu, kol tai neįrodo teismas. Mano tėvai turi tą pačią padėtį. Mes ne bandome šmeižti valdžią, esame tik susirūpinę dėl savo tylos.
Sekmadienį pirmą kartą savo gyvenime dalyvavau protesto rale. Tačiau sunku jį pavadinti visateise ralio - tik organizuotu ir taikiu žmonių, kurie rūpinasi šalies likimu, pėsčiomis. Viskas, kas vyksta veiksme, dar kartą parodė, kad Jaroslavlio žmonės yra malonūs ir padorūs. Policija elgėsi oriai ir nematau vieno sulaikymo - tik mandagūs įspėjimai. Buvo daug jaunų žmonių, ir tai yra dėl to, kad Navalny yra aktyvesnis internete nei televizijoje.
Turiu gerą požiūrį į „Navalny“, o jo tyrimai turėtų padėti mūsų šaliai ją pakeisti geriau. Asmeniškai manau jo žodžiais, bet noriu, kad teismas jį įrodytų. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad niekas negali paneigti jo tyrimų, jie yra teisingi.
Apskritai, nerūpėjau, ar ralis sutiktų. Akivaizdu, kad nematome žodžio laisvės, o tai reiškia, kad tai turi būti pasiekta. Turiu teisę į taikius protestus, turiu teisę pareikšti savo nuomonę. Ir jei asmuo yra apribotas šioje teisėje, tai kodėl nustebinti, kad padangos degančios ir dūmų fleitai plaukioja? Jie paprašė patys.
Aš iki šiol niekada nedalyvavau mitinguose. Galbūt priežastis yra ta, kad prieš dvejus metus gyvenau Juzhno-Sakhalinsko mieste, o žmonės yra toli nuo politikos apskritai. Atvykus į Maskvą, aš vis dar norėjau likti neaktyvus, nors akivaizdu, kad akivaizdus nesilaikymas valdžios institucijų dėl savo tautos. Mano jaunuolis yra politiškai aktyvus, jis mano, kad tokios protesto formos turėtų veikti. Jo įtakoje persvarstiau savo poziciją ir nusprendžiau dalyvauti šiame kovoje prieš korupciją. Patirtis pasirodė esanti sėkminga, pajutau politinių santykių subjektą, o ne tylų aplinkybių auka. Buvau vieningas su daugeliu žmonių, asmenų, piliečių ir patriotų mano šalyje. Dėl šio laisvės jausmo, vienijančio prieš bendrą priešą, norėčiau vėl ginti savo teises.
Mes su savo draugu ir jo dviem draugais pradėjo vaikščioti Baltarusijoje. Jie vaikščiojo ramiai, apsidairė, fotografavo. Pasivaikščioję maždaug penktadaliu kelio, girdėjome garsiai, šaukėme. Paaiškėjo, kad Navalny buvo paimta ir sfotkatsya su juo priešakyje neveiks. Mūsų panieka buvo tiesiog žodžiai, kurių negalima perteikti. Ką jis padarė? Ar jie taip bijo, kad nenori sukurti bent jau padorumo išvaizdos? Nematau daugiau sulaikymų, nors aš girdėjau, kad jie paėmė daugybę „Pushkinskaya“ ir „Passionate Boulevard“.
Aš suprantu policiją protestuose. Pavedimas turėtų būti stebimas, bet neviršyti įgaliojimų. Tiesą sakant, kai buvau ypač sulaikytas, niekas nesikreipė į garsiakalbį. Kaip, jūs, vaikinai nenorite eiti į Sokolniki. Žinokite savo vietą. Na, mūsų gretose net nebuvo diskutuota. „Tverskaya“ neįmanoma vaikščioti gera kompanija? Bradas.
Negalima pasakyti, kad aš idealiu Navalny. Jis yra politikas ir siekia savo tikslų, kvailas nesupranta. Tačiau jo interesai šiame etape sutampa su mano. Kiekvienas žino, kad viršuje yra sugadinta, nardanti galia, ir jis tai patvirtina įdomiu formatu. Mums visiems reikia alternatyvos - stiprios opozicijos. Būtina pamatyti, kad kažkas priklauso nuo žmonių.
Ralio metu buvo daug jaunų žmonių, tačiau galėjo būti daugiau. Studijuoju žurnalistui, ir nė viena mano frakcija nepradėjo. Ši apatija verčia mane labai nusiminusi. Mes gyvename šalyje, kurioje negalime sau leisti, kad nebūtų suinteresuoti politika.
Medžiaga, kurią FBK naudoja, labai tinka paaugliams. Jie sutelkia dėmesį į konkretų asmenį, aiškiai paaiškina, kas yra korupcija ir kodėl tai bloga. Išplėstas daugiau ir „YouTube“ vaizdo įrašų! Vaikai paprastai turi labai tvirtą požiūrį į poliarinę gero ir blogo sąvoką, o reakcija į blogus darbus sukelia labai vienodą reakciją, kaip ir Medvedevo atveju. Be to, „Navalny“ naudoja infographics, memes - visa tai padeda paaugliams lengvai dalytis informacija su draugais, rasti jiems bendrą kalbą.
Net jei paauglys gyvena turtingoje šeimoje, vis dar labai svarbu ir įdomu dalyvauti judėjime, kuris mėgsta savo bendraamžius. Dabar nėra tiek daug saviraiškos būdų. Mada „Hangout“? Ir politika yra naujas besivystantis vektorius, kuriame šiandienos 10-11 greideriai netrukus galės aktyviai išreikšti save ir, svarbiausia, nuspręsti dėl savo tapatybės ir aplinkos. 18 metų, jie galės savanoriškai dirbti FBK ir atstovauti jai visoje Rusijoje. Be to, dabar Navalny yra vienintelė jėga, kuri siūlo tokią galimybę.
„Navalny“ persikėlė į naują darbo lygį su socialiniais tinklais, iš esmės, kaip ir Donaldas Trumpas, kuris išstūmė pirmininkaujančią valstybę, nes jis prisiminė save kaip politiką. Обама в своё время получил широкую поддержку среди демократов благодаря социальным сетям, а Трамп пошёл дальше и привлёк не только обычных республиканцев, но и молодую кровь, размещая контент на 4chan и Reddit. Его популизм очень близок молодёжи, потому что всё это напоминает поведение большого ребёнка. К тому же его политтехнологи активно использовали юмористическую подачу (мем с лягушонком, к примеру), что тоже помогло привлечь молодых людей. Навальный действует в этом же ключе.
Мы внимательно анализируем, какой контент интересен юзерам. "Манежка", "Болотка", проспект Сахарова не особо волновали подростков. Даже Крым прошёл достаточно поверхностно, хотя война с Украиной, конечно, волновала многих. Tačiau vėlgi, tai negalėjo būti vadinama reiškiniu, priešingai nei matome dabar su FBK. Dėl šios priežasties atsiranda naujos žiniasklaidos priemonės, skirtos jauniems žiūrovams, kurie skatina šią darbotvarkę. Tai ne tik MDK, bet ir Lentachas, Medusa. Tokių svetainių dėka visi paaugliai dabar žino apie Navalny ir protestus.
Kaip visuomenė pirmiausia žiūrime į mūsų vartotojų interesus. Ir iš esmės mes nekviečiame niekam išeiti į gatves. FBK atveju mes paskelbėme tik informaciją apie tyrimus, bet ne nuorodas į įvykius. Tačiau mūsų redaktoriai nuvyko į ralį, transliuoja periskopą, instagramą ir telegramą. Mes skelbiame medžiagą, kurios reikia mūsų naudotojams - čia nėra specialios misijos. Jei paaugliai nuspręs, kad jiems nepatinka Navalny, mes atsakysime į šį poreikį. Vartotojai nusprendžia viską. Štai kodėl mes privertėme Putiną įstoti į Krymą.