Sistemos gedimas: kas yra apie rapsą
Kuo dažniau kalbame apie seksualinę prievartą Rusijoje, tuo daugiau pasipriešiname. Įtarimai dėl priekabiavimo ir išprievartavimo nėra daugelio užuojautos ir pasipiktinimo priežastis, bet baimės dėl savo saugumo ir įtarimų gulėti. Pakanka prisiminti vieną iš pagrindinių šių metų skandalų - viešą diskusiją dėl 17 metų amžiaus smurto aukų Diana Shuryginoy moralinio pobūdžio, kuris tapo Andrejaus Malakhovo pokalbių šou „One One“ herojė. Atrodo, kad Shurygin buvo pasmerktas viskas, o pagrindinė gynybos linija buvo teiginys, kad nuo šiol visos lyties partneriai gali tapti baudžiamąja byla. Žmogaus blizgesio štampuoti nurodymai, kaip išvengti kaltinimų išžaginimu, ir humoristiniai pasirodymai varžėsi išradingoje bulių, remiantis merginos prisipažinimais. Neseniai įvykęs Holivudo skandalas, susijęs su žvaigždių priekabiavimu, tik padidino degalų kiekį. Visuomenės diskusijos prieš smurtą priešininkai žygiavo prieš „moterišką šmeižtą“, kurio orbitoje, jų nuomone, visi dabar gali būti. Mes suprantame, ar iš tikrųjų yra toks pavojus.
Narkotikai ir Munchhauzeno sindromas
Neteisingi įtarimai dėl išprievartavimo įvyksta, tačiau kiekvienas iš šių atvejų buvo viešas. Gulėti apie netobulą nusikaltimą gali sukelti skausmingas noras būti dėmesio centre. Pavyzdžiui, britų „Gemma Beals“, apkaltintas 15 vyrų išprievartavimu (kai kurie iš jų lytiniai santykiai įvyko jos iniciatyva). Tyrėjai teigia, kad „Beals“ tai padarė, kad pritrauktų šeimos ir jos merginos dėmesį („Beals“ apibūdina save kaip lesbietę) ir surado pakankamai žmonių nekaltumo įrodymų. Šią vasarą mergaitė buvo nuteista dešimties metų kalėjime ir buvo pavadinta „patologiniu melagiu“.
Dėl panašios priežasties amerikietė moteris, vardu Sarah Ilen, buvo įkalinta - moteris sakė, kad bent septyni vyrai ją išprievartavo (du iš jų buvo visiškai patikimi alibi). Moteris buvo atidengta, kai ji vėl atvyko į policiją su dažytomis sumušimais, kurie buvo lengvai nuplauti vandeniu. Be to, dvejus metus Ilena sugebėjo gauti pinigus už galutinio stadijos vėžio gydymą iš valstybės ir privačių donorų, nors paaiškėjo, kad ji niekada nebuvo diagnozuota. Ilenas ir jos panašios herojės dažnai kenčia nuo vadinamojo Munchhauzeno sindromo, kuriame žmonės apsimeta esąs sergantys, o visai neegzistuojantys simptomai visais atvejais reikalauja didesnio susidomėjimo ir gailos.
Kartais galime kalbėti apie patologines melas. Pavyzdžiui, 2006 m. „Crystal Mangum“ neteisingai apkaltino tris vaikinus iš lucrosse komandos iš Duke universiteto išžaginimo. Teismas to nerado ir mergina staiga abejojo savo žodžiais. Byla gavo didžiulį atsakymą, nes Mangum buvo striptizeris (lacrosse komandos nariai įsakė Crystal šalinti partiją), ir net afroamerikiečiai, o vaikinai buvo „modeliuojami baltais vyrais“ ir leido sau rasistinius išpuolius. Klaidingi Mangumo kaltinimai gali būti siejami su sudėtingu problemų rinkiniu: išprievartavimu vaikystėje, narkomanija (mergaitė trukdė antidepresantams su metadonu, todėl ji turėjo problemų darbe) ir bendrą psichologinę būklę. Kaip paaiškėjo tyrimo metu, Mangumas jau kaltino kito žmogaus išžaginimą dėl lacrosse komandos atvejo - taip pat klaidingą. Todėl 2013 m. Ji nuėjo į kalėjimą, nužudydama savo vaikiną.
Per kelis žurnalistinius ir vieną policijos tyrimus paaiškėjo, kad mergaitė tiesiog išrado dalyvius renginiuose. Akivaizdu, kad vienas dalykas - „Jackie“ patyrė didelį stresą, tačiau visiškai neaišku, kodėl
Klaidingai kaltinimus dėl išžaginimo kartais atlieka jaunos mergaitės, kurios nežino savo veiksmų pasekmių. Taigi, nepilnametis anglų moteris apkaltino savo tėvą išprievartavęs ją šešerius metus iš eilės. Tyrimo metu paaiškėjo, kad visi merginos liudijimai beveik tiesiog sutapo su romano „Penkiasdešimt pilkos atspalvių“ tekstu, o mergaitė apkaltino kaltinimus, nes „tėvas nutraukė savo gyvenimą“, nors jis niekada nenaudojo fizinio smurto.
Panašus atvejis buvo nagrinėjamas ir Jungtinėje Karalystėje - keturiolika metų brangios privačios mokyklos mokinys teigė, kad geografijos mokytojas išprievartavo tris kartus. Vėliau tapo žinoma, kad mergaitė nepatinka šiai vietai: daugelyje sesijų su psichoterapeutu ji pripažino, kad klasės draugai ir mokytojai ją sumušė. Mokiniui būdavo panikos priepuoliai, valgymo problemos ir depresija. Greitai tapo aišku, kad nėra išprievartavimų, nepaisant to, kad mergaitės tėvai samdė brangų privatų detektyvą, kuris bandė įsikišti į tyrimą, kad įrodytų mokytojo kaltę.
2014 m. „Rolling Stone“ žurnalas paskelbė Virginia universiteto studento Jackie'o istoriją, kurioje sakė, kad ji buvo išprievartuota penkių vaikinų. Per kelis žurnalistinius ir vieną policijos tyrimus paaiškėjo, kad mergaitė paprasčiausiai sugalvojo dalyvius įvykiuose, tariamo išprievartavimo laiku ir vietoje. Be to, ji naudojo išgalvotas detales ne tik pokalbiuose su žurnalistais, bet ir su draugais bei artimaisiais. Akivaizdu, kad vienas dalykas - „Jackie“ patyrė didelį stresą, tačiau visiškai neaišku, ką daro.
Tyrimo metu paaiškėjo, kad žmogus jokiu būdu neprašė merginos;
Tarp melagių yra specialus žmonių, kurie tiesiog bando gauti pinigus iš valstybės, tipą, o ne tik bando lūžti rankas ant laiptų, bet ir kaltinimus dėl rapsų. 2002 m. 47 metų amerikiečių moteris pareiškė, kad žmogus išprievartavo vieną iš Čikagos biurų pastatų. Tuo metu moteris mokėjo apie 100 tūkst. Dolerių mokesčių, taigi ji padavė ne tik žmogų, bet ir Ilinojaus valstiją, reikalaudama kompensuoti 400 tūkst. Dolerių - ir laimėjo. Vėliau byla buvo iš naujo apsvarstyta - per naująjį tyrimą nerasta kaltinamojo DNR pėdsakų ir nerasta jokių liudytojų, kurie, remiantis nukentėjusiojo liudijimu, turėjo girdėti jos rėkimus. Be to, tapo žinoma, kad moteris jau skundėsi policijai apie prieš dvidešimties metų biurų pastatą, taip pat nepagrįstą. Vyras, apkaltintas smurtu, buvo išleistas 2013 m. Tačiau šis elgesys gali būti siejamas su regioninėmis ypatybėmis: tai toli gražu ne visur, kur galite gauti kompensaciją, jei esate prievartautas teritorijoje, susijusioje su valstybės nuosavybe.
Giminaičiai ir jaunimas
Seksualinės prievartos atveju nukentėjusysis toli gražu ne visada patrauklus. Pavyzdžiui, keli tyrimai rodo, kad artimos „aukos“ sudaro pusę klaidingų kaltinimų dėl prievartavimo. Pavyzdžiui, 2012 m. Krasnodaro teritorijoje moteris bandė užkirsti kelią jos dukterinei santuokai ir atimti jai tėvų teises. Ji įtikino savo anūkę duoti klaidingą liudijimą ir apkaltino naująjį tėvą dėl seksualinės prievartos. Tyrimo metu paaiškėjo, kad žmogus neužsakė mergaičių, visi įrodymai buvo pagaminti pagal jo motiną. Akivaizdu, kad po nerimo giminaičių, kaip taisyklė, yra labai jauni ir priklausomi nuo mergaitės giminaičių.
2011 m. Penkiolikmetis britas abipusiu sutarimu sekso su bendraamžiais, tačiau po to, kai jis bijojo, pastojo. Dėl savo nepatyrimo ji nerado nieko geriau nei pasakyti savo tėvams ir draugams, kad ji buvo išprievartauta, todėl ji tikėjosi išvengti skandalo. Panaši istorija įvyko JAV Virdžinijos valstijoje, kur keturiolikmetė mergaitė, turinti pažinimo sutrikimą, pareiškė, kad ji buvo išprievartuota bendraamžiais, kad nebūtų pykta motinai - ji pripažino šmeižtą tik po kelių mėnesių nuo tyrimo pradžios.
2011 m. Penkiolikmetis britas abipusiu sutarimu sekso su bendraamžiais, tačiau po to, kai jis bijojo, pastojo. Dėl savo nepatyrimo ji nerado nieko geriau nei pasakyti savo tėvams ir draugams, kad ji buvo išprievartuota.
Labiausiai žinomas kūdikių mažėjančios atsakomybės atvejis įvyko 2016 m. Vokietijoje, dėl to kilo tarptautinis skandalas su Rusija. Trysdešimtmetis Lisa iš rusų migrantų šeimos išnyko iš namų daugiau nei dieną. Grįžusi ji pasakė savo tėvams, kad migrantai iš Artimųjų Rytų buvo pagrobti ir išprievartavo. Policija pradėjo tyrimą ir greitai sužinojo, kad Liza melavo: dingimo dieną ji liko naktį su savo suaugusiu draugu, nes ji susidūrė su problemomis mokykloje ir nenorėjo parodyti savo tėvams. Tyrimo metu paaiškėjo, kad Liza sekso su savo dvidešimt keturių metų vaikinu, kuris įrašė procesą, ir tai vyksta per vaikų pornografijos kategoriją. Seksas nebuvo smurtinis, bet tuo metu Liza dar nebuvo keturiolika metų (sutikimo amžius), todėl vyras gavo sustabdytą bausmę ir sumokėjo tris tūkstančius eurų baudą.
Kartais pateikiami klaidingi kaltinimai, kad būtų išvengta slamingo (kaltinimai dėl „licencijos“). Taigi, 2009 m. Hofstra universiteto studentas apkaltino penkis vaikinus po gaujų išprievartavimo. Absurdiškai, vyrai padėjo vaizdo, kuriame buvo akivaizdu, kad mergaitė neprieštaravo ir neprašė pagalbos (nors tai galėjo būti priežastis kaltinti jį dėl neteisėto filmavimo). Po to, kai vaizdo įrašas buvo perduotas teismui, mergaitė atsiėmė savo pretenzijas. Paaiškėjo, kad studentas nuvyko į policiją, nes nenorėjo sunaikinti jos tik siejant monogamiškus santykius.
DNR ir Klintonas
Taip atsitinka, kad klaidingi kaltinimai yra susiję su tyrimo klaidomis: atsiranda išprievartavimas, bet neteisingi žmonės yra už barų. Paprastai tai atsitinka dėl DNR testų aplaidumo. Pavyzdžiui, 2009 m. Lawrence McKinney, kuris tarnavo trisdešimt vienerius metus kalėjime dėl išprievartavimo, kurį jis nepadarė, buvo paleistas. Viskas dėl to, kad tyrinėjo DNR testą - po biologinių įrodymų peržiūros, tyrėjai sužinojo, kad žmogus nėra susijęs su nusikaltimu.
Po 28 metų kalėjimo Clarence Moses-El buvo išleistas - jis buvo apkaltintas išžaginimu, neatsižvelgiant į DNR testo rezultatus. Mergina nežinojo, kas konkrečiai užpuolė ją - policija turėjo tris įtariamuosius. Galiausiai ji atkreipė dėmesį į Mozę-Elą, nes „ji jį matė sapne“. 2013 m. Kitas vyras (anksčiau kaltinamas pagal tą patį straipsnį) pripažino, kad jis išprievartavo auką.
Paprastų moterų atveju, sudėtingi motyvai, stereotipinis komercializmas ir noras nubausti kiekvieną vaikiną, kuris neatšaukė po vieno nakties seksualinio garso.
DNR testai padeda išvengti klaidų nustatant kaltininką ir klaidingų mokesčių atveju. Tiesa, jei aukai nėra pakankamai laiko eiti į policiją pakankamai greitai, jie daug nepadės. Pavyzdžiui, tai atsitiko su prieštaringu kaltinimu prieš Billą Clintoną. Anksčiau slaugytoja Juanita Broaddrick jau seniai sakė, kad buvusi prezidentė ją išprievartavo, nors nėra liudytojų ar DNR testo. Šiuo atveju išlieka klausimas: kas mes tikime? Moteris, kuri negali pateikti tvirtų įrodymų, bet kuri teoriškai gali būti priversta smurtui, arba Clinton, kurio biografija yra neetiška, bet visiškai savanoriškas reikalas su pavaldiniu Monica Lewinsky? Ar turėtume manyti, kad Donaldo Trumpo anoniminiai kaltinimai dėl trylikos metų mergaitės išprievartavimo, atsižvelgiant į suaugusiųjų mokesčius ir jo pareiškimus dėl priekabiavimo?
Akivaizdu, kad jei šie kaltinimai yra klaidingi, tai ne tik asmeninis kerštas ar bandymas paslėpti bėrimus - tai kova už valdžią ir išteklius. Bet paprastų moterų atveju sudėtingi motyvai, stereotipinis prekybos dvasia ir noras nubausti kiekvieną vaikiną, kuris negrįžo vieną naktį po sekso, skamba paranoiška.
Null statistika
Bauginimai iš šmeižto oponentų yra bent jau perdėti - tik 15% aukų Anglijoje, iki 18% Kanadoje ir 31% Jungtinėse Valstijose (Rusijoje, ne daugiau kaip 10%), iš esmės praneša policijai apie nusikaltimus, susijusius su smurtu. Vidutiniškai 2–10% visų tokių teiginių skaičiaus laikoma klaidinga, ir tai yra gana nedidelis skaičius.
Prievartos kaltinimas kažkam gali būti nereikšmingas - tarsi nukentėjusysis nuvyko į pieno parduotuvę, tiesiog pasuko į policijos nuovadą. Tiesą sakant, tai yra trauminė patirtis: moteris privalo patekti į policiją kuo greičiau po nusikaltimo, pasidalinti informacija apie savo seksualinį gyvenimą su nepažįstamais asmenimis, atlikti privalomą ginekologo egzaminą. Lengva įsivaizduoti, kaip šie formalumai gali sukelti Rusijoje. Be skubėjimo, sumušimų pašalinimo ir DNR medžiagos rinkimo beveik neįmanoma laimėti bylos - tas pats pasakytina ir apie Vakarų teismus. Taigi tikimybė, kad kiekvienas vienkartinis seksas bus paverstas baudžiamojoje byloje, yra tiesiog nerealus.
Mes ne kartą rašėme, kodėl pasaulio moterys, ypač Rusijoje, retai pasiekia policiją ir teismą. Priešingai stereotipui, kurį nepažįstantis žmogus turėtų išprievartauti, iki 65% išpuolių patenka į nukentėjusiųjų pažįstamus - ir jei esate susipažinę su tuo, koks smurtas gali būti įtrauktas, konservatorius prižiūri. Mergaitės žiūrėjimas dažnai yra apkaltinamas provokacija arba tai, kad ji iš tikrųjų pradėjo lytį. Ir „girtas seksas“ su smurto naudojimu yra laikomas atsiprašymu už piktnaudžiavimą, o ne sunkinančia aplinkybe.
Pranešimas apie smurtą, ir dar labiau melas apie tokius dalykus, yra bent jau nesaugus - jūs galite susidurti su tiesioginiu fiziniu kerštu pažeidžiamo užpuoliko.
Manau, kad žvaigždės tokioje situacijoje turi būti lengvesnės, ne verta. Prisiminkite, kad Holivudo aktorės, kurios iškėlė garsųjį laiko viršelį, patyrė gana dramatišką priekabiavimą iš gamintojo Harvey Weinstein atstovų: buvo panaudotas šantažas, bauginimas ir kyšininkavimas. Smurto aukos gali patirti didelių reputacijos nuostolių ir, jei yra įtarimų, kad kaltinimas yra klaidingas, jie rizikuoja, jei ne tikrasis terminas, bent jau prarasti teismų pasitikėjimą ataka įvykus ateityje (klaidingas kaltinimas praeityje visada bus laikomas nepriimtinu) ).
Rusų kontekste, kur moteris, kaip Diana Shurygina, yra pasirengusi persekioti visą šalį, ji turi daug drąsos kaltinti ją su prievartavimu. Už klaidingą denonsavimą galite eiti į kalėjimą iki penkerių metų; pranešti apie smurtą ir dar mažiau meluoti apie tokius dalykus yra bent jau nesaugu. Jūs galite susidurti su tiesioginiu fiziniu kerštu iš pažeidžiamo užpuoliko ir neapykantos kariuomenės socialiniuose tinkluose, kurie pasiruošę užgrobti išžagintoją.
Pasaulio statistika taip pat rodo, kad klaidingi kaltinimai paprastai yra atmetami nagrinėjant bylą. Taigi, pagal vieną iš detaliausių britų atliktų tyrimų nulio pradžioje, iš 216 klaidingų denonsavimo atvejų tik 126 atvejais „nukentėjusysis“ rašo oficialų pareiškimą, iš kurio tik 39 pareiškia įtariamuosius, tik šeši atvejai sulaikomi, o tik du - sulaikyti, o tik du - iki arešto.
Nuotraukos:alswart - stock.adobe.com
