Priekabiavimas ir pasmerkimas: Kur yra siena?
alexander savina
Neseniai girdimas tik pokalbis apie masalą. Neseniai Rusijos prezidento atstovas Dmitrijus Peskovas paragino nutraukti mokinį iš Novy Urengoy, kuris kalbėjo Bundestage: berniukas pasakojo apie vokiečių kareivį, kuris kovojo Wehrmacht pusėje Stalingrado mūšyje, ir pasakė, kad ne visi vokiečiai norėjo kovoti tarp jie taip pat buvo „nekaltos aukos“ - pirmiausia jis buvo kaltinamas pateisinant nacizmą socialiniuose tinkluose, o vėliau jam gresia grėsmė. Jie kalbėjo apie patyčias diskutuodami apie Holivudo skandalą, o ne tik operatoriai, nutraukę sutartis, buvo vadinami priekabiavimo subjektais, bet ir socialinio tinklo abonentais (tiek JAV, tiek Rusijoje), kurie tiesiog aptarė garsų istoriją privačiuose pokalbiuose.
Tarp grupės pasmerkimo ir priekabiavimo daugeliui sunku nustatyti aiškią ribą. Ar masinis aukų veiksmas prieš Harvey Weinstein gali būti laikomas buldurais? Arba Weinstein nėra auka, o persekiojimo kaltininkas, turint omenyje, kad jis praleido visą metus renkant nešvarumus nukentėjusiesiems ir žurnalistams, rengiantiems tyrimą apie jį? Kaip elgtis su padėtimi su buvusiu Velso vyriausybės ministru Karl Sargent, kuris nusižudė po kelių moterų kaltinimų, - Sargentas sakė, kad niekada nebuvo paaiškinta, kas yra šie kaltinimai?
„Bulling“ vadinama „agresyvaus elgesio tipu, kai asmuo sąmoningai ir pakartotinai daro žalą kitiems. Priekabiavimo aukai sunku apsisaugoti nuo agresijos, o fizinis ir psichologinis smurtas jokiu būdu nėra susijęs su jos pačių veiksmais, ty ji nieko nenusipelno. Priekabiavimas vyksta daugeliu formų - tai gali būti juokinga, gandų ir gandų sklaida, vardų skambinimas, asmeninių daiktų, grėsmių, boikotų, sumušimų, fizinio smurto ir bet kokio kito tipo patyčių sugadinimas. Atskirai, jie skiria kibernetinį elgesį - priekabiavimą internetu, nuo kurio sunkiau pabėgti nuo aukų: persikėlimas į kitą miestą ar aplinkos keitimas problemą neišspręs.
Visuomet yra pusiausvyros tarp galvos būrimo širdies: nukentėjusysis paprastai yra silpnesnis už jo piktnaudžiavimą arba negali rasti drąsos jam atsakyti. Šiuo požiūriu sunku suvokti kaip priekabiavimą, kas vyksta su Harvey Weinstein, Kevin Spacey ir Louis C. Kay. Tie, kurie priešinasi jiems, nėra pranašesni (daugelis nukentėjusių įvykių metu buvo jų karjeros pradžioje, kai kurie opozicija gamintojui buvo jų karjeros pabaiga arba rimtai sustojo), o garsus gamintojas, Oscar laimėtojas ir garsus komikas turėjo daug galimybių jiems atsakyti: Buvo PR komandos, įspūdingas pasitikėjimo kreditas ir finansiniai pajėgumai, leidžiantys išspręsti konfliktą, nepateikus bylos teismui.
Internete ypač greitai ištrinama linija tarp pasmerkimo ir viešo pažeminimo: pakanka prisiminti Monica Lewinsky istoriją - kaip ji vadina save, „nulinio paciento“ iš kišimosi.
Viešųjų „kampanijų“ priešininkai kaltina savo dalyvius tuo, kad jei silpnų grupių grupė automatiškai persijungia vietas, jos yra silpnos ir stiprios. Tačiau, norint apsvarstyti, kas vyksta kaip tikslinga kampanija tam, kad sunaikintumėte konkretų asmenį (Rusijos kontekste, dažniau prisimenama partijų komitetai ir komjaunimo susitikimai), yra sąvokų pakeitimas. Nukentėjusieji, kurie daugelį metų negalėjo pripažinti, kas jiems atsitiko, pagaliau rado jėgų. Grupės pripažinimas daugeliu atvejų nukentėjusiesiems suteikė saugumo jausmą: vien tik dėl didelio boso kaltinimo paprasčiausiai nebuvo saugu.
Britų Laura Batesas, projekto „Kasdienis seksizmas“ įkūrėjas, pažymi, kad smurto pripažinimo pasekmės pačioms aukoms gali būti labai sunkios: „Šiandien daugiau kaip du trečdaliai moterų susiduria su priekabiavimu darbe. kurie tai padarė, jie sakė, kad po to situacija nepasikeitė - ir 16% teigė, kad ji tapo dar blogesnė. " Kitų asmenų išpažinimas leidžia aukoms laisvai kalbėti apie savo patirtį.
Masinis nusižengimas nusižengimui ar nusikaltimui yra normali reakcija, kuri savaime negali būti siejama su buldavimu: tai yra faktų sąrašas ir normų aptarimas. Tačiau, deja, tai nereiškia, kad negalima vystytis į kitą. Internete ypač greitai panaikinama linija tarp pasmerkimo ir viešo pažeminimo: pakanka prisiminti Monica Lewinsky istoriją, kuri, kaip ji vadina save, yra „nulinis pacientas“ dėl kibernetinio elgesio. 1998 m. Lewinsky tapo galingo politinio skandalo nariu, susijusiu su susituokusiu JAV prezidentu Billu Clintonu, ir tai sugriovė jos karjerą. Savo garsiojoje TED kalboje ji sakė, kad reakcija į padarytas klaidas buvo neproporcinga tai, kas atsitiko: „Atsakymas ir pasmerkimas, kurį sukėliau - ne istorija, bet aš - pasirodė beprecedentė. Man buvo vadinama kekše, pigia, netinkama mergina , kvailas ir, žinoma, „ta moteris“. Visi mane žinojo, bet beveik niekas tikrai nežinojo. Akivaizdu: lengva pamiršti, kad „ta moteris“ yra daugialypė, ji turi sielą ir kai viskas buvo su ja gerai. "
Kai žmogus pasmerkiamas už akivaizdžiai nepatvirtintą aktą, taip pat gana lengvai panaikinama linija tarp socialinio pasmerkimo ir priekabiavimo - paprasčiausiai todėl, kad pasmerkimas yra įsitikinęs, kad šioje situacijoje yra tinkamos priemonės. Taip atsitiko, pavyzdžiui, su Justin Sacco: 2013 m. Pabaigoje ji ir toliau buvo JAV žiniasklaidos kompanijos IAC PR vadybininkė, nuvykusi iš Niujorko į Pietų Afrikos giminaičius. Laukdama skrydžių, ji paskelbė „Twitter“ ne labiausiai tolerantišką ir subtilų anekdotą - pavyzdžiui, persiuntus į Heathrow, ji rašė: „Tai šalta, agurkų sumuštiniai, blogi dantys - vėl grįžau Londone!“ Prieš įlaipindama skrydį į Keiptaunas, ji rašė: „Aš skrendu į Afriką. Tikiuosi, kad ten nebus sugauti AIDS. Joke! Aš baltas.“
Vėliau interviu su John Ronson, knygos „Taigi jūs viešai gėdavote, autorius“, Justinas sakė, kad jos pokštas nebuvo rasistinis („Paprasčiau tariant, nenorėjau atkreipti dėmesio į AIDS problemą ar išsisukti nuo viso pasaulio, kad mano gyvenimas žlugtų. Amerikiečiai, atrodo, yra burbulai, palyginti su visa, kas vyksta skurdesnėse šalyse. Norėjau juoktis šiuo burbuliumi “, bet įvykiai išsivystė greičiau, nei turėjo laiko reaguoti ir paaiškinti. „Sacco“ turėjo vienuolika valandų skrydžio, o kol ji buvo neprisijungusi, jos Čivināšana pataikė į tinklą. „Twitter“ naudotojus pasipiktino rasistinis pokštas ir pareikalavo, kad ji būtų atleista iš IAC - bendrovė teigė, kad darbuotojo elgesys buvo nepriimtinas, tačiau jie negalėjo su juo susisiekti, kai ji buvo lėktuve. The hashtag #HasJustineLandedYet („Justinas jau skrido?“) Pasiekė pasaulio čempionato viršūnę - ir Justinas pradėjo gauti grėsmes ir norėjo gauti AIDS po prievartavimo. Kai mergaitė pagaliau nuvyko į Keiptaunas, įjungė telefoną ir suprato, kas vyksta, ji jau laukė oro uoste: „Twitter“ vartotojas nufotografavo ją ir įkėlė nuotrauką į tinklą, kad parodytų visiems, kad Justinas tikrai skrido.
Istorija buvo greitai pamiršta, bet „Sacco“ gyvenimas niekada nebuvo normalus. Po to, kai ji buvo atleista, ji vieną mėnesį dirbo labdaros organizacijoje Afrikoje, o dabar ji stengiasi vengti viešumo - ir atsisako pasakyti, kurią įmonę ji dirba, kad nebūtų pritraukta per daug dėmesio. Skandalas paveikė jos asmeninį gyvenimą („Aš esu vienas - bet ne tiek, kad galiu eiti į datas, nes šiandien visi žiūri į tuos, su kuriais jie nori eiti“, ir darbe - vienoje iš interviu ji pripažino, kad ji tikisi kad kada nors pirmasis, kai užklausos apie jos vardą „Google“, „LinkedIn“ puslapis bus išjungtas.
Įžeidimai, grėsmės, asmeninės informacijos atskleidimas, pvz., Adresai, gedimas - visa tai yra daug arčiau patyčių, nei sveikų diskusijų.
Panaši istorija įvyko tuo pačiu 2013 m. „PyCon“ technologijų konferencijoje. Konferencijos dalyvis išgirdo, kad kai kurie iš jos sėdinčių lankytojų pasakė seksualinį pokštą - ji manė, kad ši byla puikiai iliustruoja lyčių nelygybę pramonėje ir nusprendė paskelbti pokalbio autorių nuotrauką Twitter (kur ji turėjo daugiau nei devynis tūkstančius abonentų) juos pasmerkti. Po kelių minučių organizatoriai pašaukė vyrus ir paprašė paaiškinimų, o vieną dieną vėliau vienas iš jų buvo atleistas. Istorija siaubingai paveikė sau Adria Ričardsą, kuris rašė minėtus pranešimus. Žmogus parašė apie savo atleidimą iš kūrėjo forumo, po kurio Ričardsas pradėjo grasinti. Kažkas minėjo savo adresą, po kurio ji buvo priversta gyventi su draugais tam tikrą laiką, bijodama savo gyvenimo ir sveikatos. Jos darbdavys pradėjo „DDoS“ ataką svetainėje - ir jie sakė, kad jie sustabdys ją, jei Richardsas bus atleistas. Tą pačią dieną moteris prarado darbą.
Visus šiuos pasakojimus vienija tai, kad dėmesys greitai nukreiptas nuo konkretaus veiksmo - rasistinio ar seksistinio pokšto, atleidimo, kurį kažkas atrodė neteisėtas - į perėjimą prie individo. Įžeidimai, grėsmės, asmeninės informacijos atskleidimas, pvz., Adresas, gedimas - visa tai yra daug arčiau patyčių, nei sveikų diskusijų. Etika reikalauja atvirai aptarti ir pasmerkti nepriimtinus žmonių (ypač viešųjų) veiksmus - kitaip smurto visuomenėje principas ir toliau bus ginčijamas, o pats smurtas bus nubaustas.
Tačiau faktas yra tas, kad nusikaltimas turi atitikti bausmę. Tuo tarpu, kaip ir Kevino Spacey atveju, atsisakymas dirbti su asmeniu, kuris elgiasi nepriimtinai darbo aplinkoje ir kelia grėsmę asmeniui ir viešai gąsdina, pavyzdžiui, jo išorines savybes (net jei jis veikė siaubingai), yra didžiulis skirtumas . Asmuo, padaręs neteisėtą veiksmą, turėtų būti gėdingas - bet gėdą ir kaltę dėl neteisėto elgesio galima lengvai supainioti su pažeminimu, ty nuo tų, kurie bando veikti tariamai simetriniais metodais. Nereikia nė sakyti, kad žeminimas ne tik padeda kaltininkui suvokti savo veiksmų pasekmes, bet ir didina agresiją ir spaudimą.
Aktualios pastarųjų laikų etinės diskusijos labai paskatino santykių normą - tik tokiu būdu tampa aišku, kad taisyklės keičiasi, o tai, kas anksčiau buvo pažįstama ir nesukėlė klausimų, nebėra priimtina. Svarbiausia neužmiršti, kad masinis papeikimas yra galingas įrankis, kuris gali būti kontroliuojamas.
Viršelis:Ted