Vienkartinis įvykis: Ką blogai paaiškina „Medūzos“ paaiškinimai
Julia Taratuta
Iš šios situacijos buvo neįmanoma gauti „gero“. Grandinė „vyriausiasis redaktorius yra apkaltintas priekabiavimu - sustabdytas nuo darbo - vidaus tyrimas patvirtino kaltę - atkurtas redaktorius“ iš esmės yra paradoksalus. Redaktoriai patys paskelbia netinkamą aukščiausio lygio vadovo elgesį ir gali būti tik vienas scenarijus su sąžiningu baigimu be represijų: pasirodė esąs kaltinimas prieš redaktorių. Žmonės kartais guli apie priekabiavimą ir net išprievartavimą, kad pritrauktų dėmesį, paslėptų nesėkmę ar baimę, sukčiauja, pašalintų konkurentą. Tiesa, prokurorui kyla didelių išlaidų, susijusių su žiaurumu, todėl klaidingų kaltinimų procentas yra labai mažas.
Bet ką mes žinome apie teisingumą? Ką daryti, jei kolektyvas jau seniai norėjo nuversti redakcines valdžios institucijas dėl visiškai nepagrįstų priežasčių, ir redaktorius turėjo asmeninių rūpesčių, ir jį pagyvino alkoholis. O kas, jei jis turi problemų su alkoholiu arba suformuluoja gerą požiūrį? Ir jei frazė „Ir aš nieko negausiu“, ji redaktoriuje išreiškia subingalvį, o ne asmenį, kuris įprastai piktnaudžiauja valdžia. Ir ar neįmanoma, kad kitų žmonių sėdmenų rankos yra priežastis, o ne tikroji nepasitenkinimo priežastis? Beje, ar geri žmonės kaltina redaktorių - gal mergina „nesuprato visko“? Ir jos vyras (kuris nedelsdamas paprašė atleidimo už incidentą) - „mumble ir nelaimingas pavydus žmogus“?
Aš nesu susipažinęs su auka, o „Medusa“ vyriausiasis redaktorius visada žinojo, nors ir labai gerai, bet tik iš geros pusės. Jo vadovaujama „Medusa“ - tai politiškai susijęs leidinys, ne visai bailiai, tikrai talentingas ir nešališkas dantų griežimui, ne tik santykiuose su valdžios institucijomis, bet ir su tusovka. Problema ta, kad atsakymai į pirmiau pateiktus klausimus nėra svarbūs. Be to, ar geras žmogus yra redaktorius, ir tikrai, jei jis yra geras redaktorius. Labai apklausa yra klaidinga.
Alkoholis niekada nėra lengvinanti aplinkybė, bet visada yra sunkinanti aplinkybė. Seksualinio nusižengimo sąvoka padorioje visuomenėje nėra baigiama - rusų kalba, beje, jie nekalba apie „šiek tiek“ netinkamą elgesį. Svarbu ne tai, kad darbe nėra romanų, arba jie negali būti auginami su kažkieno žmona, bet bet kokio lygio galia kelia apribojimų. Vyriausiasis redaktorius yra ne tik asmuo, gerai valdantis tekstus, bet ir kova su priekabiavimu nėra „redaktorių žaidimas“.
Atrodo, kad pats „Medusa“ turėtų būti nepatogus su atsiliepimais į gynybą: „Kur tu ir tavo asilas, kai žmonės patenka į kalėjimą?“, „Gerai, kai jie žiūri, tai blogai, kai jie sustojo“ - tai net praėjusio šimtmečio, bet akmens. Jūs galite būti kuo platesnės seksualinės nuomonės žmogus, bet rankas, kuris buvo jums skirtas be paklausos, yra neabejotinas atskirti.
Kaip persekiojimas publikacijoje, kuri pateikia etiką ant skydo, skiriasi nuo kyšio, „džinsų“ ar politinių pastabų, kurias iki galutinio termino išsiuntė naujienų siuntėjas? Tai, kad šis žodis nėra redakcinėje dogmoje? Taigi, galų gale, ten nebuvo „korupcijos“. Suaugusiųjų reakcija į naują netinkamo elgesio tipą yra ne tik etikos direktorių valdybai, kad būtų galima įvertinti aukos mastą, kuris turės būti atliktas pagal „tyrimo“ rezultatus. Prieš porą mėnesių, CBS atleido savo įkūrėją tėvą, visai pasauliui nepavyko pasigirti Louis C. Kay barzdos, o Robin Wright atrodė neaiškus po to, kai jis buvo paliktas „Kortelių namuose“.
Reputacija yra vienintelis vertingas žurnalistinis turtas, ir tai yra sąžininga, kad tik tie, kurie turi drėgną reputaciją kaip grindų danga, juokiasi. Štai kodėl „vienkartinis priekabiavimas“ aiškinamojoje „Medusa“ skamba kaip pokštas. Nulinė bausmė vyriausiajam redaktoriui (draugiški kolegos pasiūlė ne, pavyzdžiui, atleisti, bet mažesnę) neišvengiamai nuvertina „redakcinius laiškus“ apie moralę - ne tik ateitį, bet ir praeitį. „Medusa“ dažnai buvo kritikuojama dėl patoso, bet galų gale tai buvo visada girta.
Idealiame pasaulyje nepriklausomas žiniasklaidos klipas nesutraukia į piktas Kremliaus žiūrovų chorą. Ir galia yra ne tokia pikta, kad bet koks lyginimas su juo leidžia apsaugoti palyginimo objektą: Kolpakovas jau yra „ne Slutskis“, nes Kremlius taip pat jį baugina, o vyriausybės biuras yra šiek tiek panašus į draugišką vakarėlį, kur sienos visada yra neryškesnės.
Žiniasklaida tokiame pasaulyje išlieka verslu, kuriame yra skaidrus investuotojų fondas ir atviras biudžetas, o ne socialinė investicija ar labdara. Ir sankcijos dėl leidinio, padariusios klaidą, nustato žinomą rinką, ty skaitytoją.
Mes neturime tobulo pasaulio. Ir labai nešvariame mieste, matyt, negali būti vienos labai švarios gatvės, kurioje baltas lietus paltas nešvarus. Tačiau tai nereiškia, kad vietoj to, kad atleisite vyriausiąjį redaktorių, jums reikia atsisveikinti su asmeniu, kuris atnešė blogas naujienas.
Nuotraukos: „Beat Film Festival“ / „Facebook“