Filmas apie svarbią temą: „Kaltinamas“ ir prievartos aukos įsitikinimas
Mes mėgstame filmus dėl įvairių priežasčių - ir kaip būdas laikinai išeiti iš problemų, ir kaip būdas juos apmąstyti. „Didžiosios meilės kino“ rubrikoje aiškiai kalbame apie tai, ką dabar, ir dabar kalbėsime apie spektaklius apie aštrias temas, kurios nepraranda aktualumo: nuo rasizmo iki smurto šeimoje. Pradėkime nuo dramos, kuri atnešė Oscar į Jodie Foster už išprievartautos merginos vaidmenį, kuris nusprendė surasti teisingą nusikaltėlių teismą.
Po ginčo su vaikinu, jaunasis padavėja Sarah Tobias, grojusi Jodie Foster, eina į provincijos barą, kad jos draugas pasakytų naujienas ir atsigautų. Tai ne pirmoji diena, kai ji geria atsipalaiduoti ar nuraminti, o virš baro ji apgaubia dar keletą akinių. Sarah turės griežtą marškinėlį virš jos plika kūno su nuolat krintančiomis petnešomis, mini sijonu, o visi žmonės žiūri į savo šokį salės centre. Po penkių minučių ji turės nuolatinį vaikiną su greita rankomis, dvidešimt sumuštus Sarah su smurto pėdsakais visame savo kūnu, kulka šokinėja iš baro ir nueis į ligoninę, kad pašalintų kito žmogaus nusikaltimų pėdsakus. Vietoj flirtavimo po sunkios dienos, gaujų išprievartavimas su trimis vaikais ir baras, pilnas rėkia ir linksmindamasis prievartautis.
"Taigi, kas, kūdikis? Manau, aš paprašiau, kad pats", - skaito fotografo akyse iš policijos ir gydytojo, kuris imsis mušimų. Šitą išvaizdą, kurią Sarah sugriebs šimtus kartų iš detektyvų ir teismų pareigūnų, iš praeivių, kurie skaitys prievartos straipsnį laikraštyje, draugo akyse, iki tol, kol paskutinį kartą apsimeta, kad ji nieko nematė ir nepamiršo. Tyrimo metu paaiškėjo, kad Sarah dalyvavo narkotikuose, dažnai gėrė ir rūkė marihuaną, ir apskritai nėra amerikietiškos svajonės mergina, kurią lengva ginti prieš žiuri. Sarah laukia gerai žinomos pakartotinio persekiojimo - nukentėjusysis nėra nusivylęs, kad gėda kitiems, o teismas bus skausminga kelionė per tuos pačius pragarą.
Išžaginimo auka visada yra auka, net jei ji prieš tai rūkė ir gėrė, neužsiėmė savo apatiniais drabužiais ir šokė seksualiai
Jonathan Kaplanas - gana paprastas amerikiečių režisierius, ir, žinoma, ne pats geriausias - sugebėjo padaryti istoriją apie auka, sąžiningą ir auskarų į savo tipiškumą, iš kurio taip lengva ir įprasta padaryti kaltinamąjį. Akivaizdu, kad tik pagrindinis veikėjo teisininkas (savo vaidmens atlikėjas, pats patyręs iš prievartos), kad grupinio smurto istorijoje nėra antrojo dugno, o rapsų auka visada yra auka, net jei ji rūkė ir gėrė anksčiau, neužsiėmė apatiniais drabužiais ir lytiniu būdu šoko. 1988 m .: Jodie Foster turės laukti trejus metus už savo vadovaujamą vaidmenį „Avių tyloje“, tačiau „Atsakovai“ ji gaus jos Oskarą - pats atvejis, kai apdovanojimą galima pavadinti politiniu žingsniu.
Sara, kuriai ji vaidina be spekuliacijų, yra tai, kad ji yra disfunkcinė mergina, turinti „abejotiną reputaciją“ iš pakraščio pakraštyje, kuriai vargu ar suteikiama ryški, prijungta ir įtikinama kalba. Ji visada dvejoja ir nedvejoja, šypsosi kaip vaikas, jai visuomet sunku pasakyti kažką, kas jai nusižengia, ir net rapsų metu ji yra baimė ir negali pasakyti nieko, bet tik minkšto „ne“ - ne taip, kaip prašo pagalbos. Pretendentai, kaip visada, vaikinai su „didele ateitimi“ ir sidabro šaukštu jų burnoje - yra iškalbingi, įtikinami ir pasitikintys savimi. Visuomenės nuomone, tokie žmonės dažnai laimėjo: tai yra laimingi, iš kurių nelaiminga šalies mergina nusprendė laimėti jackpotą! Savo vaikystėje jis dažnai buvo priekabiavimo ir nepagrįstų anekdotų iš savo vyresnių kolegų Holivude objektas, ir šiame vaidmenyje, kurį ji vaidina, skaitymas pats patyręs pažeminimas, galimas net ir žvaigždės statusu.
Kaplanas ne tik nufotografavo vieną iš detaliausių, skausmingiausių ir atkakliausių išprievartavimo scenų, bet ir parodė, kad liudininkai, švilpimai ir šaukiantys liudytojai buvo visiškai nauju būdu. Smurtas tampa dar blogesnis, kai jis tampa spektakliu. Šliaužiančio baro karštyje Sara neturės jokio užtarimo: ji bus apsupta tik tylių liudytojų ir triukšmingų kurstytojų ratais, kurie vadina dabartinį „šou“ - kad jūs, kūdikis, atsipalaidavote ir mėgaukitės! Ir ta pati paroda bus „Sarah“ pareiškimo bandymas, kai jos klientų advokatai prisimins savo įtemptą marškinėlį, marihuaną, nubrėždamas savo klubus ir prestižinį darbą.
Nuo 1988 m. Nukentėjusiojo kaltinimo retorika daug nepasikeitė, tačiau dabar prie panašių į Sarah Tobias istoriją buvo pridėta tūkstančiai panašių atvejų - apie išpuolį prieš datą, išprievartavimą kolegijoje ar vakarėlį. Klasikiniai ar kaimynai bute, buvę ar artimi draugai - įrodyti išprievartavimo faktą vis dar sunku tiems, kurie bijo išgirsti iš draugų ir netgi tėvai "yra kaltinami". Kino kritikas Roger Ebert, kalbėdamas apie „kaltinamąjį“, pabrėžia, kad „žodinis seksualinis priekabiavimas - šiurkštus toli bare ar nuobodus kasdienėje situacijoje - tai smurto forma. Jis nepalieka matomų pėdsakų, bet gali tapti suvaržytas ir nenatūralus Tai yra įkalinimo forma. “
Net „Cosmopolitan“ žurnalas, išradęs specialų terminą „pilkas išprievartavimas“ apie seksą „tarp„ taip ir ne “
„Vaikinai visada yra tokie, ir mes turime sugebėti rūpintis savimi“, o ne tik Saros kartos merginos užaugo su šiuo įsakymu, bet ir šiuolaikinėmis paauglių mergaitėmis, kurių tėvai bando apsaugoti juos nuo neapgalvotos lyties, pavojingų ryšių ir naktinio linksmumo. „Ką ji galvojo apie tai, kad ji nuvyko namo su juo“, „nesąmoningai ieško išžagintojo“, „nemanau apie saugumą“, „atrodo vulgarus“, „provokuoja“ - dažniausia tų, kurie kaltina kaltininkus, retorika, nesvarbu, ar mes esame šeiminio smurto, priekabiavimo gatvėje ar priekabiavimo šeimoje temos. Maždaug vienas iš Vakarų vaizdo įrašų dienoraščių juokavo, nes surinko į vieną sąrašą, ką moterys neturėtų daryti viešojoje erdvėje, kad nebūtų jokios nelaimės. Leiskite pasakyti jums paslaptį, tokiu būdu buvo iškelta šio straipsnio autorė: „Mergaitė, žinoma, yra gaila, bet ji vis dar turi išspręsti problemas pati, todėl geriausia ne rizikuoti.“ Norint pažeisti šį stereotipą, gyvenime užtruko daug metų ir nepalankių atvejų: kaip dažnai atsitinka, daugumos požiūrį geriausiai nulemia nemalonus brangių ir artimųjų patirtis.
Ne tik Rusijoje, apie girtą mergaitę, kuri vakarą praleido institucijoje, kurioje jie užleido ją nemokamai, ir tada tapo išžagintojo auka, jie gali pasakyti „aš kaltas“, o gydytojai ir policininkai žvelgs į nepatenkintą šypseną. Keista, kad kosmopolitinis leidimas, kuris tariamai oficialiai saugo moterų interesus, daro panašias išvadas apie „savęs kaltinimą“, kuris išrado specialų terminą „pilkas išprievartavimas“ apie seksą tarp „taip“ ir „ne“, arba - dar viena įdomi formuluotė - „nepagrįstų lūkesčių lytis“ "ir" lytiniai trikdymai ". Savo straipsnyje aprašydamos kelias situacijas, kuriose herojai abejoja savo seksualumu savo asmenine patirtimi, dėl kokių nors priežasčių jie ateina į senas, įrodytas išvadas apie moterų atsargumą - kažką „neužsidarę“ ir „ne šokdami“.
Didžiosios diskusijos dėl šios temos rodo, kad „pilkoji zona“ seksualiniuose nusikaltimuose - tai yra lytis, kurioje dalyvavo alkoholis ir narkotikai - visada egzistavo. Tačiau tokių atvejų skaičius per pastaruosius keletą dešimtmečių labai padidėjo: pasikeitė abiejų lyčių lytinis elgesys, aktyvus lytinis gyvenimas bendrojo universiteto miesteliuose ir alkoholio, narkotikų ir vienos nakties sekso paplitimas tarp moterų įpročių. Argumentai apie netinkamą išvaizdą ir „užtemdymą“ dažniausiai naudojami teisme, apsaugant prievartautojus ir vis dar - tai įspūdį žiuri. Patriarchalinė kultūra, kurioje Sarah gyvena ir toliau gyvena, visada manome, kad „ne“ nėra galutinis atsakymas. Ir jūs tiesiog turite šiek tiek daugiau pastangų, stumti, kad „ne“ virstų „taip“. Apsunkinti rapsų statistiką ir pridedamą formuluotę „mano paties kaltė“ galima išvengti paaiškinant jauniems berniukams ir mergaitėms, kad net tyliai pasakyta ir ne labai lemiama „ne“ yra „ne“. Knygoje „Taip reiškia taip!“ Feministiniai autoriai Jacqueline Friedman ir Jessica Valenti (čia galima perskaityti keletą rusų kalbų) paaiškina skirtumą tarp aktyvaus sutikimo ir nustatytos lyties, kurią mergaitė buvo pasmerkta, pagimdžiusi, užsiėmusi lytimi, manipuliuodama savo santuokinės skolos samprata ar idėjomis viskas turi būti sumokėta. Merginos gali garsiai pasakyti apie savo norus - jaunąjį poetą Anna Binkovitzą, kuris savo stendų lentoje pateikia keletą iškalbingų pavyzdžių apie tai, ką mes sakome, ką mes galvojame, juokaujame apie tai. Ar yra kokių nors specialių kostiumų: „Noriu sekso!“? „Jei aš sėdėsiu prie stalo su mama ir vakariene ir man reikia druskos, aš nededu ant druskos rūbų, bet paprasčiausiai paprašykite druskos žodžių pagalba. Ar norite virti kepsnį?
„The New Yorker“, „Kaitlin Kelly tweets“, kuri imituoja nukentėjusiųjų kaltinamųjų retoriką, kai kalbama apie prozišką piniginės vagystę, parodo, kaip absurdiškas šis moralizmas iš tikrųjų atrodo: „Atrodo, kad vaikinas pavogė mano piniginę!“ - "Ar esate tikri, kad jūs pats nesuteikėte jam savo piniginės ir dabar tiesiog drovūs jį pripažinti? Gal jūs tiesiog nesupratote vienas kito?" Sarah Tobias atvejis, kuris iš tikrųjų įvyko viename iš amerikiečių barų prieš penkerius metus iki „The kaltinamojo“ filmavimo, yra labai nepalankių, turinčių kūno sužalojimą, grupinis išprievartavimas, kuris visuomet yra galimybė patraukti teismui tose šalyse, kuriose įstatymai yra korumpuoti . Tačiau šis atvejis yra daugelio pasaulio šalių utopija, kurioje sunku pašalinti sumušimus, rasti lojalių policijos pareigūnų ir rūpestingo advokato. Kiek istorijų lieka neatsakyta, nes smurtautoja buvo draugas, buvęs, giminaitis ar artimas draugas. Ir dauguma mergaičių, turinčių Saros likimą, nedrįsta kreiptis į teismą, tiesiog nesijaudindami dėl savo tragedijos ir nematydami įsitikinimų kitų akyse. Svarbu prisiminti, kad šios akys neturėtų būti mūsų.