Žurnalistas Olesya Shmagun apie tai, kaip gauti Pulitzerio premiją

Po antrašte „Verslas“ mes supažindiname skaitytojus su skirtingų profesijų ir pomėgių moterimis, kurios mums patinka ar yra tiesiog suinteresuotos. Šį kartą mes kalbėjomės su Olesya Shmagun, Pulitzerio premijos laureatu, dalyvavusiu Panamos dokumentacijos projekte, ir žurnalistas, žinomas dėl savo korumpuotų tyrimų. Ji pasakė, kaip ji dalyvavo viename iš svarbiausių pastarųjų metų tyrimų, kodėl tarptautinis žurnalistų bendradarbiavimas ir kodėl be pilietinės visuomenės nenaudinga kreiptis į pareigūnus.

Dėl miesto žurnalistikos ir „Surkovo propagandos“

Aš atėjau į žurnalistiką universitete. 18 metų amžiaus ji pradėjo dirbti Avtoradio korespondentu, kur dirbo naujienas. Tada ji dirbo tuometiniame žinomame spausdinimo leidinyje „Gazeta“ politikos departamente. Tada buvo uždaryta popierinė versija, o porą mėnesių buvau perkelta į Vzglyado laikraštį, Surkovo propagandos pavyzdį. Mano buvęs redaktorius mane pavadino, jis įsitikino, kad neturėtumėte patikėti atsiliepimais internete. Tačiau greitai tapo aišku, kad visi stereotipai apie „Look“ pasirodė tiesa. Tada aš pradėjau užsiimti verslo žurnalistika laikraščio "Izvestia" - "Marker" priede, kai ten vis dar dirbo tinkama komanda.

Lyosha Ametov („Look At Media“ bendras savininkas - apytiksl. red.) du kartus pasiūlė, kad aš einu į Kaimą. Iš pradžių aš atsisakiau, nes aš tikrai nenorėjau daryti hipsterio darbotvarkės. Tačiau paaiškėjo, kad miesto leidime galima rašyti ne tik apie partijas ir kavines, bet ir dirbti su socialinėmis ir politinėmis temomis. Būdamas specialus korespondentas, man buvo suteikta daug veiksmų laisvės, ir mes gerai dirbome su protestais. Dirbdamas Maskvos kaime, vyko pilietinio aktyvumo ir „mažų darbų“ klestėjimas, kad galėtume gana gerai patenkinti nepatenkintų piliečių poreikius. Aš dvejus metus dirbau Kaime, o kai kurie vis dar stebisi, kaip palikau tyrimui.

Apie darbą didelėje Rytų Europos komandoje

Išvažiavus iš miesto leidimo, aš ilgai neparengiau Maskvos bibliotekų, bet tada susituokiau ir persikėlė į Rygą. Čia, viename iš mokymų, susitikau su OCCRP (Korupcijos ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo centras) vaikais - organizacija, kuri suburia tiriamuosius žurnalistus iš Rytų Europos. Jie tiesiog ieškojo rusakalbių darbuotojų. Taigi jie paėmė mane dirbti tarptautinėje organizacijoje.

OCCRP yra interneto svetainė, kurioje tyrimai skelbiami anglų kalba. Tačiau organizacijoje dirba skirtingų šalių žmonės, todėl kiekviename iš jų turime vietos žiniasklaidos partnerį. Pavyzdžiui, Rusijoje tai yra Novaja Gazeta. Tačiau OCCRP bendradarbiauja su kitais leidiniais. Pavyzdžiui, naujausias tyrimas dėl naujojo Vladimiro Putino žmonos vyro nekilnojamojo turto buvo paskelbtas „Medusa“.

Jei kalbame apie tai, kas atsitiko prieš „Panamos dokumentų rinkinį“, man yra svarbios dvi medžiagos. Pirmasis yra apie Ekaterina Tikhonov (tariama Prezidento Vladimiro Putino dukra.. „RBC“ rašė apie savo ryšį su „Inopraktikos“ fondu ir atradau, kad ji kuria mokslinę karjerą: ji skelbia mokslinius straipsnius fizikos ir mechanikos, patentų išradimų srityje. Manau, ji ruošiasi ginti disertaciją. Savo bendraautoriai nurodė gana statuso žmones: Maskvos valstybinio universiteto rektorių Viktorą Sadovnichį ir taikomųjų mechanikų skyriaus vedėją Vladimirą Aleksandrovą. Tačiau, kaip paprastai yra, akademinės bendruomenės atstovai man pasakė, kad jie niekada nematė jų teminiuose seminaruose.

Antroji istorija - apie Azerbaidžano žurnalistą Khadiją Ismayilovą. Ji bendradarbiavo su OCCRP ir paklausė apie korupciją savo šalyje. Ji buvo suimta, kaip manome, dėl atvirų politinių priežasčių. Mano kolegos ir aš ilgą laiką galvojome, kaip jai padėti, o tada mes tiesiog nusprendėme dar labiau ištirti vietos pareigūnų korupciją. Šių medžiagų serija buvo pavadinta „Khadija“. Pvz., Pavyko rasti vilą, esančią priemiestyje „Meiendorf“, kuris priklauso seniausiai Azerbaidžano prezidento dukrai, Leyla Alijevai.

Darbas didelėje komandoje padeda daug, nes visada galite kreiptis į kolegas iš kitų šalių, kad suprastumėte, kaip atviri duomenys veikia tam tikrame regione. Tarkime, jei reikia informacijos apie nekilnojamąjį turtą ar verslo turtą Ukrainoje, Prancūzijoje ar Austrijoje, galiu kreiptis į savo kolegas, lygiai taip pat kaip ir aš, jei jų tyrimas susijęs su Rusija.

Vienas iš pavyzdžių - tai tyrimas, kaip didelė tarptautinė kompanija Bombardier sumokėjo kyšius žmonėms, buvusiems netoli buvusio Rusijos geležinkelių vadovo Vladimiro Jakunino. Pirmasis tyrimas buvo pagrįstas Panamos archyvo dokumentais. Po to Švedijos policija pradėjo tyrimą, o įmonės darbuotojai kreipėsi į kolegas iš Švedijos viešosios televizijos ir pateikė naujų įrodymų. Po to mes jau išleidome tyrimą. Dabar, baudžiamojoje byloje Švedijoje, vienas asmuo buvo suimtas, dar keli yra laikomi įtariamaisiais.

Apie Panamos dokumentaciją ir Pulitzerio premiją

Iš pradžių Panamos dokumentai pateko į Vokietijos laikraščio „Süddeutsche Zeitung“ žurnalistų rankas, tačiau jie greitai suprato, kad jie negali apdoroti tokių duomenų masyvo. Jie kreipėsi į Tarptautinį tiriamųjų žurnalistų konsorciumą (ICIJ) organizuoti pasaulinį bendradarbiavimą. Jie pradėjo pakviesti savo žmones, kurie jau seniai dalyvavo tarptautiniuose tyrimuose, ir pakvietė daugiau žmonių iš OCCRP. Tarp jų buvo keli rusų žurnalistai: Romos Aninas, Romanas Šleinovas, Dmitrijus Velikovskis ir aš.

Mes turėjome daug dokumentų, visų pirma, žurnalistai visame pasaulyje ieškojo pareigūnų ir politikų kontaktų su ofšorinėmis kompanijomis. Taip mes sužinojome, kad keletas kompanijų buvo užregistruotos Putino muzikantas ir vaikystės draugas Sergejus Rolduginas. Visa informacija turėjo būti tvarkoma, patikrinta, patikrinta ir paversta įdomia istorija. Man atrodo, kad mūsų didelis nuopelnas yra tas, kad galėjome asmeniškai susitikti ir kalbėti su Sergeju Rolduginu: tyrimų herojai labai retai bendrauja su žurnalistais, bent jau Rusijoje. Iš anksto į koncertą nusipirkome bilietus į konservatoriją, o tada susitiko su juo užkulisiais ir paprašėme atsakyti į klausimus.

Visi tie, kurie dirbo Panamos dokumentacijoje, dalijasi radikalaus pasidalijimo samprata, ty visi didžiojo Panamos pagrindo radiniai buvo bendri visiems žurnalistams ir visi galėjo dirbti bet kokioje istorijoje. Pavyzdžiui, pasakojimas apie Sergejus Rolduginą domisi žurnalistais iš Vokietijos, Lietuvos ir Šveicarijos. Mes dirbome kartu ir padėjome vieni kitiems. Ir manau, kad „Panamos dokumentai“ skambėjo taip garsiai, ne tik dėl aukšto rango radinių, bet ir dėl projekto masto. Mes parodėme ne tik atskiras nusikalstamumo istorijas, bet ir platesnį vaizdą: kas didelė problema visai pasaulio bendruomenei yra ofšorinių kompanijų naudojimas nuslėpti neteisėtas pajamas ar kitus nusikaltimus. Tačiau tokios istorijos negali atsitikti kiekvieną dieną, o galbūt žurnalistai turėtų išlaikyti konkurenciją, jie turėtų medžioti savo unikalią istoriją.

Puiku, kad šiemet Pulitzerio premija buvo apdovanota tokia didžiulė žurnalistų komanda, o „Panama Papers“ buvo pripažintas svarbiu projektu. Labai didžiuojuosi, kad buvau šios komandos narys ir jausmas, kad groju filme apie labai gerą žurnalistiką.

Apie dienraštį ir pilietinę visuomenę

Žurnalistika apima visą parą veikiančią veiklą, net jei tai nėra tyrimas. Apskritai, man patinka, kad aš ne sėdi iš skambučio į biurą, einu beprotiškai su nuoboduliu. Mano nuomone, kuo daugiau darbo, tuo geriau. Nors kartais jums sunku nuolat susidurti su žmonių godumu ir neapgalvotumu - apskritai dažniau susiduriate su blogais žmonėmis.

Žurnalistai negali pakeisti paties teismo ir tyrimo, o žurnalistiniai tyrimai vien tik nepasieks jokių reikšmingų pokyčių šalyje. Tam reikia pilietinės visuomenės, kuri atliks šių tyrimų rezultatus. Net ir „Watergate“ pavyzdinio skandalo atveju daugelis pamiršo, kad ne tik žurnalistų tyrimas, bet ir parlamentas, kuris paprašė prezidento nepatogių klausimų, ir teisėjai, kurie tinkamai atliko procesą prieš tokio rango pareigūną. Ir šia prasme procesas yra tyliai, tačiau jis juda iš mirties taško. Tokios organizacijos, kaip antai Kovos su korupcija fondas, ne tik sukaupia istorijas, apie kurias daugelis žurnalistų svajoja, bet ir įtraukia jas į aktyvistų darbotvarkę, piliečiai į gatves patenka ir reikalauja atsakymų. Taigi tikriausiai jis turėtų dirbti demokratinėje visuomenėje.