Metų geriausia: Stanislavas Zelvenskis pataria siaubai apie meilę
2015 m. Nebūtų perdėti pasakyti, kad metai pasirodė prisotinti, įskaitant ir kultūrą. Norint „ir“ ir užtikrinti, kad nieko nepavyko praeiti, paprašėme įvairių sričių ekspertų papasakoti apie ryškiausias knygas, filmus, albumus ir kitus kultūrinius renginius. Devintajame leidime filmų kritikas ir legendinis plakato Stanislovo Zelvenskio kolektyvas kalba apie ryškiausius metų filmus ir ypač rekomenduoja romantišką siaubą, apie kurį mažai žmonių girdėjo, bet veltui.
Stanislav Zelvensky
kino kritikas
Mano nuomone, pagrindinis šių metų bruožas yra buvo tikrai didelių filmų. Aš to nepamenu. Buvo keletas gerų, net gerų, bet iš esmės asmuo, kuris buvo žirguotas ištisus metus arba, tarkim, televizijos laidų žiūri, neprarado daug (išskyrus laiką televizijos laidoms). Vienintelis filmas, vienijantis visus - ir kuris yra lemiamas visuose 10-ojo dešimtmečio Cahier du Cinéma į jaunąjį Leninistą - yra Mad Max. Su visa meilė jam, ji vis dar yra keista. Todėl per metus sukauptas entuziazmas dabar išleidžiamas Star Wars, kuris, be abejo, šiek tiek liūdna.
Kalbant apie sąlyginai autoriaus kino teatrą (nors „Max“, žinoma, taip pat yra autorius), nė vienas svarbus autorius nesimokė virš savo galvos be mąstymo. Tai, be kita ko, netiesiogiai nurodo Berlyno, Kanų, Venecijos ir kt. Rezultatai. Be to, taip pat nėra matomos vadinamosios prestižinės nuotraukos iš kažko išskirtinio, kuris išeina iš įprastos, - Oscaro prognozuojame visišką susiskaldymą ir triumfą. Tačiau visa tai nesvarbu, dideliais kiekiais išlieka nedideli beprasmiški džiaugsmai. Kuo mažesnis, tuo geriau.
Pavyzdžiui, labai graži nuotrauka „Pavasaris“ - kai kurie trisdešimties metų amžiaus žmonės jį paėmė už nedidelius pinigus, atrodo, kad jie turi pavardę „Motorhead“. Toks paauglių baisus romantiškas sklypas: jaunas amerikietis, turintis krizę visose srityse, bėga į Italiją, gėrimai, darbo vieta ūkyje ir įsimylėjęs įžymią brunetę. Ir brunetės periodiškai nuskaito skirtingų vietų čiuptuvus, ji valgo katę ir visa tai. Geras dialogas, nors kai kuriose vietose šiek tiek pretenzingas. Didieji pagrindiniai personažai, ypač jis. Tinkamai filmuota - graži ir be gražios. Linksmas, šviežias, visais atžvilgiais patrauklus filmas. Apskritai, ši analogija, bijo, yra naudojama visiems, kurie kalba apie filmą - apie „Prieš Aušrą“, tik mergaitė nėra prancūzų, bet monstras. Na, Lovecraft turi gerą priežastį „meilę“.