Vampyro vakcinatorius: kodėl kova su vakcinacija yra mirtina
Mes ne kartą kalbėjome apie antimokslinių judėjimų pavojus, įskaitant homeopatiją, ŽIV išsiskyrimą ir ne vakcinaciją. „Corpus“ leidykla kartu su „Evolution Foundation“ skelbia Paul Offit knygą „Deadly Dangerous Choice“, o kova su vakcinomis kelia grėsmę mums visiems, išversti Anastasijos Brodotskajos. Ištyrėme šią knygą apie prieš vakcinacijos judėjimo istoriją ir pasirinkome dešimt įdomių faktų apie vakcinas, jų priešininkų argumentus ir priežastis, dėl kurių jie suklydo.
Antivakcinacijos visada sukėlė spaudimą emocijoms.
Pirmieji skiepijimo oponentai pasirodė tuo pačiu metu, kaip ir pačios vakcinos, ir nuo pat pradžių, nesugebėdami moksliškai pagrįsti savo idėjų, jie tiesiog bandė įbauginti gyventojus. 1881 m. Buvo paskelbta pirmoji vakcinacijos brošiūra „Vampyrų vakcinatorius“, kurioje teigiama, kad raupų vakcina yra „viperio nuodų, kraujo, šikšnosparnių, rupūžių ir aklųjų šuniukų ertmių“, ir visi šie komponentai tikrai taps vaiku daugiafunkcinė hidra, minotauras arba drakonas.
Emociniai teiginiai, garsios frazės, pvz., „Vakcina yra pasirengusi liga“, ir faktų žongliravimas, kai tvirtinama, kad yra nenumatytas vakcinų pavojus, ir tylus užkrečiamųjų ligų pavojus, yra bendras kovos su vakcinacija priemonių įrankis. Be to, jie yra linkę į paranoiją ir yra pasirengę kaltinti „sąmokslą, kad sunaikintume mūsų vaikus“ ir farmacijos įmones, gydytojus ir įvairių šalių vyriausybes.
Vakcinos nepažeidžia smegenų
Tipiniai nepageidaujami reiškiniai per pirmąsias porą dienų po vakcinacijos yra paraudimas, skausmas ar patinimas injekcijos vietoje, kartais karščiavimas, bendras negalavimas ir letargija. Vakcinacijos priešininkai norėtų pasakyti, kad šios sisteminės apraiškos (karščiavimas ir silpnumas) yra tik žalingo vakcinacijos poveikio smegenims rezultatas. Febrilių (didelės temperatūros) priepuolių atsiradimas sukėlė vakcinacijos agentų priežastį pasakyti, kad vakcina sukėlė epilepsiją.
Tiesą sakant, žmogaus smegenys yra apsaugotos sudėtingomis kliūtimis ir yra labai atsparios išoriniams poveikiams: jei sunkus šalčio ir piktnaudžiavimas partijose nesukelia negrįžtamų pokyčių, tada su juo nesusijęs nedidelis karščiavimas ar silpnumas. Temperatūros didinimas mažame vaiku yra įprasta peršalimo atveju, ir tik 42 laipsnių temperatūra yra tikrai pavojinga; po vakcinacijos tokia ryški karščiavimas praktiškai neįvyksta. Febriliniai traukuliai, nors ir atrodo bauginantys, nėra susiję su epilepsija ir neturi ilgalaikio poveikio.
Dauguma gavo kokliušo vakciną
Jei su kai kuriomis kitomis bakterijomis buvo galima greitai išsiaiškinti, kokią medžiagą naudoti imunitetui vystyti, tada kenksmingiausias baltymas negalėjo būti izoliuotas iš kokliušo patogeno, o vakcinacijai buvo naudojamos visos bakterijų ląstelės, nors inaktyvuotos. Kadangi bet koks svetimas baltymas sukelia reakciją į imuninės sistemos dalį (pavyzdžiui, uždegimo ar alergijos požymių), nenuostabu, kad vakcina, turinti keletą tūkstančių baltymų, buvo gana sunku toleruoti.
Praėjo dešimtmečiai, laikai pasikeitė, o vakcinos vis dar teigia, kad vakcinacija yra gyvų mikrobų infekcija. Kita priežastis yra pasakyti, kad vakcinos turi žmogaus kraujo baltymų, o tai reiškia, kad jie yra pagaminti iš donorų kraujo ir gali turėti hepatito virusų ar ŽIV. Tiesa, anti-vakcinatoriai pamiršo, kad tos pačios albumino (žmogaus kraujo baltymų) vakcinos yra sintetinės, ty sukurtos laboratorijoje. Kalbant apie argumentus prieš tokius „toksiškus“ metalus kaip aliuminį, vakcinų sudėtį - įprastą žmogaus mitybą dieną sudaro daugiau aliuminio nei visos vakcinos, kurias vaikas skiria per pirmuosius kelerius gyvenimo metus.
Pirmosios prieš vakcinos vartojimas paprastai paneigė mikrobų buvimą.
1877 m. Robertas Kochas nustatė juodligės patogeną, bakteriją Bacillus anthracis, o XX a. Pradžioje žinoma, kad bakterijos sukelia daugiau kaip dvidešimt skirtingų infekcijų. Deja, vakcinacijos kovotojai tiesiog atsisakė tikėti mikrobų egzistavimu. Jie teigė: „Mes bauginame nuo mikrobų mirties. Visur bakterijos, bakterijos, bakterijos ... Dabar ką - atsisakyti rankų darbo, bučinių, maisto ir gėrimų? Jei mikrobai yra visur, tai nuostabi, kad mes vis dar gyvi“. Praėjo šimtas metų, bakterijos ir virusai buvo išsamiai ištirti pagal galingų mikroskopų lęšius, o jų denieriai neišnyko.
Aštuntajame dešimtmetyje, kai mirė keli AIDS, ir buvo nustatyta, kad ŽIV buvo priežastis, vienas iš gerai žinomų vakcinacijos priešininkų - Gordonas Stewartas - pareiškė, kad nėra viruso. Jis teigė, kad AIDS nesukelia imunodeficito viruso, bet spermos baltymai, patekę į tiesiąją žarną - tai yra homoseksualus gyvenimo būdas, kuris sukėlė ligą. Stewartas ėmėsi nukentėjusiųjų aukos padėties: „Mes turime gydyti AIDS be jokio nuotaikos ir pripažinti, kad šią ligą tiesiogiai sukelia aukos elgesys“. Deja, šiuo metu tie, kurie neigia ŽIV infekciją, panašūs į sektą, o jų pastangos lemia daugelio pacientų, įskaitant vaikus, mirtį.
Tragedija dėl nestandartinių vakcinų ir tiesos
Kai gamybos procesų kontrolė nebuvo tokia griežta kaip šiandien, įvyko tikrosios nelaimės. Penkiasdešimtajame dešimtmetyje JAV ilgą laiką buvo tiriama vakcina nuo poliomielito, kuri galiausiai buvo užregistruota kaip saugi. Po registracijos ši vakcina buvo gaminama ne tik ją sukūrusių kompanijų gamyklose, bet ir kitose šalyse, o „Cutter Laboratories“ Kalifornijoje pagamino žemos kokybės vaisto partiją, nesugebėjo visiškai inaktyvuoti viruso. Šimtą dvidešimt tūkstančių vaikų gavo šios vakcinos, iš kurių du šimtai liko paralyžiuoti, o dešimt mirė nuo poliomielito.
Net ir naudojant aukštos kokybės polio vakcinos gamybą Jungtinėse Valstijose, kilo pavojus - ir po vakcinacijos vaiko advokatas Johnas Salamone susirgo. Salamone išnagrinėjo šį klausimą ir sužinojo, kad yra kita vakcina nuo šios infekcijos, daug saugesnė ir naudojama Europoje. Nors vakcinos pasikeitimas reiškė didelį biudžeto padidėjimą (amerikietiškas vaistas buvo vartojamas žodžiu, o Europai buvo reikalingos injekcijos, ty medžiagos jiems ir darbuotojų, galinčių suteikti injekcijas, darbas), Salamone pavyko pakeisti savo šalies polio vakcinacijos politiką ir pagerinti registracijos sistemą ir stebėti nepageidaujamą poveikį. Apskritai, anti-skiepijimai nėra pasmerkti, nes jie leidžia sau abejoti vakcinų saugumu, bet dėl perdėtumo, melo ir faktų žongliravimo.
Anti-vakcinos iššūkis net Nobelio premijos laureatų pasiekimams
2008 m. Nobelio premija buvo apdovanota dviem mokslininkams: Luc Montagnier už ŽIV (retrospektyviai, kadangi virusas buvo rastas jau 1983 m.) Ir Haralda zur Hausen, kurie įrodė, kad žmogaus papilomos virusas yra gimdos kaklelio vėžio priežastis. Beveik vienintelė galimo mirtinos ligos prevencinės priežasties nustatymas yra didelė sėkmė, ir mokslininkai nedelsdami pradėjo kurti vakciną nuo ŽPV. Dabar tokios vakcinos egzistuoja ir veiksmingai užkerta kelią gimdos kaklelio vėžiui, kuris yra vienas dažniausių ir labai pavojingų jaunų moterų auglių.
Žinoma, prieš vakcinacijos aktyvistai negalėjo praeiti: jie teigė (ir toliau tvirtina), kad gydytojai kartu su farmacijos kompanijomis ir vyriausybėmis „priekabiauja“ paauglių merginas pavojinga vakcina, norintiems juos būti nevaisingais, ir tada visiškai nuvalyti žmoniją nuo žemės paviršiaus. Aktyvistas Barbara Lo Fisher vakciną apskritai vadino „kalorine vakcina“, neatsižvelgdamas į tai, kad 70% moterų užsikrėtė virusu pirmaisiais seksualinės veiklos metais.
Teorija apie vakcinų ir autizmo santykį atnešė pinigų
Iki 2002 m. Apie penkiasdešimt teismui pateiktų paraiškų apie vakcinas, kurios tariamai sukėlė autizmą. Pradėtas vadinamasis jungtinis autizmo procesas, nes nebuvo tiesioginių išteklių atskirai nagrinėti kiekvieną paraišką. Tai buvo milžiniškas tyrimas, kuris truko iki 2010 m. Ir buvo neįtikėtinas dokumentų kiekis - viena iš vaikų bylų buvo 7 700 puslapių. Nepaisant to, teismas laikėsi mokslinių įrodymų ir nusprendė, kad nėra ryšio tarp vakcinų ir autizmo.
Be to, atlikus tyrimą paaiškėjo, kad ryšys tarp vakcinų ir autizmo atnešė pinigus savo ideologams. Pavyzdžiui, gydytojas, kuris bandė jį gydyti autizmo klausimais, kalbėjo kaip liudytojas, kai vaikas su autizmu, kurį sukėlė vakcina. Paaiškėjo, kad jis paskyrė nemažai nereikalingų vaistų, pardavė kai kuriuos biologiškai aktyvius priedus tiesiogiai savo biure, taip pat atliko nereikalingus tyrimus. Aštuonerius metus vaikas lankėsi savo biure šimtas šešiasdešimt kartų, o už kiekvieną apsilankymą gydytojas gavo pinigus.
Kolektyvinis imunitetas neapsaugo nuo stabligės.
Vienas iš prieš vakcinacijos gydytojų pateiktų argumentų yra leisti vaikams skiepyti tuos, kurie to nori ir nebijo, ir mes nuspręsime dėl mūsų vaikų, ir jūs neturėtumėte jaudintis dėl jų. Deja, vakcinacija veikia ne tik asmeniui, bet ir kolektyviniam lygiui, o leistinas žmonių be vakcinų skaičius yra ribotas: jei jis viršijamas, infekcija pradės plisti. Kuo daugiau vaikų skiepijami, tuo sunkiau išplisti virusai ir bakterijos. Norint išnaikinti poliomielitas, reikia skiepyti 70 proc. Vaikų, o 95 proc. Yra daug lengviau perduodami tymų. Stabligė yra išimtis, nes jos patogenai perduodami ne iš vieno žmogaus į kitą, bet nuo žemės. Tai reiškia, kad net vienas nevakcinuotas tarp visų vakcinuotų žmonių gali susirgti.
Svarbi yra „riba“ dėl galimybės nebūti skiepyta - yra vaikų, kuriems skiepijimas yra tikrai draudžiamas. Kontraindikacijos nėra banalūs peršalimai ar snarglius, bet sunkios ligos, pavyzdžiui, leukemija. Leukemija sergančiam vaikui yra mirtina rizika, kai yra vaikų, kurie nebuvo skiepyti nuo vėjaraupių ar raudonukės, todėl prieš vakcinaciją žmonės yra gudrūs, kai sako, kad atsisakymas skiepyti yra jų pačių verslas ir nėra susijęs su kitais.
Tarp aktyvistų yra Holivudo žvaigždžių.
Modelis ir aktorė Jenny McCarthy - vaiko su autizmu motina. Iš pradžių ji teigė, kad tokia liga apskritai nebuvo, o jos sūnus buvo vadinamasis indigo vaikas, bet tada pakeitė savo požiūrį. Dabar ji pripažįsta, kad autizmas egzistuoja, ir laikomas toksinų vakcinuose priežastimi. Paradoksalu, tačiau McCarthy viešai pripažino savo meilę Botoxui, kuris tikrai yra toksiškesnis nei bet kuri vakcina. Tai ne vienintelis prieštaravimas aktoriaus pozicijoje: niekina farmacijos kompanijas dėl godumo, ji aktyviai reklamuoja maisto papildus, kurie jiems suteikia milijonus dolerių.
Įžymūs žmonės turi galimybę pasikalbėti su labai plačia auditorija, be pasitikėjimo jais, tačiau tai nereiškia, kad žvaigždės negali būti klaidingos. Deja, Cindy Crawford, Matthew McConaughey ir Jim Carrey kalbėjo apie vakcinų pavojų įvairiais laikais. Laimei, įžymybės taip pat pritaria vakcinavimui: Elvis Presley, Bing Crosby, Judy Garland ir Frank Sinatra užėmė šią poziciją penkiasdešimtajame dešimtmetyje, o dabar Amanda Pete, Carey Russell ir Jennifer Garner, Salma Hayek, Kim Kardashian kalba apie vakcinacijos svarbą. , Bill Gates, Jennifer Lopez, Michelle Obama ir kt.
Nukrypimas nuo vakcinacijos plano negali būti
Visų rūšių rekomendacijos atidėti vakciną iki vėlesnio laiko, „kai vaikas gauna stipresnį kūną“ arba pertraukos į kelis etapus - tai taip pat yra ir vakcinos priešpastatymas, ir tokios priemonės daro didelę žalą vaikams. Vienas iš populiariausių „alternatyvaus skiepijimo kalendoriaus“, Robert Sears, niekada nedalyvavo kuriant vakcinas ar jų tyrimus, tačiau yra neįtikėtina, kad jo skiepijimo planas yra geresnis nei ekspertų parengtas moksliniais įrodymais. Tiesą sakant, sprendimas atidėti vakcinaciją ar „pertraukti vakcinas“, kad būtų galima administruoti ne daugiau kaip vieną ar du kartus, prieštarauja specialistų rekomendacijoms ir kelia vaiko sunkios ligos ar net mirties pavojų.
Visa vakcinacijos istorija rodo, kad visuomenės požiūris į ją keičia bangas. Skiriant vakcinas, infekcijos nustoja plisti, o žmonės praranda baimę dėl šių infekcijų, ir dabar baimės paraudimas injekcijos vietoje tampa daugiau baimės dėl hipotetinio poliomielito. Vis daugiau žmonių atsisako skiepyti; kai jų skaičius pasiekia kritinę ribą, atsiranda ligos protrūkis. Deja, kiekviena nauja pasitikėjimo banga, susijusi su vakcinomis, atsiranda po tokių protrūkių, dėl kurių vaikai miršta; tai būtų naudinga žmonijai tai prisiminti ir pradėti mokytis iš savo klaidų, o ne kartoti.
Nuotraukos: „Africa Studio“ - stock.adobe.com, sveta - stock.adobe.com, redfox331 - stock.adobe.com
