Troliavimas, išvykimas, patinka ir kitos socialinių tinklų eros problemos

Skaitmeninės technologijos įsiskverbė į mūsų kasdienį gyvenimą. ir gerokai išplėtė tiek mūsų galimybes, tiek galimų problemų sąrašą. Tuo pačiu metu su psichoterapinėmis katėmis ir naujomis komunikacijos formomis internetas mums pristatė naujas formas, kaip įsiveržti į viena kitos erdvę. Ir nors šios invazijos įvyksta internete, jų poveikis yra gana realus ir gali rimtai pakenkti.

Sociologai ir psichologai sutinka, kad pagrindinė eros naujovė, kuri pakeitė mūsų elgesį, žinoma, yra socialiniai tinklai yra gigantiškos ir pasaulinės komunikacijos platformos. Jie informuoja, vienija ir vienija žmones visame pasaulyje, ištrina kultūrines kliūtis, padeda surasti panašius žmones, gauti paramą, tai yra, jie daro daug dalykų, kuriuos galima tik svajoti. Tačiau prieinamumo trūkumas yra pažeidžiamumas. Socialiniuose tinkluose gimsta baisiai atrodančios, bjaurios ar tiesiog obsesinės elgesio formos, psichologinis kontrolės ir invazijos spaudimas. Bendravimas internete gali atrodyti nemalonus ir erzinantis, taip pat gali kelti grėsmę proto būklei.

Bet koks socialinis tinklas nėra tik duomenų bazė. Tai yra įvairių bendravimo formų derinys, jausmų ir emocijų šaltinis, būdas atsipalaiduoti ir atidėjimo variantas. Vartotojų atspindys dėl savo interneto sesijų dažnumo ir trukmės paskatino skaitmeninį detoksikaciją kaip vieną iš strategijų, skirtų tam, kad sąmoningai netrukdytų interneto aplinkai. Tačiau ne visi gali visiškai atsisakyti interneto. Taigi tampa svarbu apibrėžti psichologiškai pavojingas zonas ir suprasti, kaip išlaikyti psichologinį saugumą pagal naujas žaidimo taisykles, kur socialiniai tinklai yra svarbus daugiafunkcinis įrankis gyvenime. Būtina išsiaiškinti, kokie nemalonūs reiškiniai gali pasireikšti, kaip jie pasireiškia ir ar yra galimybė išvykti.

Vežimas

Ši socialinė provokacija - pasiimti, pagauti, jėga ginčytis su akivaizdžiai absurdiška padėtimi, pabandykite apsaugoti ir pagrįsti sveikatą - vieną iš žymiausių interneto psichologinių išpuolių strategijų. Iš pirmo žvilgsnio jis tinka tik paaugliams. Bet ne, žmonės patiria atsidavimą velkamosioms kelionėms ir yra daug vyresni, kurie jau seniai įveikė mokyklos amžių. Jo strategijos svyruoja nuo elegantiško iki storo, priklausomai nuo agresoriaus užduočių ir įgūdžių. Verta prisiminti stulpą apie blauzdą, pasimėgauti radikalios feminizmo idėjomis: teksto provokacija pasirodė esanti pakankamai plona, ​​kad skaitytojai priimtų ją nominalia verte. Todėl visi buvo nepatogioje padėtyje.

Trolling atauga ir klestėjo įvairiose informacinių erdvių srityse tokiu mastu, kad Sankt Peterburge buvo įkurtas visas „Troll Factory“, kuris dirbo informaciniame kare. Vaisingiausios, „maisto“ temos troliams yra labiausiai rezonansinės, apie kurias visuomenėje nėra sutarimo: politika, religija, tapatybė. Bet iš tikrųjų bet kokia pastaba ar išreikštas požiūris gali tapti velkamosiomis medžiagomis. Svarbi troliavimo strategija yra anoniminis tos pačios aplinkos dalyvių kramtymas: provokatoriai, kaip ir neprisijungus veikloje, randa ypatingą malonumą sėti nesutarimus, sutrikdo galios pusiausvyrą ir atskleidžia tam tikros bendruomenės pažeidžiamumą. Šis reiškinys jokiu būdu nėra naujas: mokslinis darbas buvo parašytas apie virtualaus velkamojo reiškinio praeitą dešimtmetį.

Frazė „neskiria trolio“ jau tapo šiuolaikinės gynybinės pozicijos retorikos dalimi. Mažas atsakomybės už antiką laipsnis, kurio būklė yra anonimiškumas, nors ir suteikia troliui tam tikrą laisvę, tačiau jos galia nėra tokia didelė, jei išlaikote ištikimybę ir surandate provokuojančią dugną kopijose. Yra antrinis efektas: pasiskirstymas ir tikimasi visur, troliavimas yra tokia kasdieninė psichologinio išpuolio forma, kad atvirkštinio progresavimo atžvilgiu jautrumo jai lygis.

Kibertravlya

Priekabiavimo ar pasipiktinimo reiškinys įvyko ilgai prieš socialinių tinklų erą. Jis apibrėžiamas kaip fizinis ar psichinis teroras, kurį vykdo vienas iš dalyvių. Jei švelniais atvejais patyčios sumažina emocinį nukentėjusiojo foną ir jos savigarbą, tuomet sunkiais atvejais jis gali imtis veiksmų savižudybei. Šiuo atveju persekiojimas ne visada yra tiesioginis išpuolis. Grupės strategijos atakoje gali būti skirtingos: nuo gandų ir jų užpuolimų iki boikoto. Užduotis yra nukreipti auką į pasitikėjimo praradimą, demoralizuoti, įgyti pranašumo jausmą, atskirti nuo aukos, atskleisti ją žemesniam.

Beveik bet kuris iš agresoriaus požiūriu yra žeminantis, neutralus aukos požymis, kuris gali būti pareikalautas juoktis ir pažeminimas: amžius, aukštis, išvaizda, tautybė, gyvenamoji vieta. Prašymo dėl patyčių taškas gali būti bet kas, o gal net ir plokščia vieta. Taip atsitinka, kad užpuolikai sukuria suklastotus aukų profilius, „nukenčia jį“, nukentėjusiam asmeniui siunčiami įžeidžiančio turinio vaizdai ir pan. Ypač „pasisekė“ tiems, kurie iš tikrųjų pateko į „gėdingą“ situaciją: ne taip seniai, Monica Lewinsky padarė TED emociškai galingą kalbą, apibūdindama, kaip jos ryšys su prezidentu sutapo su interneto patyčių gimimu ir kaip psichologinis tai buvo smūgis.

Dėl persekiojimo galima pasirinkti bet kokią funkciją: amžių, aukštį, išvaizdą, tautybę, orientaciją

„Bulling“ nebūtinai yra nukreiptas prieš žmones, žinomus agresoriui: netgi atsitiktinis skaitiklis gali tapti auka. Prieš kurį laiką Maskvoje ir Sankt Peterburge vykusiuose metropoliuose, žiūrint ar fotografuojant subjektyviai, keleivių fotografavimas buvo nepatogus ar skoningas. Aukų nuotraukos buvo išdėstytos atitinkamose bendruomenėse, kuriose jie buvo aptarti ir naikinti. Šią patyčios formą aukos negali matyti, tačiau vis dėlto sustiprina priekabiavimo kultūrą ir tampa labiau priimtina visuomenei.

Pagrindinis patyčių tyrimas yra skirtas analizuoti situaciją paauglių aplinkoje. Manoma, kad paaugliai (tiesiog prisiminti filmą "Kaliausė") - labiausiai pažeidžiama auditorija. Didesnis emocinis jautrumas ir mažesnis kritiškumas didina riziką, kad gali atsidurti apsinuodijęs žmogus, o ne rasti kelią iš nukentėjusiojo padėties. Tačiau iš tikrųjų priekabiavimas nebūtinai yra problema tik nepilnamečiams. Tiek paaugliams, tiek suaugusiems turėtų būti mokoma, kad internete yra keletas galimybių išgelbėti: pirma, pabandykite atsitraukti nuo skausmingų siūlų, jei galite (ištrinti korespondenciją, palikti bendruomenę). Antra, kibernetinio elgesio atveju naudinga užfiksuoti ekrano kopijas, palaikyti korespondenciją, viešinti agresiją, skųstis techniniam socialinio tinklo palaikymui. Ir visada svarbu išlaikyti kritiškumo dalį, atsižvelgiant į tai, kas vyksta, išpuolių išreikštą, nors kartais tai yra labai sunku.

Išvykimas

Skirtingai nuo informuoto ir savanoriško pasirodymo, išvykimas yra informacijos apie kito asmens seksualinę orientaciją ir lytinę tapatybę atskleidimas be jo sutikimo. LGBTQI turi daug problemų Rusijoje, kuri yra teisėkūros srityje, kuri yra bendro kultūrinio suvokimo lygiu. Atsižvelgiant į tai, daugelis netradicinės seksualinės orientacijos ar lytinės tapatybės statuso atvirumo tampa politiškai atspindinčia informacija, kuri gali veikti prieš asmenį. Ir ypač tuo atveju, kai ši informacija tampa žinoma dėl išvykimo. Mūsų šalies ypatumai yra tokie, kad išvykimas gali būti rimta problema, nes homoseksualų ar seksualinės tapatybės tema, viena vertus, nėra suprantama ir nepriimtina visiems, o kita vertus, turi apčiuopiamą poveikį.

Diskusijos šiuo klausimu Rusijoje iki šiol yra retos, nes ši problema nėra laikoma itin svarbia, o visuomenės požiūris į patį reiškinį dar nėra suformuotas: verta priminti neseną precedentą su Ksenia Sobchak išvykimu. Kitose visuomenėse, turinčiose ilgesnę LGBT judėjimo istoriją, šis klausimas iš esmės yra toks: ar galima apsvarstyti išvykimą kaip praktiką, kuri leidžia, nors ir prievarta, pašalinti „iš spintos“ galingus veidmainius - paslėptus homoseksualius, kurie priima homofobinius įstatymus, arba Ar bet kuriuo atveju ši strategija visiškai nepriimtina?

Galima apsisaugoti nuo išvykimo tik sunaikinant patį homofobinį pamatą, kuris leidžia šią praktiką egzistuoti.

Turint omenyje teorinį požiūrį į išvykimą, svarbu suprasti, kad praktiškai jo objektas gali rimtai kentėti bent jau psichologiškai. Išpuolis prieš „kitą“ žiniasklaidos erdvėje gali būti labai skausmingas, atsižvelgiant į galimus žmonių, kuriems neteko empatijos ir delikateso, pareiškimus. Todėl visuomenėje, kurioje populiarūs homofobiniai požiūriai, jis gali tapti baudžiamąja procedūra. Istorija su mokytoju iš Sankt Peterburgo, kuris buvo atleistas iš mokyklos su gėjus, gavo platų atsakymą. Timur Isaev, kuris savo iniciatyva nusprendė kovoti su žmonėmis, kurie, jo nuomone, yra nepagrįsti mokymu, surinko tinkle rastos medžiagos „bylą“ ir pasiekė „kaltės“ atleidimą.

Turėtų būti suprantama, kad išvykimas nėra visiškai restruktūrizuotos visuomenės problema, ir tai galima apsaugoti tik sunaikinant patį homofobinį fondą, kuris leidžia šią praktiką egzistuoti. Kol ši ryški akimirka, stigma daro kai kuriuos mūsų visuomenės žmones konfidencialia / orientuota, ypatingą dėmesį skiriant asmens duomenų, kurie gali pakenkti, slaptumui. Galų gale, bet kokia informacija, gaunama internete, gali būti naudojama prieš mus.

Stalking

Vienas iš labiausiai pavojingų interneto spaudimo formų yra tikslinis persekiojimas, nukentėjusiojo stebėjimas. Skirtingai nuo patyčių, jam būdingas aktyvus aukos nukreipimas į pseudo-teigiamo ar nemokamo turinio pranešimus. Interneto eros dėka buvo galima greitai ir paprasta psichologinės grėsmės priemonė. Kiekvienas žmogus gali patirti šią nelaimę, nepriklausomai nuo šlovės laipsnio žiniasklaidos erdvėje. Kai kurie tyrimai rodo, kad moterys yra labiau linkusios į kibernetinius nusikaltimus. Kai kuriose Europos šalyse stulbinimas prilyginamas nusikaltimui, už kurį skiriama bausmė.

Yra svarbus dalykas: ribos tarp realybės ir virtualumo stulbinant yra skirtingo laipsnio pralaidumo laipsnis. Pavojus ir grėsmės jausmas gali būti didesnis, tuo daugiau informacijos stalkeris žino. Bet net ir nesugebėjimas patekti į nukentėjusįjį, pasivaikščiojimas yra psichikos ir nervų testas. Beveik visi socialiniai tinklai yra aprūpinti būtinais nustatymais, kad būtų užtikrinta galimybė apsaugoti nuo pasirinktų vartotojų. Visų pirma, kaip prevencinė priemonė, galite keisti ir išorinių, ir prenumeruojamų asmenų informacijos matomumo nustatymus. Antra, jei jau aišku, kad stalkeris pasiekė tave ir pirmauja užpuolimą, galite tiksliai ginti save: pridėti prie juodojo sąrašo, apriboti jo gebėjimą komentuoti, skųstis socialinio tinklo palaikymo tarnybai.

Kėlimo motyvai gali skirtis, o grėsmės įvertinimas gali ne visada pasirodyti teisingai, todėl bet kuriuo atveju yra naudingesnis perdraudimas, taip pat ir internete. Stalkerio stebėjimas yra nemalonus, nesuprantamas ir bauginantis. Šį poveikį sukelia jo įsikišimas į asmeninę erdvę ir jo nesaugumo pojūtis. Anti-stalking strategijos tęsiasi už tinklo ribų. Skirtingose ​​šalyse jie vykdomi įvairiais sėkmės laipsniais. Pavyzdžiui, Olandijoje buvo sukurta „Stichting Anti Stalking“ sąjunga, kuri vienija terorizmo aukas, o Vokietijoje yra „Stop-stalking“ portalas, kuris teikia pagalbą visoms nukentėjusiesiems.

Naršizmas ir parodizmas

Kiekvienas paveikslas yra susižavėjimas ir polinkis parodyti teigiamą (visuomenės patvirtintą) savo gyvenimo aspektų laipsnį. Tiesą sakant, „savęs“ ne tik tapo praėjusių metų žodis, kaip teigia Oxford Dictionary, naujas mūsų laiko kultūros kodas. Gebėjimas savarankiškai kurti portretą ir nedelsiant jį įkelti į tinklą tapo būdingu ir atpažįstamu būdu socialiniuose tinkluose. Jie tiesiog nekaltina savęs: parodo savęs abejones, bando uždirbti daugiau socialinio kapitalo ir vienašališkai suvokti jų išvaizdą ir asmenybę. Net kuriant fiziškai pavojingą situaciją fotografavimo procese - kontrolės praradimas aplinkoje, ypač „savęs prieš renginio foną“, yra aiškiai parodyta dramatiškoje beisbolo žaidimo lankytojo istorijoje, kuri gavo kamuolį galvos gale.

Pagrindinė problema, kurią psichologai nurodo savarankiškoje praktikoje, yra narcizizmas ir parodizmas, kuris prideda ir apibūdina šį žanrą. Šiuolaikinį narcizizmo interpretaciją galima rasti Baudrillarde, Lipovetskyje, Baumane, ir jis yra visiškai pritaikytas problemai: internetinė kaip visuma ir ypač savęs kultūra suteikia naują kvėpavimą įprastoms psichologinėms narcizmo ir viešo pasirodymo strategijoms. Daug lengviau, greičiau ir mažiau pastangų postuluoti, išreikšti, skatinti narcizmą ar parodistinį pobūdį socialiniuose tinkluose. Taigi šie du reiškiniai yra labai laisvai išdėstyti tinklo erdvėje. Socialiniai tinklai tampa galimybe parodyti, įrodyti ir ženklinti save, jų egzistavimą. Iš esmės tai naudinga. Tačiau, kai priimtinumo ribos eina, kiekvienas pats savarankiškai nustato save - svarbu išsiskirti ir suprasti, ar yra „kenksmingumo“ jausmas iš nuotraukų skaičiaus.

Licking

Atsižvelgiant į kitas psichologines problemas, kurias sukelia internetas, mėgstamumas yra vienas iš pačių mažiausių. Bet viskas yra ne be debesų. Verta pradėti nuo to, kad pats panašus ir garsus akimirkas, mokslininkai nustatė, kad tai yra hedonistinio malonumo šaltinis tiems, kurie jį gauna labai panašiai. Teorija yra gana elgesio, su paprasčiausią schemą "stimulas - reakcija".

Vienas iš minimalistinių socialinių kontaktų tinkle, mėgsta ir visi jų analogai turi tikrai stebuklingą galią ir visur. Kartais daug investuojama į paprastą panašaus veiksmo ir kartais nieko. Patinka, kad įprasta ieškoti paslėptų pasekmių (taigi populiarioji meme „Man patiko mano ava, tikriausiai, mes visi esame rimti“). Licking gali būti paprastas būdas susitarti, duoti komplimentą, parodyti susidomėjimą. Kaip ir universalus ir lankstus etiketės ženklas. Pavyzdžiui, ateiti ir atsitiktinai zaylayk viskas puslapyje kažkas yra blogo skonio ženklas, taip pat patinka pagal neigiamą informaciją.

Psichologinis diskomfortas gali sukelti nepakankamą mėginių skaičių: nesvarbu, kaip juokinga, kad kažkas gali skambėti, bet parašyti pranešimą / skelbti nuotrauką / balsuoti savo poziciją dėl bet kokios priežasties, o kai kuriais atvejais negalite gauti patvirtinimo. gali būti gana skausminga. Moksleiviai, kaip internetinės kultūros, siūlomi mėginimai, kuriuos norime gauti visais būdais, diagnozuojami kaip ne naudingiausi psichologiniu požiūriu, priklausomybė ir reikalauja sąmoningo požiūrio į jį.

Neryškios asmeninės ir viešosios ribos

Interneto visuomenės problema yra ta, kad ji ne visada aiškiai ir skaidriai diktuoja savo taisykles. Kiekvienas tinklo erdvės dalyvis viename ar kitame lygmenyje yra savo pačių tinklo elgesio strategijos kūrėjas ir testeris. Norėdami išdėstyti savo mažo vaiko nuotraukas, ypač idiotinėse situacijose? Kaip dažnai keisti profilio nuotraukas? Kiek išsamiai pasidalinti informacija apie atostogas, paprašykite patarimų? Visa tai tampa asmeninės strategijos internetu dalimi.

Tuo tarpu asmeniniai socialiniai tinklai lengvai patenka į visuomenės kategoriją. Replikuota, viešai skelbiama informacija iš pradžių nebuvo skirta daugeliui žmonių. Informacija, net ir mažiausiam artimiausio rato ratui, išeina už jos ribų. Įžymybių (ir ne tik) nuotraukų nušalinimas, buvusių nuogas nuotraukų paskelbimas keršto, įsilaužimo sąskaitų - daug variantų. Visa tai reikalauja prasmingo ir atspindinčio požiūrio į informaciją ir jos apsaugą. Svarbu suprasti, kad informaciją pirmiausia reikia kontroliuoti patys.

Kitas problemų, susijusių su interneto galimybėmis, sluoksnis yra ankstesnių santykių istorija, likę socialiniuose tinkluose, buvę abonentų partneriai ir visokių psichologinių nepatogumų atsiradimas bei etikos kliūtys. Видеть бывших, предполагать настоящих, следить за развитием отношений (и да, взаимными лайками) - все эти неврозы могут оживать и подпитываться в соцсетях каждый день. Мы видим то, к чему раньше не имели такого широкого доступа - или доступа вовсе. Видим чужих детей, завтраки, отношения и страдания. Интернет дает отличную возможность сделать видимым и публичным многое из того, что раньше оставалось в сфере приватного.Pagrindinis dalykas šiame naujame pasaulyje - išlaikyti savo vidinę pusiausvyrą: pasinaudoti galimybėmis, kad gyvenimas taptų įdomesnis ir būtų išvengta galimų problemų.

Socialinės sąveikos ribos ir struktūros bendrauti internete yra gana sudėtingos. Kuriant kelią, strategijos, susijusios su naujomis problemomis, yra visų užduotis. Tai turi būti daroma dabar ir dabar. Visų rūšių interneto grėsmes vienija gebėjimas destabilizuoti ir purtyti naudotojų psichinę gerovę, todėl identifikavimas ir gynimas yra svarbus dalykas siekiant išvengti problemų. Galų gale, kiekvienas, kuris dalyvauja internetiniame komunikate, turėjo susidurti su vienu iš psichologinio spaudimo tipų.

Tačiau yra gerų naujienų. Socialiniai tinklai yra daug geresnės ne kasdieninės organizacijos ir prisitaiko prie vartotojo poreikių. Tai tikrai verta naudoti už gerą. Atsiskyrimas nuo trauminių patirčių internete reiškia savigyną ir privačios erdvės apsaugą nuo išpuolių, kai tai atrodo būtina.

nuotraukos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 per Shutterstock