Apšviestas minimalizmas: kas pamiršo „patogų madą“
Pernai Vanessa Friedman, Pagrindinis laikraščio „New York Times“ mados kritikas ir ne visą darbo dieną dirbančio mados direktorius paskelbė straipsnį, kuriame pagrindinė dešimties metų tendencija vadinama „kukliu“ madu: minimalizmu, natūralumu, paprastais, patogiais ir gana uždarais. „Moterys“, praneša antraštė, „mada jus apims“.
„Trend“ analitikas Isaas Dasonas visai papasakojo CNN: pradeda naują erą, didėja moterų įgalinimas visose srityse, o mados tendencijos tai tik atspindi. Pasak Dasono, mados patogiems uždariems drabužiams pirmauja moteriai ir jos poreikiams, o dabar ji nebeturi atitikti vaidmenų, kuriuos jai kelia jai Vakarų visuomenė. Pavyzdžiui, visada būkite protingi ir seksualūs (įprasta žodžio prasme, su mini sijonu ir kitais reikmenimis). Tokiu būdu per pastaruosius kelerius metus kalbama apie „kuklią“ madą: „Céline“ suknelė kartu su nuliniu makiažu ir neatsargiu, pailgintu kvadratu prilyginama moters laisvei būti sau. Kitas apranga - pavyzdžiui, „Dolce & Gabbana“ apvalkalo apranga - taip pat raudona lūpų dažai ir garbanos tampa patriarchalinių standartų simboliu, kuris buvo nustatytas moterims visais šiais metais. Ir nuo kokių priežasčių jis nusprendė jį išsaugoti.
Problema ta, kad mados pramonė iš tikrųjų yra mažai susirūpinusi dėl vartotojo teisės ir noro būti savimi. Mada savaime nepasikeičia: pakeldamas į pjedestalą Phoebe Failo įsakymų trumpumą, ji atmeta viską, kas anksčiau buvo - estetika „pasenusi“, „archajiška“ ir „nesvarbi“. Vykstant tendencijai, lankas su batų ant mažo kulno (arba sportbačių), laisvos baltos palaidinės, ilgos sijono ir „natūralaus“ stiliaus, garbanos, smeigės, girnelės, trumpi sijonai ir sumontuoti siluetai yra pažymėti kaip „pasenę“ ir „pasenę“. Vieno priėmimas yra dėl kito pažeminimo. Kokia pagarba individualumui gali būti kalbėjimas - kad būtų sąžininga, tai nėra aišku.
Tuo pačiu metu „išlaisvinančių“ mados moterų gynėjai nori paklausti - ar ji išlaisvina visas moteris ar kai kurias išimtis? „Anti-chic“ mados - Céline, Haider Ackermann, Hillier Bartley ir pan. - nėra prieinamos visiems. Šių prekių ženklų dalykus galite pamatyti daugiausia aukštų, androgyninių ir labai plonų merginų. Nieko nėra aišku, ar jie jaučiasi taip „išlaisvinti“ visi, kurių aukštis nesiekia septyniasdešimties, o jų svoris viršija penkiasdešimt kilogramų. Praėjusiais metais žurnalistas Dori Shafrir paskelbė „New York“ prekės ženklo „Creates of Comfort“ dydžio be rudos spalvos rudos suknelės nuotrauką su antrašte: „Dievas palaimina tą, kuris yra pakankamai plonas, gražus ir turtingas, kad jį dėvėtų“. Su visais „Google“ pageidavimais nerasti nuotraukos, kuri šioje suknelėje būtų mergina, neturinti netvarkingų parametrų. Matyt, jos drabužių ženklas, kurio pavadinimas yra žodis „komfortas“, tiesiog nėra skirtas.
Ar ne tradicinis „protingas“ mados moterims buvo negailestingas? Jos nerealūs podiumo standartai niekur neišnyko - ir, greičiausiai, jie egzistuos ilgą laiką, nepriklausomai nuo to, kokią estetiką valdo kamuolys. Iki šiol šie pokyčiai yra nereikšmingi: šiuo metu „papildomi kilogramai“ yra „leidžiami“ ir neleidžiama padengti žiedų prie akių su akmeniu - žinoma, su tinkamu laiko ir pinigų kiekiu, skirtu gydymui. Tačiau kiti „senamadiško“ mados apologai dažnai pasitiki tuo, kad stilius ir skonis yra svarbesni už išorinius duomenis, pavyzdžiui, Betty Holbreich, garsus Bergdorf Goodman universalinės parduotuvės stilistas, knygoje „Mados terapeuto paslaptys“ rašo: „Pirkti drabužius papuošti kūnas, kurį turite dabar. “
Naujos estetikos nėra tokios demokratinės. „Tiesiog“ suknelė suknelės rankinėje nedirbs: kad tai būtų socialiai patvirtinta, jums reikės aukšto augimo, plono jaunų kūnų ir mažų krūtų. Tuo pačiu metu moterys, kurios negali ir nenori tenkinti šių standartų, lieka mažai: minimalizmo mados paprasčiausiai jų neatsižvelgia. Ką daryti, jei laisvos juodos kelnės nesėdės ant grindų, o jūsų mėgstamiausia suknelė su grioveliais yra „pasenusi“?
Kitas sunkus klausimas yra tai, kaip ši „paprastumo ir natūralumo“ estetika vertina moterų amžių. Vis dažniau pasirodo senesni modeliai ant reklaminių kampanijų ir reklaminių kampanijų. Tačiau tuo pačiu metu matome tik vieno tipo senėjimo veidus - smulkias raukšles. Tai yra, kurioje yra išsaugotas ovalas, o veidas yra plonas, su ryškiais skruostikauliais. Moterys, turinčios kitokį senėjimo tipą, pavyzdžiui, deformacijos, kai skruostai užsikimšę, nėra pašalinami blizgesiui. Pamirštama, kodėl „gražiai sensta“: kaip gražiai senatės, priklauso nuo genetikos. Taigi, moterys, kurios nepalaiko genetinės loterijos, nėra suinteresuotos natūraliais mados gerbėjais - jie tapo „negraži“ vyresni; jie taip pat yra pasmerkti dėl plastinių operacijų - būtina „pagyvinti su orumu“. Pasirodo, kad moterys yra kaltos tik tuo, kad jos nėra gimusios Tilda Swinton.
Prieš kelerius metus šio straipsnio autorius džiaugėsi galėdamas skaityti dienoraštį apie tamblerį, pavadintą „Merginos apsirengimas darbui“, kur dirbančios moterys atsiuntė nuotraukas, kad parodytų, kaip jos buvo apsirengusios šiandien. Buvo tiek griežtos kelnių kostiumai, ir kaklaraiščiai, ir leopardiniai švarkai, ir pieštukai. Ir vyrų batai ir stiletos. Ir tvarkingi garbanos, ir arklių uodegos, ir afro. Visa tai sujungė bendrą žinią: bet kokio amžiaus ir kūno drabužių moterys dirba taip, kaip jaustis gerai. Kad ir kokia būtų.
Didžiausia baimė mados pasaulyje yra „pasenusi“, nesvarbu, kokios idėjos apima šią baimę. Pastaraisiais metais mados pramonė taip agresyviai mums sakė: „atėjo laikas sustabdyti padažu“, kuris visiškai pamiršo žmonių teisę būti sau. Daugeliui ryškių suknelių Smokey Aiz ir garbanos yra saviraiškos, savęs ir grožio jausmo būdas. Jei moteris mėgsta save šioje formoje, ji negalės jaustis patogiai kašmyrui ir su šukuosena pagal Agnes Dane, nesvarbu, kaip atrodė „svarbi“ ir „moderni“.
Tačiau, laimei, yra gerų naujienų: vienintelis mados grožio standartas yra neryškus, jį pakeičia pokalbis apie įvairovę. Taigi nebandykite tiesiog pakeisti vienos grožio idėjos su kita, ne mažiau ribojančia moterimi. Mados užduotis - suteikti ne tik „teisingą“ diegimą, bet ir galimybę pasirinkti, kurį vaizdą bandyti šiandien. Be pavojaus, kad jie bus naikinami.
Nuotraukos: COS, komforto kūriniai, Melitta Baumeister
