Nervų žaidimas: kodėl anti-skiepai ir ŽIV disidentai tiki
Tekstas: Olga Lukinskaya
Prieš kelias dienas mes sužinojomekad Eurovizijoje Rusijai atstovaus Julija Samoilova, dainininkė, turinti pirmąją negalios grupę dėl stuburo raumenų atrofijos. Deja, po pranešimo buvo pranešta, kad ligos priežastis buvo vakcinacijos komplikacija. Tiesą sakant, ši liga yra genetinė ir vakcina negali sukelti. Mes stengėmės suprasti masinius anti-mokslinius judėjimus ir jų atsiradimo priežastis.
Žinoma, nesusipratimas ar mokslo neigimas ne visada yra pavojingas. Galų gale, kas yra skirtumas, jei kas nors galvoja, kad saulė orbita žemėje? Tačiau medicininiais klausimais tokia pozicija nepraeina: tie, kurie nesutinka, gali atsisakyti gydymo, sukeldami rimtą žalą sau ir kitiems. Galbūt svarbiausias pavyzdys yra vakcinacijos judėjimas, kurio advokatai Amerikoje vadinami anti-VAX ir prieš vakcinacijos agentai Rusijoje. Nors buvo įrodyta, kad vakcinacijos komplikacijų rizika yra nereikšminga, palyginti su rizika, kad jie bus nutraukti, jie primygtinai reikalauja skiepijimo pavojaus ir jų nenaudingumo. Net ir labiausiai išsivysčiusiose šalyse vakcinacijos oponentų argumentai gali skambėti gana įtikinamai, o tai sukelia tariamai jau užmirštų ligų, tokių kaip poliomielitas, kilusius Nyderlanduose 1990-aisiais, ir 2010 m.
Keista, kad net daugelis tėvų, skiepijantys savo vaikus, vis dar nežinote, kaip saugu. Taip yra iš dalies dėl to, kad nėra pakankamai aiškios informacijos šiuo klausimu. Kai kurie terminai atrodo tik pažįstami ir nereikalauja paaiškinimo: pavyzdžiui, tas pats Julija Samoilova atsakė į klausimą apie jos ligos paveldimumą interviu, kad „mama ir tėtis paaukojo kraują, jie neturi nieko panašaus“. Tačiau žodis „paveldimas“ nereiškia, kad liga yra perduodama iš mamos ar tėvo; tai reiškia, kad liga yra susijusi su paveldima medžiaga, ty chromosomomis, defektu (sutrikimu, mutacija, perskirstymu). Toks pažeidimas gali įvykti pirmą kartą net dviejų visiškai sveikų tėvų vaikui.
Emocijos vaidina svarbų vaidmenį priimant sprendimus, o kovos su vakcinacija kampanijos
Jau parašėme, kad nedidelis šaltis, nepalankumas, snukis nėra priežastis atsisakyti skiepijimo ar atidėti jį, o prieš skiepijimą neturėtų būti atliekami jokie bandymai. Su vakcinacija susijusios rizikos tikimybė yra labai pervertinta, o dažniausias šalutinis poveikis yra skausmas, patinimas ar paraudimas injekcijos vietoje, kurios išnyksta per kelias dienas. Vakcinacijos priešininkai paprastai remiasi tyrimų duomenimis, kurie tariamai patvirtino jo ryšį su autizmo vystymusi. Jo rezultatai buvo greitai paneigti ir dizainas buvo pripažintas neteisingu; Milijonai dolerių buvo investuota į vakcinų kūrimą ir autizmo tyrimą - tarp jų nebuvo jokio ryšio. Kaip anti-vakcinacijos sugeba įtikinti net racionalius ir išsilavinusius tėvus? Labai paprasta: jie žaidžia emocijomis.
Žmonės linkę susieti su konkrečių istorijų, ypač neigiamų istorijų, herojais. Istorijos apie baisias vakcinų pasekmes kelia abejonių skaitytojams, net jei jie netiki. Emocijos vaidina svarbų vaidmenį priimant sprendimus: apklausiant neseniai hospitalizuotus žmones paaiškėjo, kad slaugytojų parama ir empatija paveikė jų įspūdžius dar labiau nei faktinis gydymo rezultatas. Tai yra normali žmogaus reakcija, o tai padeda pasinaudoti vakcinacijos kampanijomis.
Jie įgauna pagreitį dėl emocinio ryšio su visuomene ir banaliu bauginimu: kai emocijos išryškėja, nebegalime ramiai įvertinti faktų. Mūsų sprendimus įtakoja ne tik informacija, bet ir tai, kaip jis pateikiamas: įtikinimo metodai, naudojami prieš vakcinacijos vietose, apima ne tik faktų žongliravimą. Jų kūrėjai vaidina tėvų jausmus, skatindami pokalbį apie tokias vertybes kaip pasirinkimo laisvę. Jie apima sveikos gyvensenos temas ir agitaciją alternatyvios medicinos, homeopatijos ar ekologiškų produktų naudai. Priėmimas „nes myli savo vaikus ir norite juos apsaugoti nuo pavojaus“ veikia gerai. Yra užburtas ratas: emocijos neleidžia suprasti faktų, o faktai nėra pakankamai aiškiai nurodyti. Dėl to išsigandę tėvai savo draugams perduoda neįrodytą, bet labai įspūdingą informaciją, o anti-vakcinacijos judėjimas plečiasi.
Žongliravimas su faktais, žaisdami jausmus, nepasitikėjimas statistika ir tikėjimas sąmokslo teorija yra plytos, sudarančios antisoksinį judėjimą. Kitas jo pasireiškimas yra ŽIV infekcijos egzistavimo neigimas; šio požiūrio šalininkai vadinami ŽIV disidentais. Nepaisant to, kad pats virusas jau seniai buvo matomas ir nufotografuotas, ir siekiant nustatyti tiksliausius testus, vis dar yra žmonių, kurie teigia, kad ŽIV yra farmacijos įmonių išradimas. Pasak jų teorijos, narkotikų gamintojai ir įvairių šalių vyriausybės bei gydytojai ir mokslininkai vieningai nuodėmė žmones, turinčius toksiškų vaistų, siekiant gauti finansinę naudą. Labiausiai stebina tai, kad tarp tų, kurie neigia, yra daug ŽIV užsikrėtusių žmonių, kurie atsisako gydymo ir miršta nuo AIDS komplikacijų.
Tokių teorijų rėmėjai apibendrina visą jų filosofiją, kuria pseudotyrinę teorinę bazę, nepažeidžiant mokslininkų, kaltinančių juos gulėdami ir sąmokslu. Tai gali apimti judėjimą labiausiai natūraliai, be medicininės intervencijos, gimdymo. Žinoma, sveikas nėštumas yra natūralus procesas, kurį galima sėkmingai išspręsti net ir be medicininės priežiūros, tačiau daugelis moterų primena, kad gimdymas be anestezijos yra baisiai skausmingas. Kiekviena moteris turi teisę savarankiškai nuspręsti, ar naudoti skausmo malšinimą, bet tam reikalinga kuo sąžiningesnė informacija.
Jau seniai patvirtinta ne tik epidurinės anestezijos saugumas, bet ir tai, kad ilgas ir skausmingas darbas padidina gimdymo po gimdymo riziką motinai ir lydi stresą vaikui. Medicininiu požiūriu gimdymas be anestezijos nėra geresnis už anesteziją. Jos oponentai iškreipia faktus, kalba apie savo įsivaizduojamą pavojų vaikui ir didelę šalutinio poveikio riziką, ir, kaip ir kiti moksliniai duomenys, „spaudžia sąžinę“. Skausmingas gimdymas pateikiamas kaip herojiškumas ir atsidavimas vaiko labui.
Ir visi tuo pačiu: kai girdime apie baisi įvykį, kuris įvyko pažįstamų šeimoje „dėl vakcinacijos“, sunku nepatekti į paniką - tokia istorija yra daug lengviau virškinama nei sausas akademinis tekstas, kurio tai neįvyko. Gali būti, kad daugiau žmonių priima protingus sprendimus, informacija apie vakcinacijos, gydymo ir skausmo malšinimo naudą taip pat turėtų būti perduodama asmeninių istorijų pavidalu. Gali būti, kad skirtingų šalių sveikatos ministerijos gali pereiti nuo paukščių kalbos į žmogaus kalbą - reikia kalbėti apie rimtus dalykus, prisimindami tokias vertybes kaip pasirinkimo laisvė, teisė gauti teisingus duomenis ir atsakomybė už artimųjų ir aplinkinių sveikatą.
Nuotraukos: propum - stock.adobe.com, Afrikos studija - stock.adobe.com, vikingur - stock.adobe.com