Advokatas Daria Lopashenko apie seksualinę prievartą ir savigyną
Paruošta medžiaga: Maria Servetnik
Į visuomenę buvo pradėtas naujas Tatjana Andreevos atvejo, Rusijos čempiono jėga, kuri buvo nuteista 7 metams kalėti už žmogų, kuris bandė ją išprievartuoti, nužudymas. Elena Pogrebizhskaja parengs dokumentinį filmą apie mergaitę, kuri verčiasi laisvės atėmimo bausme, ir kolektyvinio finansavimo kampanija, skirta pritraukti lėšas šaudymui, baigėsi anksti - per savaitę buvo renkama daugiau nei trys milijonai rublių.
Situacija dar kartą tapo lakmuso testu, kuriuo siekiama išsiaiškinti požiūrį į visuomenę: komentarai dėl smurto apskritai yra labiausiai poliarūs ir dažnai nekompetentingi, o kiti aplinkiniai turi nuomonę apie tai, ar mergaitė yra kalta, ar ne. Tačiau nedaugelis žmonių gali aiškiai paaiškinti, kaip įstatymas žiūri į prievartavimą ir savigyną. Mes paprašėme advokato Daria Lopashenko apie tai, kaip moteris gali atsispirti smurtui ir kur baigiasi Rusijos gynybos teisės požiūriu reikalingos gynybos riba.
Daria Lopashenko advokatas
Tatjana Andreeva nėra pirmasis aukšto lygio baudžiamosios bylos, susijusios su būtinomis gynybomis bandant išprievartuoti. Maždaug prieš dešimt metų visuomenė ir akademikai karštai aptarė Aleksandro Ivannikovos atvejį, kuris pirmą kartą buvo nuteistas už žmogžudystę (nors ir paveiktas).
Iš išorės Ivannikova, Andreeva ir daugelis kitų dalykų atrodo panašūs. Kodėl kai kuriais atvejais teismas pripažįsta aukos teisę į būtiną gynybą ir pateisina jį, o kitose - jį smerkia? Faktas yra tai, kad norint įrodyti, kad užpuolikas buvo būtinas gynyba, nepakanka įrodyti, kad puolėjas norėjo išžaginti auką. Būtina įrodyti, kad jis pažeidė ne tik savo seksualinę laisvę, bet ir savo gyvenimą.
Šiuo metu Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse faktiškai numatytos dvi būtinos gynybos rūšys. Pirmasis yra besąlyginis, susijęs su įsikišimu į asmens gyvenimą: jei pradinis smurtas kelia pavojų gynėjo gyvybei arba jame yra reali grėsmė tokiam smurtui, tuomet net užpuolikas negali būti laikomas nusikaltimu. Paprasčiau tariant, jei bandote nužudyti - būtent nužudyti, o ne tik pakenkti sveikatai, tada galite atsakyti užpuoliko mirtimi ir jūsų veiksmai nebus pripažinti nusikaltimu. Žinoma, tik tuo atveju, jei galite įrodyti, kad užpuolikas bandė priimti jūsų gyvenimą. Įrodymai gali būti, pavyzdžiui, ginklų naudojimas arba gyvybiškai svarbių organų pažeidimas.
Labai sunku įrodyti, kad grėsmė gyvybei įvyko ir gali būti vykdoma.
Esant būtinybei išprievartavimo atveju, tai paprastai nėra bandymas sukelti mirtį, bet tai kelia grėsmę nusikaltėjui. Tokia grėsmė gali būti būtinos gynybos pagrindas - užpuolikas. Tačiau iš tikrųjų labai sunku įrodyti, kad ši grėsmė įvyko ir gali būti vykdoma. Paprastai tai yra priežastis, dėl kurios atsirado daugybė aukšto lygio atvejų, kai prievartos atveju reikia viršyti būtiną gynybą.
Antrasis būtinos gynybos tipas priklauso nuo pradinio įsikišimo pobūdžio: jei jis nekelia pavojaus gynėjo gyvybei, būtinas gynyba turi atitikti užpuoliko veiksmų pobūdį ir pavojų ir negali viršyti jų. Išžaginimas daugeliu atvejų neturi tokio smurto, kuris yra pavojingas gyvybei, o ne sužeistos moters sveikatai. Todėl, norint pateisinti moterį, nukentėjusį nuo išžagintojo, dažniau nei reikia, būtina įrodyti, kad gynėjo veiksmai nesukėlė daugiau žalos nei pati išprievartavimas. Sprendimas dėl būtino gynybos buvimo ar nebuvimo tokiais atvejais teismas iš tikrųjų sveria du pažeidimus: pradinį ataką ir vėlesnę gynybą. Jei gynyba yra sunkesnė už pačią ataką, tai negali būti laikoma būtina.
Išprievartavimo atvejais viskas sprendžiama atsižvelgiant į konkrečios bylos aplinkybes. Paprastai sunkios kūno sužalojimo priežastis yra laikoma būtina gynyba. Konkrečios kvalifikacijos dažnai priklauso nuo to, kiek nukentėjusysis gali įrodyti pradinio užpuolimo faktą ir jo ribas. Ginklo panaudojimas ginklui, nukentėjusiojo sveikata, jos pagrobimas ar jo laisvės apribojimas gali rodyti atakos sunkumą.
Žagintojo atsakomybė taip pat numatyta Baudžiamasis kodeksas - 131 straipsnis („Rapsas“) ir 132 straipsnis („Smurtiniai seksualinio pobūdžio veiksmai“). Jų sankcijos yra tos pačios. Esant įprastam pažeidimui be sunkinančių aplinkybių, bausmė skiriasi nuo trejų iki šešerių metų. Jei prievartą padarė asmenų grupė, tuomet bausmė gali siekti dešimt metų. Tuo atveju, jei dėl aplaidumo nukentėjusysis miršta, kaltas asmuo gali būti nuteistas kalėti iki dvidešimties metų. Iš tikrųjų visos šios situacijos yra įrodomos, ty ne tiek baudžiamosios teisės, tiek baudžiamojo proceso metu.
Nuotraukos: viršelio nuotrauka Moterų pagalbos aktas