Tylos kodeksas: kodėl taip sunku apkaltinti politikus priekabiavimu
SKANDINIS PAVADINIMAS PAGAL DEPUTO SLUTSKY Tikėtina, kad jis taps nemirtingas kaip pirmas kartas, kai Rusijos politikoje kalbama apie žodį „priekabiavimas“ - nors vietos pareigūnų priekabiavimas, kaip dabar žinome, turi ilgą istoriją, kuri nebuvo pradėta vakar. Gali atrodyti, kad kalbant apie požiūrį į politikų priekabiavimą, mes beviltiškai atsiliekame nuo visos planetos, tačiau taip nėra.
Nors skandalai, susiję su smurtu, seksualumu ir asmeniniu gyvenimu daugelį šimtmečių buvo ir išlieka beveik galingiausia kompromisinė medžiaga, kuri iš esmės gali būti renkama viešajam asmeniui, sisteminė kova su priekabiavimu - kaip nepriimtinas elgesys - prasidėjo palyginti neseniai pasaulio politikoje. . Pabandykime išsiaiškinti, kodėl priekabiavimo atvejai galios koridoriuose neveikia taip pat, kaip ir kitose viešosiose institucijose.
„Paskelbti ir pasmerkti“
Politiniai sekso skandalai yra visuomenės požiūrio į lytį atspindys: jame nėra sunku atsekti, kaip pasikeitė visuomenės moralės standartai. Nacionalinis lyderis ar tiesiog žmogus, investavęs galia paprastų mirtingųjų akyse, turi būti neklaidingas - ypač jei jam suteikiama didesnių galių. Neatitikimas moraliniam idealui visuomet kainavo politinius asmenis - tik visuomenės poreikiai pasikeitė: Heinrich VIII Tudor buvo kritikuojamas dėl skyrybų, priešingai nei katalikybės normose; Aleksandras Hamiltonas ir Velingtono kunigaikštis - nesantuokiniams santykiams (pastarasis atsakė kompromisinio teksto autoriams frazėmis, kurios tapo sparnuotomis: „Paskelbti ir būti pasmerktas“); John Profumo, Britanijos karo ministras, praėjusio šimtmečio viduryje, už jo ryšį su devyniolikos metų modeliu. Seksualinių skandalų dėmesys pasikeitė, kai pasikeitė priimtinos elgsenos ribos, o priekabiavimas buvo „ištrauktas iš plūdurų“ prieš maždaug trisdešimt metų.
70-ajame dešimtmetyje lyčių studijose pasirodė pati „seksualinio priekabiavimo“ sąvoka. Ir nors beveik dvidešimt metų buvo užpuolimas ir nepageidaujamos pažangos darbo vietoje, buvo įprasta akis atsispirti dėl nedidelių nepatogumų (ir net užslėptų komplimentų), požiūris į juos palaipsniui pasikeitė.
Priekabiavimas eina į Baltąjį rūmus
Pirmasis aukšto lygio politinis tyrimas, kuris buvo sumaišytas su priekabiavimo istorijomis, įvyko 1991 m. Išmokus, kad George'as W. Bushas paskyrė savo kolegos partijos narį Clarence Thomas JAV Aukščiausiajame teisme, teisės profesorius Anita Hill pateikė ataskaitą, kurioje pranešė apie „netinkamų pareiškimų“ atvejus. Tomas, prieš dešimt metų, tuo metu buvo kolegos švietimo departamente. FBI peržiūrėjo Hillo pareiškimą ir padarė išvadą, kad jos liudijimas buvo nepakankamas, kad būtų galima daryti išvadą, kad iš tiesų buvo persekiojimas.
Netrukus informacija apie pranešimą nutekėjo spaudoje ir paskatino aktyvistų pasipiktinimą dėl moterų teisių, kurios nebuvo tokios entuziastingos dėl Tomaso paskyrimo, žinomo dėl savo konservatyvių požiūrių (įskaitant abortų klausimą). Kalnas buvo iškviestas į Senato teisinį komitetą viešiems klausymams, kuriame ji išsamiai aprašė, kaip Tomas vėl papasakojo apie pornografiją ir gyrėsi, kaip gerai jis buvo lovoje.
Komitetas atsižvelgė į „Hill“ įrodymus, tačiau tai netrukdė Tomas gauti kandidatūrą, net jei jo naudai buvo keli balsai. Tačiau po to, kai visa šalis klausėsi išsamios informacijos apie tai, kaip darbo vietoje vyksta priekabiavimas, diskusija apie tai, ar toleruoti „nekaltą flirtavimą“ iš kolegų, nebegali būti tokia pati.
Hillas buvo iškviestas į viešąjį svarstymą Senato teisės komitete, kuriame ji išsamiai aprašė, kaip Tomas vėl pasakė savo pornografiją ir gyrėsi, kaip gerai jis buvo lovoje
Tačiau tai nereiškia, kad nuo šiol aukšto rango pareigūnų vadovai skraidytų, kai jie buvo apkaltinti priekabiavimu. 1994 m. Sausio mėn. Valstybės aparato darbuotojas Paulas Clarkas pateikė ieškinį Billui Clintonui, teigdamas, kad jis, kaip Arkansaso valstijos senatorius, jį persekiojo ir viešai įžeidė jos garbę ir orumą. Teismas nugriebė teismo procesą, nes Clinton tuo metu turėjo prezidento imunitetą (tačiau 1997 m. Aukščiausiojo teismo sprendimu jis buvo atimtas). Po ketverių metų byla buvo išspręsta neteisėtai: Clinton sumokėjo Jonesui kompensaciją 850 tūkst. JAV dolerių (didžioji dalis sumos buvo skirta teismo išlaidoms apmokėti), tačiau nepareiškė viešų atsiprašymų, kurie buvo svarbūs kito, daug garsesnio Monica Lewinsky skandalas.
Išsivysčiusio interneto laikais atsirado tinklo priekabiavimas, kuris nepadėjo išvengti rimtų politikų. Respublikinė Mark Fowley atsistatydino iš pareigų kongresme, po to, kai tapo žinoma, kad jis siunčia nepadorius pasiūlymus stažuotojams, įskaitant nepilnamečius. Demokratų kongresmenas Anthony Wiener buvo nuteistas dvidešimt vieną mėnesį kalėjime už penkiolikos metų moksleivių atėmimą, o šį kartą jis mokėjo ne tik tiesioginį dalyvį skandale: Wiener byla, pasak politinių analitikų, buvo viena iš „bombų“, kurios pakenkė 2016 m. .
Omerta
Kova su politiniu priekabiavimu yra sudėtinga dėl kelių priežasčių vienu metu. Tai yra galios disproporcija, kurią agresoriai dažnai turi daug daugiau nei jų aukos. Ir neišsakytas partijos tylos kodas, kuris neleidžia žmonėms, kurie buvo persekiojami, atvirai kalbėti prieš savo ginklus: viešumas kelia grėsmę ne tik žiauriai, bet ir visai organizacijai. Ir tai, kad keistai politiko karjera ne visada priklauso nuo jo viešosios reputacijos: kaip psichologas ir seksologas Pepperas Schwartzas pažymi, kad rinkėjai nebūtinai tiesiogiai siejasi su kandidatu ir gali padėti asmeniui, turinčiam abejotiną praeitį - tol, kol a) atstovauja jų politiniams interesams (tai visiškai patvirtina Trumpo pavyzdys).
Tačiau tai nereiškia, kad aukštas politikas yra nepažeidžiamas. Po kelių Prancūzijos moterų politikų kalbėjimo apie Nacionalinės asamblėjos pirmininko pavaduotojo Deniso Bopino (kai kuriose iškreiptose ironijose, vienoje iš aktyvių kovotojų prieš smurtą prieš moteris) priekabiavimą 2016 m., Priversti jį atsistatydinti. kampanija prieš „Omerty“, kuri leidžia kasdieniniam priekabiavimui politinėse institucijose nesilaikyti.
Užuot nagrinėjanti kiekvieną atskirą atvejį ir įdomu, kas naudojasi „vieningu“ pareigūnu, priekabiavimo priešininkai pradeda kalbėti apie sisteminę, visuotinę ir visuotinę problemą.
Kate Moltby, Didžiosios Britanijos „Tories“ aktyvistė, taip pat kalbėjo apie netinkamą savo kolegos konservatoriaus Damien Green elgesį (kuris neseniai paliko savo pareigas pirmuoju ministrų kabineto sekretoriumi, o ne dėl žurnalisto kaltinimų, bet dėl to, kad pornografija): „Nuo pat pirmosios procedūros dienos sakiau, kad„ Green “nemanė, kad jis kažką daro negerai. Problema buvo būtent todėl.
Tai svarbus žingsnis politiniuose reikaluose, susijusiuose su priekabiavimu, kurie vis dar žiūrimi į partijos konkurencijos ir juodosios PR prizmę. Vietoj to, kad būtų nagrinėjamas kiekvienas atskiras atvejis ir įdomu, kas būtų naudingas iš vieno ar kito pareigūno susijungimo, priekabiavimo priešininkai pradeda kalbėti apie sisteminę, visuotinę ir visuotinę problemą, kurios sprendimas neturėtų priklausyti nuo trumpalaikių politinių privalumų.
Žinoma, nėra verta laukti neatidėliotinų pokyčių. Ir dėl to, kad politinis užkulisis per naktį nebus skaidrus, ir todėl, kad toli nuo visų šalių viešas priekabiavimas yra tapęs norma. Šiuo atžvilgiu Rusija yra arčiau Italijos, kur Silvio Berlusconi pareiškimai, kad nėra priekabiavimo, susiję su jo tėvynainiais dvidešimtoje vietoje.
Nuotraukos:„Wikimedia Common“ (1, 2)
