Mada yra politinis klausimas (arba atvirkščiai)
PAGRINDINIAI NAUJIENOS APIE APRANGĄ šiais metais nebuvo kalbama apie madą. Juose atsirado prekių ženklai ir kalbėjimo vardai, tačiau informacinis vadovas nebuvo naujas kūrinys ir kūrybinis direktorius nesikeitė. Atminkite: diskusijos apie burqini po Egipto sportininkų veiklos olimpinėse žaidynėse Rio mieste. Bra Susan Sarandon, kuriame ji kalbėjo David Bowie atmintyje „Screen Actors Guild Award“ ceremonijoje. Tada rinkimai JAV. Striukė Giorgio Armani dvylika tūkstančių eurų, kurioje vienas iš spektaklių pasirodė Hillary Clinton. Gucci palaidinė su "Pussy bow" dekoru, kuriame Melania Trumpas atvyko į diskusiją iš karto po skandalo su Donaldo Trumpo pareiškimais: pasirodė diena prieš archyvinį vaizdo įrašą, kuriame būsimasis JAV prezidentas kalba apie tai, kaip jis patraukia moterims, kurios mėgsta intymias vietas (žodžio polisemija) pūlingas „grojo žiaurus pokštas su palaidine“.
Ralph Lauren ir Anna Wintour atvirai remia Clinton prezidento varžybų metu. Tomas Fordas, Marcas Jacobsas ir kiti dizaineriai atsisako remti „Melania Trump“, bet Tommy Hilfiger ir Ralph Lauren vėl paėmė savo žodžius. Gigi Hadidas parodo melodijos parodiją, o vėliau atneša viešą atsiprašymą. Ir labiausiai aptartu būdu nuo pirmosios Maria Grazia kolekcijos Kyuri Diorui buvo ilgos sijono ir baltos spalvos batai, su užrašu „Mes turėtume visi būti feministai“, kurį dizaineris atėjo iš aktyvisto ir dainininko Chimamanda Ngozi Adichi pasirodymų.
2016 m. Suknelės ir megztiniai buvo įdomūs ne kaip „tiktai drabužiai“, bet kaip priemonė pasakyti
Žinoma, drabužiai nėra pirmieji, kurie tampa pareiškimais. Daiktai yra paprasčiausias būdas suteikti signalą pasauliui, todėl drabužiai visada buvo vienas iš bendravimo kanalų. Neramių laikų ir naujų ryškių subkultūrų atsiradimo metu žmonės dažnai naudojo savo spinteles aukšto tikslo tikslais. Devintajame dešimtmetyje Vivienne Westwood pardavė marškinėlius su žodžiais „Destroy“ per fašistinę svastiką. Aštuntajame ir aštuntajame dešimtmetyje pasirodė galios persirengimo reiškinys - moterys, apsirengusios formaliais kostiumais, panašiais į vyrus savo nuotakose. Jų stilius simbolizavo lygybę profesinėje srityje, nepriklausomai nuo lyties. Ir prieš tai, šešiasdešimtajame dešimtmetyje, JAV studentai atkreipė „didžiojo Amerikos vištų pėdsaką“ - „Taikos“ ženklelį. Vietnamo karo dienomis jauni žmonės priešinosi protestams, ir ji tai padarė visais įmanomais būdais.
Kitas dalykas yra tai, kad dabar socialinė ir politinė semantinė apkrova tapo pagrindine tendencija. Šiandien garsūs pareiškimai pateikiami visiems - ir mados pramonės darbuotojams. Spaudoje, asmeninėse instagramų sąskaitose ir dizainerių Twitter, ant drabužių atsiranda pranešimų, kurių negalima perskaityti dviem būdais - tai pilietinė pozicija, kuri neturėtų būti paslėpta.
Vienas iš labiausiai iliustruojančių pavyzdžių buvo atidarymo-žiemos parodos atidarymo ceremonija. Carol Lim ir Umberto Leon pavertė podiumą į diskusijų platformą, kurioje dalyviai, modeliai ir visuomenės veikėjai kalbėjo apie feminizmą, kovą su rasizmu ir pasauliniais politiniais procesais. Patys drabužiai buvo be apreiškimų. Ir be jokių subteksų - jie nešaukė šūkių apie daiktus, nežudė jų LGBT vėliavomis ir nesipuošė jų su pasaulio lyderių portretais. Šou buvo daug plonesnė, todėl Limas ir Leonas paaiškino, kad drabužiai yra antriniai. Šiais metais ji pasitraukė į foną net mados savaitės metu.
2016 m. Suknelės ir megztiniai buvo įdomūs ne tik kaip „tiesioginiai drabužiai“, bet ir kaip įrankis pasakyti daiktus. Tai buvo parodyta visur - nuo „Beyonce“ „Limonado“ klipų serijos, kuri visai savo madai buvo apie #blacklivesmatter, į Hillary Clinton rinkimų kampaniją, kuri kompetentingai žaidė aštuoniasdešimtajame dešimtmetyje, ir netgi atgaivino moterų judėjimą pantsuits. Politika, mados ir popkultūros šiais metais pasirodė esančios vienos visumos dalys ir padalino auditoriją.
Kai Karlas Lagerfeldas į Kubą atnešė „Chanel“ šou, tie patys leidiniai apie renginį rašė iš dviejų priešingų pozicijų. Viena vertus, jie kalbėjo apie svarbų žingsnį, nes pirmą kartą Kuboje surengtas tokio lygio pasirodymas. Kita vertus, kai kurie vadinami Lagerfeldo sprendimu, skandalingi, nes labai brangūs daiktai buvo rodomi labai neturtingoje šalyje (tie patys teiginiai vėliau bus pateikti Brazilijos Louis Vuitton šou). Nei vienas didelis mados renginys, vykstantis iš metų, nebuvo atliktas be nuoširdaus svarstymo iš įvairių pusių, kad drabužiai kaip dizaino objektas pasirodė esą toli nuo pirmosios vietos.
Apskritai tai nėra pernelyg netikėta. Mada nesukuria realybės, bet ją atspindi, tačiau per pastarąsias 365 dienas daug pasikeitė. Šių metų popkultūrinė sritis didžiąja dalimi susideda iš svarbių, keistų ir baisių pasaulinio masto įvykių: Jungtinė Karalystė paliko ES, JAV įvyko įtempti rinkimai, jau nekalbant apie Sirijos naujienų biuletenį ir teroristų išpuolius - ir tai tik ledkalnio viršūnė.
Kai pasaulyje vyksta tiek daug, pirmiausia esate asmuo, o tada dizaineris, suvirintojas, prezidentas ir kas nors kitas
Šioje informacinėje tornadoje nebūtina būti selektyvi ir atskirti politinę nuo estetinės. Todėl „Vogue.com“ (ir daugelyje kitų svetainių apie madą) pasirodė skyrius „Politika“. Todėl Susan Sarandonas, skirtas svarbiam apdovanojimui, yra ne tik aktorė, parodanti savo skonį, bet pirmiausia feministas, kuris prieštarauja kūno dalijimui, amžiui ir patriarchalinio pasaulio problemoms. Todėl prezidento lenktynių metu Anna Wintour, nepriklausomai nuo jų ryšių su Hillary Clinton, pasirodė esąs ne Amerikos Vogue vyriausiasis redaktorius, o asmuo, turintis daug žiniasklaidos svorio, kuris pasisako už lygybės ir tolerancijos idėjas. Todėl kai kurie dizaineriai atsisakė dalyvauti Trump viešuose pareiškimuose - net jei jie vėliau atsisakė savo žodžių, jų pirmoji žmogaus reakcija beveik nesusijusi su mada.
„Žinau žmones, kurie neseniai patyrė smurtą ir priespaudą. Tai baisi. Jūs žinote, kai atsitiko Brexit, pirmą kartą per dvidešimt metų jaučiau, kad galbūt nebuvau sveikintina šalyje, kurią laikiau savo namuose“, - sakė Ashishas Gupta po Ashish pavasario-vasaros šou. Jis nuvyko į lanką su marškinėliais su žodžiais „Imigrantas“, o modeliai atėjo su kūno menu, primenančiu Indijos dievybes. Kai tai atsitinka pasaulyje, pirmiausia esate asmuo, o tada dizaineris, suvirintojas, prezidentas ir kas nors kitas.
Dabar, gruodžio mėn., Neabejotinai neaišku, kas ateinančiais metais laukia. Politikai vis dar vengia didžiulio prekių ženklų skaičiaus, dalyvaudami tik madoje. Tačiau 2016 m. Mes pagaliau buvome įsitikinę, kad mūsų tikrovė tapo identiška informacijos laukui. Kuo daugiau svetainių bus skirta programoms, tuo daugiau žmonių kalbės - ir dizaineriai. Karai, rinkimai, konkursai, mados savaitės, didelių žmonių mirtis ir garsenybių vaikų gimimas - šie įvykiai, tokie skirtingi, yra šalia šio informacijos srauto. Ir tai nėra taip lengva nustatyti, kur šioje realybėje baigiasi tik suknelė ir prasideda manifestas.
Nuotraukos: Christian dior
