Cosmopolitan ir konservatoriai: kodėl uždraudimas blizgesį feminizmo vardu yra bloga idėja
AMERIKOS WALMART HIPERMARKETŲ ŠIOS SAVAITĖS TINKLAS nusprendė pašalinti „Cosmopolitan“ žurnalą iš parduotuvių kasos, tačiau leidinį galima rasti spaudos skyriuje. Nacionalinio seksualinio išnaudojimo centro PR atstovas, kuris bandė uždrausti leidinio pardavimą, teigia, kad sprendimas buvo priimtas remiant #MeToo judėjimą. Mes suprantame, kodėl „Walmart“ judėjimas yra veidmainiškas, kad organizacija primygtinai reikalavo šio apribojimo ir kaip konservatoriai, siekdami tikslų, kovoja už moterų teises.
Kas yra su walmart
„Walmart“ yra prekybos centrų tinklas, atvirai orientuotas į konservatyvius amerikiečius. Pavyzdžiui, bendrovė aktyviai parduoda ginklus ir tik šį vasarį nusprendė padidinti teisėtą šaunamųjų ginklų pirkimo amžių nuo aštuoniolikos iki dvidešimt vieno. 2015 m. Vienas iš didžiausių rinkodaros bendrovių atliko tyrimą ir nustatė, kad Walmart yra viena iš populiariausių vietų iš respublikonų ir mažiausiai populiarus tarp demokratų.
Be to, kosmopolitinė istorija nėra pirmasis konservatyvaus įmonės apribojimo atvejis. Pavyzdžiui, nėščia Barbie lėlė buvo pašalinta iš lentynų, nes kai kurie klientai manė, kad tai skatina paauglių nėštumą. 2003 m. Bendrovė atsisakė parduoti vyrų žurnalus, tokius kaip „Maxim“. „Times“ pranešė, kad sprendimas buvo priimtas pagal konservatyvių krikščionių aktyvistų spaudimą.
1999 m. „Walmart“ pašalino skubios kontracepcijos priemones, paaiškindamas jį „komerciniu sprendimu“. Žurnalistai dar kartą rašė, kad „The Life International“ vaistininkai tariamai spaudė gigantą. Tačiau jau 2006 m. Į parduotuves grįžo skubios kontracepcijos priemonės, nes trys moterys iš Massachusetts skundėsi bendrovei teismui. Tačiau 2004 m. Hipotekos internetiniame kataloge pasirodė išminčių cionistiniai protokolai, nenurodydami, kad dokumentas buvo suklastotas nuo pradžios iki pabaigos - po žydų bendruomenės skundų Walmart pašalino knygą iš pardavimo.
Kas pasisakė už draudimą
Organizacija, su kuria Walmart derėjosi, vadinama Nacionaliniu seksualinio išnaudojimo centru (NCOSE). Tiesa, ne taip seniai NVO buvo žinoma pavadinimu „Moralinė žiniasklaida“. Ji negali oficialiai priklausyti nė vienai šaliai, tačiau 2012 m. NCOSE parėmė respublikinę platformą ir gyrė „Šeimos tyrimų tarybą“ už prieštaravimą pornografijai. Taryba yra prieš LGBT bendruomenę, bet dėl abortų uždraudimo.
NCOSE buvo sukurta dar 1962 m., Nuo to laiko grupė buvo saugoma pornografijos ir moralės akivaizdoje netikėtų dalykų. 2016 m. Jie paskelbė įmonių, kurios remia „seksualinį išnaudojimą“, sąrašą - net ir Amerikos bibliotekų asociacija prisijungė prie jos, kad nebūtų apribota prieiga prie bet kokių viešųjų kompiuterių svetainių. Dėl šios priežasties vaikai tariamai matė nepadorią medžiagą.
Be to, buvo pareikšti teiginiai, pavyzdžiui, HBO ir Thrones Game - tie "sąmoningai sumaišyti įdomias scenas su nuogumo, išprievartavimo ir kraujomaišos scenomis, kad pop kultūra ir pornografija taptų sinonimu". NCOSE taip pat prieštaravo penkiasdešimčiai pilkos atspalvių, nes filmas „glamorizuoja ir įteisina smurtą prieš moteris“. „Amazon“ taip pat buvo įtrauktas į juodąjį sąrašą, skirtą platinti „pornografinius“ ir „sadomasochistinius reikmenis“, „Amnesty International“, skirtą seksualinio darbo dekriminalizacijai, „sexting“ vartotojams, „YouTube“ reklamai pornografijoje.
Jau ilgą laiką galite aptarti, ar „Amnesty International“ teisinga savo pozicijoje dėl sekso darbo, ar kas yra neteisinga dėl moterų atstovavimo „Thrones“ žaidime, tačiau kai organizacija nori uždrausti parduoti BDSM reikmenis arba užkirsti kelią seksualiniam naudojimui, nėra jokių klausimų. NCOSE jau keletą metų bando skatinti konservatyvią darbotvarkę, išnaudodama retoriką iš kitos stovyklos, ir tai atrodo bent veidmainiška, nes didžiausias yra pavojingas. Turime kritiškai kritikuoti pornografiją (kaip ir daugumą dalykų pasaulyje), bet aiškiai nedraudžiame „Cosmopolitan“ už „Selena Gomez“ pluošto dangtelį.
Kodėl blizgesį reikia kritikuoti kitaip
Minėtų žaidėjų teiginiai „Cosmopolitan“ yra tai, kad žurnalas „skatina paauglius įsitraukti į sekstavimą“ ir „žiūrėti pornografiją“, taip pat „skatina grupę ir kitas pavojingų sekso formas“. Taigi Walmart tariamai kovoja su hiperseksualizacija ir moterų objektyvumu.
Feministinės blizgančių žurnalų kritikos priežastys yra aiškios visiems: skatinant vieną nerealistišką grožio standartą, retušuojant nuotraukas, gąsdinančias žvaigždes, kurios įgijo svorį, arba tuos, kurie neteko svorio vasarą arba nežiūrėdami penkiolika metų jaunesni nei jų amžiaus. Vis dėlto, net ir originaliu formatu, kaip kosmopolitinis blizgesys, tų pačių paauglių seksualiniam švietimui padarė daugiau nei daugelis valstybių. Jungtinėse Amerikos Valstijose Ronaldo Reigano pirmininkavimo metu „Glamour“ arba „Cosmopolitan“ aistra žymiai sumažino galimybę pastoti, kai pasakoja apie abstinenciją, o ne lytinį pasiskirstymą mokyklose, o paauglių nėštumo statistika žymiai padidėjo.
Pastaraisiais metais blizgesys visais būdais siekia pereiti į gerą pusę. Pavyzdžiui, „Allure“ atsisakė žodžio „anti-image“, o „Cosmopolitan“ 2013 m. Paskelbė peticiją, reikalaudama išplėsti drabužių gamintojų dydžių asortimentą, nesakydama apie daugybę bandymų padaryti teisingą dangtį su pliuso dydžio modeliais. Glossas kritikuojamas dėl moterų darbotvarkės komercializavimo ir nepatogių bandymų sekti tendencijas, tačiau pramonės standartai iš tikrųjų keičiasi, ypač Vakaruose. Tas pats Amerikos „Cosmopolitan“ aktyviai dalyvavo kampanijoje „#MeToo“.
Bet kokiu atveju, modernus Vakarų blizgesys perteikia pagrindines lyčių lygybės idėjas plačiajai auditorijai, o dėl aktyvistų kritikos jis tik pagerėja. Tačiau lyginant Cosmopolitan viršelį su pornografija ir demonizuojančiu sexting'u, tai yra tiesioginis kelias atgal į gėdą ir mieguistumą.
Nuotraukos:Walmart
