Panikos lytis: ar turėtume bijoti raganų medžioklės?
Julia Taratuta
Kai visas pasaulis apsirengęs Dior marškinėliai su užrašu „Mes visi turime būti feministai“, jie man pasakė istoriją, kuri įvyko Ivy League Amerikos universitete. Moksleivių grupė ruošėsi sudėtingai sesijai, o jauni vyrai, paklusdami mokiniams prietarams, sutiko nuskusti savo barzdas, kol paskutinis egzaminas nebus paliktas. Jie išmeta skustuvus ir išsklaidė aplink miestelius, bet tada jie buvo pakviesti į kilimą: klasės draugai skundėsi dekano kabinetui dėl lyčių diskriminacijos. Vyrai, jie paaiškino, atliko grupinį veiksmą, kuriame merginos negalėjo dalyvauti, o tai reiškia, kad jos buvo paimtos iš skliausteliuose.
Ši istorija, papasakota vakarienės metu, sukėlė susiskaldymą net mūsų, paprastai gana priimtinu etikos klausimais, apskritimu. Kažkas pasitiki tuo, kad mergaitės iš tikrųjų sėdėjo prie atskiros, praktiškai vaikiškos „stalo“, o situacija, jei mes tai laikome teoriškai ir atnešime į logišką pabaigą, nėra labai skiriasi nuo bet kokios kitos segregacijos - rizikingo pabaigos, kaip „tik baltas“ ženklas. ", geltona žvaigždė arba Herman Sterligovo parduotuvė. Žinoma, universitetiniai jaunuoliai nereiškė, kad moterys būtų draudžiamos kaip klasė (kalbant rusų kalba, jie tiesiog nuėjo į pirtį su draugais), tačiau sunku paneigti, kad bet kokie eksperimentai su skirtingais dažnai prasideda nekaltai.
Skutimosi gynėjai priešinosi - tai ne abstraktus uždavinys iš etikos vadovėlio, bet gyva istorija, iš kurios nereikia pašalinti svarbaus aspekto: studentai parašė šmeižtą dekano kabinetui, tai yra, jie naudojo represinę priemonę, suvokdami, kad joms tenka galia. Mažiausiu įtarimu, kad pažeidžiamos moterų teisės, šiandien liberalus universitetas yra saugus ir yra hipotetinės aukų pusės. Auka ir agresorius yra sparčiai besikeičiančios vietos - ir kaip ji jaučiasi gyventi pasaulyje, kur pergalingi priespaudai pradeda diktuoti savo taisykles iš stiprybės pozicijos? Moralinis perversmas toli gražu nėra - nekenksminga sovietinė komedija „Trys plius du“ virsta šlykščiu siaubu prieš mūsų akis.
Visus metus Vakarų moterų žygis - nuo tūkstančių demonstracijų prieš Trumpą, kad atskleistų Holivudo įžymybes - buvo stebimas Rusijoje per tuos pačius juodus stiklus. Atsiskyrimas su stabais, kurie buvo nuosekliai apkaltinti pedofilija, priekabiavimu ir nešvankiu seksualiniu elgesiu, ir tiesa buvo chirurginė: senieji mėgėjai buvo visiškai iškirpti nuo premjero, o senosios juostos buvo išplautos iš filmų svetainių - tarsi jos būtų praeinančios iš auditorijos. Kai anonimiški menininkai paskelbė portretus Meryl Streep (į dešinę nuo įžeidžiančio Harvey Weinstein) visame Los Andžele - su užuolaidomis ir žodžiais „Ji žinojo“, tik tingus nesikalbėjo apie raganos medžioklę ir ne juokavo apie naują sutartinės lyties erą.
Žmonės nebuvo įkalinti savo kaimynų, jie buvo įkalinti valstybėje. Ir gandų sklaida apie anoniminius laiškus, į kuriuos buvo sugautas rašytojas, buvo tik vienas iš propagandos įrankių.
Amerikiečių liberalai buvo labai nerimauti dėl to, ar McCarthyism ir seksualinė panika šalyje buvo kvapo. Tačiau, kaip situacija buvo suvokiama Rusijoje, yra nuostabi disinchija ir asimetrija. Tai ne apie tuos, kurių šeimos konstitucija stovi ant patarlių "hitai - tai meilė", o ne apie Rusijos valdžios atstovus ir bažnyčią, kuriai moteriško paklusnumo kanonas - ir antspaudas, ir patriotinis ramentas. Tie, kurie tiesiog nepatinka Amerikoje, taip pat atgaivino nuspėjamą: Kremliaus buvęs politinis strategas Vladislovas Surkovas netgi parašė puošną brošiūrą apie dvigubus standartus ir garbanojimą, kurį Holivudas tariamai paveldėjo iš veidmainiško Baltojo rūmų.
Netikėtas buvo Rusijos bohemų reakcija - nuo viešųjų intelektualų iki meno žmonių, paprastų socialinių tinklų, turinčių liberalų požiūrį, ir rusų publicistų. Jie skubėjo išgelbėti savo mėgstamas žvaigždes iš „šmeižto“, remdamiesi šou verslo lengvumu, tada senojo laiko įstatymais, tada nekaltumo prezumpcija, kuri tariamai išėjo iš mados. Tačiau svarbiausia yra tai, kad, jų nuomone, pastatytas denonsavimas, kuriuo amerikietis atskleidžia „flash mob“.
Posovietinėje Rusijoje denonsavimo baimė visada buvo daugiau nei baimė. Tam tikra prasme žmogus bandė atskirti save nuo valstybės ir jo policijos automobilio. Nuo vaikystės vaikui buvo mokoma ne persekioti, todėl jis patiria pažeminimą, bet nesuteikia savęs. Kolektyvinis pasmerkimas laikomas priekabiavimu, net jei jis yra objektyvus, o už „aukų“ užpakalinės dalies yra perskaityti galios šešėlis ir sandorio kaina. Sergejus Dovlatovas kartą prisiminė keturis milijonus denonsacijų, kad kažkas parašė savo kaimynams TSRS. Dešimtmečius vėliau paaiškėjo, kad masinis informavimas yra mitas, jo nepalaiko didelio terorizmo archyvai. Žmonės nebuvo įkalinti savo kaimynų, jie buvo įkalinti valstybėje. Ir gandų sklaida apie anoniminius laiškus, kuriuos užrašė rašytojas, buvo tik viena iš propagandos ir manipuliavimo priemonių: paprastas žmogus turėjo galvoti, kad jis nėra geresnis už valdžią, jis taip pat buvo purvinas, susietas su viena užburtą grandinę.
Niekada nebuvo pasiekta valstybinė bausmių sistema už lytinių skandalų mėnesius, tačiau Rusijos viešoji nuomonė jau yra susilpnėjusi dėl to, kad kalbama apie bandymų svarbą - ji pasisako už mistinį laisvą mąstymą, kurį pasaulis tariamai pasireiškia agresija. Dustinas Hoffmanas - jis yra humanistinis aktorius, jis vaidina Kramerį prieš Kramerį ir Tutsi. Visus šiuos metus Louis C. Kay galėjo tiesiog dalyvauti viešoje psichoanalizės sesijoje. Ir Kevin Spacey yra gėjų gėrėjas, kuris pagaliau išėjo. Rusai rado savo seksualines laisves tik vakar - ir šiandien jie jau yra priversti su jais dalyvauti?
Defokusuotoje teisinėje sistemoje įrodymai praranda savo vertę. Nėra daugiau nusikaltimų visuomenės sąmonėje - jie iš tikrųjų buvo atšaukti
Skirstymas tarp atmetimo ir pačios smurto galimybės skatinimo daugiausia yra kartos. Šiandienos paaugliai ne tik geriau skaito anglų kalbą, bet taip pat kalba apie seksą be kvėpavimo ir gigglingo, o siaubingi tėvai palygina savo „nuobodu“ kasdieninį gyvenimą (vaikai narve, jie netrukus turės paprašyti raštiško bučinių leidimo) su savo „išblaškymu“ rock'n'roll šventės. O, nepasitenkinantis rusų žmogus, pasirodo, seksas, jis mėgsta ne mažiau kaip futbolą. Ar šie siekiai atitinka tikrovę, ar seksualumas yra vis dar painiojamas su nežinojimu ir girtų skruostų?
Tie patys paaugliai, beje, šiais metais staiga nuėjo į susirinkimus. Yra įtarimų, kad jie nori derėtis su jais, o ne prieš tai, kaip ir jų tėvai, naudodamiesi draudimais ir ultimatumais: neleidžiant visiems rinkimams, savavališkai įrengiant miesto gatves, nustatant taisykles, ką kiti turėtų dėvėti, kaip elgtis laikas būti draugais ir tikėti. Vaikai mažiau bijo, kad sutikimo principas kišasi į gerą lytį (ir, greičiausiai, jie yra daug mažiau pasmerkti gėdingo ar tiesiog blogo sekso prisiminimams ateityje). Tačiau tuo pačiu metu jie jaučiasi geriau, kokia galia ir kaip nenaudoti.
Ar priekabiavimas ir prievartavimas yra susiję? Mano nuomone, apie tą patį kaip gripas ir jo komplikacijos. Ar gali būti kaltinamas nekaltas asmuo dėl smurto? Žinoma, jie gali - kaip ir vagystės, žmogžudystės ar „neapykantos kurstymo“. Nesant teisingų bylų, kaltinimai yra lengviau manipuliuojami: paskirti asmenį kaip nusikalstamą ar, priešingai, kaip nekaltą - be pagrindo ir įrodymų, tiesiog sekdami politinę situaciją. Šia prasme skatinamas nebaudžiamumas yra lygus atrankinei bausmei, todėl ne mažiau pavojingas. Viena vertus, paimkite bet kurį: populiarų režisierių, pilietinio aktyvisto šeimos narį, federalinį ministrą, žmogų iš gatvės. Kita vertus - tikrasis nusikaltėlis, ir nors žudikas, jūs negalite prisiliesti: į defokusuotą teisinę sistemą įrodymai praranda savo vertę. Nėra daugiau nusikaltimų visuomenės sąmonėje - jie iš tikrųjų buvo atšaukti.
Beje, plakatai prieš Merylą Streepą buvo nudažyti ne piktasis Kalifornijos liberalas, bet Trumpo kraštutinių dešiniųjų rėmėjų: pražūtingas Holivudas turi būti sunaikintas, sakė jie, bet pradėkime nuo pripažintų ir netrikdomų valdžios institucijų. Raganų medžioklė pasirodė esanti suklastota, bet panika aplink artėjančią moralinę apokalipse yra gana reali.
Nuotraukos: Etsy