Ar tai leidžiama smailėti? Kodėl mes stebime kito asmens lytį
alexander savina
Praėjusią savaitę ji tapo žinomakad „Amazon“ savininkas Jeff Bezos išsiskiria savo žmonai, rašytojui Mackenzie Bezos. Pora, kuri buvo ištekėjusi dvidešimt penkerius metus, išleido bendrą „Twitter“ pranešimą. „Mes norime kalbėti apie mūsų gyvenimo pokyčius. Kaip jau žinome, kad mūsų šeima ir draugai mėgina draugiškai keisti situaciją ir bandyti išeiti, mes nusprendėme nutraukti santuoką ir likti draugais“, - sako pranešimas. „Jei žinosime, kad sugriautume po dvidešimt penkerių metų , mes vis tiek norėtume tai dar kartą. "
Dieną po paskelbimo, bulvarinis nacionalinis pareiškėjas pranešė, kad prieš kelis mėnesius iki oficialaus atskyrimo Bezosas tariamai apgaudinėjo savo žmoną su buvusiu televizoriaus Lauren Sanchez. „Enquirer“ taip pat paskelbė pranešimus su intymiomis detalėmis ir prisipažinimais („Aš tave myliu, gyva mergina“). Leidinys praneša, kad Bezosas tariamai siųsdavo Sanchez selfies ir nude photos - apskritai, kaip ir daugelis kitų žmonių, dalyvavo sekcijoje.
Šios informacijos ir minėtų pranešimų teisingumas kelia klausimų: Nacionalinis prašytojas yra žinomas kaip labai nepatikimas leidinys. Advokatas Jeff Bezos pateikė komentarą, tačiau nieko nesakė apie tai, ar pranešimai buvo realūs. Anoniminiai šaltiniai teigia, kad „Amazon“ vadovas tikrai ne apgaudinėja jo žmonos, ir jo santykiai su televizijos laidos vedėju prasidėjo, kai pora jau sulaužė. Būk taip, kad gandai, tiesa, ar ne, jau pakeitė pokalbių apie poros santuoką eigą - dabar jis nėra suvokiamas kaip sąmoningas „grynos formos“ atsiskyrimas, bet kaip mažiau „gražus“ pasakojimas su galimu išdavyste.
Gandai jau pakeitė pokalbių apie poros santuoką eigą - dabar jis nėra suvokiamas kaip sąmoningas atskyrimas „grynąja forma“, bet kaip mažiau „gražus“ pasakojimas su galimu išdavyste.
Be to, dėmesys buvo perkeliamas į pačių pranešimų aptarimą, kurį tariamai išsiuntė Jeffas Bezosas, pavyzdžiui, Britanijos metro, netgi išleido nurodymą „Kaip sekti geresnį nei Jeff Bezos“. Susidomėjimas šiuo atveju nėra stebina: tai ne tik tai, kad kalbame apie įžymybes. Seksas, ty seksualinė korespondencija arba pasikeitimas intymiomis nuotraukomis abipusiu sutarimu, jau seniai tampa įprastine bendravimo su partneriais dalimi - nuolatiniu ar potencialu. Pagal praėjusių metų didelio masto tyrimą, kuriame išnagrinėtos 39 darbų išvados apie paauglius, 15 proc. Respondentų pripažįsta, kad išsiuntė intymias nuotraukas ar pranešimus, o 27 proc. Respondentų teigia, kad gavo tokius pranešimus, o sextingo populiarumas didėja su amžiumi. Pasak „McAfee“, kuri kuria antivirusinę programinę įrangą, beveik 50% apklaustų žmonių siunčia ar gauna intymias nuotraukas, pranešimus ar el. Laiškus iš savo telefonų. Apklausa yra susijusi ne tik su sextingu (16% respondentų atsiunčia nuotraukas nepažįstantiems žmonėms, ty jie siunčia nepageidaujamus intymius paveikslėlius, pvz., Vaizdo įrašus), tačiau šis skaičius jau yra įspūdingas. Net jei jūs esate toli nuo tokios praktikos, visada yra tas, kuris juos naudoja.
„Amazon“ savininkas nėra pirmasis viešasis asmuo, kurio intymios informacijos apie bendravimą žinios tapo išsamios. Taip atsitiko, pavyzdžiui, su princu Čarlze: 1993 m., Tik po mėnesio po oficialaus atskyrimo nuo princesės Dianos, jo pokalbis su Camilla Parker Bowles buvo slaptai užregistruotas telefonu ir perkeliamas į „The Daily Mail“. Įrašymas sukėlė pasipiktinimo bangą, o kunigaikščio citata apie tamponą jau daugelį metų buvo išjuokta.
Su visuotiniais socialiniais tinklais, tiesioginiais pasiuntiniais ir, atitinkamai, sekcijomis, tokios istorijos tampa tik didesnės. Tiesiogiai kalbant apie pokalbius, dažnai pabrėžiama, kad visuomenei prieinami pranešimai atrodo juokingi, nepatogūs ir ne visai įdomūs. Naujausias pavyzdys yra buvęs Australijos parlamento narys Andrew Broad. Australija sakė, kad susitiko „Broad“ pažinčių svetainėje, kur moterys ieško rėmėjų, ir tada su juo eina. Kaip įrodymą ji pateikė korespondenciją kolegijoje, kuri pritraukė kiekvieno dėmesio beveik daugiau nei vėlesnės problemos parlamento nario karjeroje: frazė „aš švelniai pabučiuoju tave ant kaklo ir šnabždesio:„ G'day mate “(tradicinis australietiškas sveikinimas. Pastaba ed.) „sukėlė anekdotų ir diskusijų apie tai, kaip absurdiška tai skamba.
Net „Booker“ premijos laureatas Salmanas Rushdie neišvengė išjuokimo, kurio redaktorius „Facebook“ puslapyje buvo pateiktas Page Editor Dewor Rose. Pasak Šeštosios, korespondencijoje Rushdie moteriai išsamiai paaiškina, kodėl ji negali palaikyti santykių su ja, o po kelių mėnesių tariamai netikėtai siunčia kitą pranešimą, kuriame ji pasakoja apie tai, ką ji yra „nuostabi ir karšta“.
Daugelis žmonių stebisi, kaip gerai žinomos įžymybės atsiranda intymioje korespondencijoje ir kaip idoliniai pranešimai atrodo neeksualūs. Bet ar tai verta etikos iš skliausteliuose?
Išskyrus skliaustelius, leidžiančius išpažinti asmeninius pranešimus spaudoje, daugelis stebisi, kaip įžymybės atsiranda intymioje korespondencijoje ir kaip stabų pranešimai atrodo neeksualūs ar neestetiški. Bet galų gale, bet koks ryšys iš konteksto gali atrodyti keistas - iš šono nei intonacija, nei pokalbio pasekmės nėra aiškios. Kalbėjimas apie seksą vis dar yra sunkesnis: be to, kad jos dalyviai dažnai turi įveikti dėl to, kaip yra tabu, kartais neužtenka jokios tinkamos terminologijos šiam pokalbiui (ne dėl to, kad Švedijoje žmonės ieškojo atskiro termino moterų masturbacijai). Tai ypač lengva įsivaizduoti naudojant rusų kalbą: diskusijoms dėl lyties turime griežtus terminus, kurie atrodo pernelyg „šalti“ ir daugeliui neeksualūs, ar prisiekti žodžius ir „drąsus“ išraiškas, kurios daugeliui neskamba seksualiai, bet įžeidžiančios ar bent jau įžeidžiančios . Nenuostabu, kad produkcija yra nepatogus ir kartais juokingas dialogas. Kaip tikras seksas yra šiek tiek panašus į tai, ką mes matėme filmuose, erotinis korespondencija pasirodo mažiau gerai apmokytas, nors ir gyvesnis, nei tai, ką mes matėme romanuose.
Bet ar tai verta etikos iš skliausteliuose? Ir ar įžymybės turi teisę į privatų privatumą, jei nekalbame apie netinkamą elgesį ar fizinį smurtą? Mūsų santykiai su technologijomis keičiasi, o taisyklės ir skaitmeninis etiketas tarpusavyje atitinka. Laikui bėgant, kai didžiulė komunikacijos dalis yra susijusi su socialiniais tinklais ir tiesioginiais pasiuntiniais, atrodo, kad asmeninės informacijos slyvos yra neišvengiamos. Nuo 2014 m., Kai internete buvo milžiniškas intymių nuotraukų, pavogtų iš įžymybių, archyvas, situacija nepasikeitė, nors iki šiol atrodo, kad ji niekada nepasiekė panašaus masto. Bet jei nuogas, kuris gali būti tos pačios sekos dalis, viskas atrodo suprantama (nedaugelis abejoja, kad tai yra asmeninės erdvės invazija), tada nėra sutarimo dėl citatos kito korespondencijos citavimo, sienos yra labiau neryškios - ypač jei Tai apie garsų istoriją ir apie rimtą verslą.
Bezuso atvejis, žinoma, yra ne tik abstrakta moralės ar rašymo stiliaus diskusija. Praėjusiais metais Jeff Bezus buvo pripažintas turtingiausiu žmogumi istorijoje - jo likimas yra 137 milijardai dolerių, o po skyrybų tai akivaizdžiai pasikeis. Be to, atskyrimas negali paveikti bendrų poros reikalų: Mackenzie dalyvavo Amazonės likime, o ne taip seniai jie pradėjo labdaros fondą su Jeffu. Galima daryti prielaidą, kad santuokos nutraukimas arba netgi išdavystės faktas tokioje situacijoje tampa „verslo“ naujienomis. Bet ar mums svarbu žinoti, su kuo tiksliai ir kokiais žodžiais Jeffas Bezosas kalbėjo intymioje korespondencijoje - arba kaip gana viešai paskelbtu faktu?