„Jis bandė mane pabučiuoti“: politiniai žurnalistai apie priekabiavimą Valstybės Dūmoje
Praėjusią savaitę kelios moterys apkaltino Valstybės Dūmos Tarptautinių reikalų komiteto vadovą ir LDPR frakcijos narį Leonidą Slutskį apie seksualinį priekabiavimą. Pirma, apie tai pranešė kanalas „Lietus“, apie kurį trys žurnalistai anonimiškai kalbėjo apie deputato priekabiavimą (vienas tai padarė po programos transliavimo). Savaitės pradžioje RTVI vyriausiojo redaktoriaus pavaduotojas Ekaterina Kotrikadze kalbėjo apie priekabiavimą. Leonidas Slutskis pats neigia įtarimus ir mano, kad jie panašūs į „pigų, žemos kokybės provokaciją“. Mes kalbėjomės su keliais politiniais žurnalistais (buvusiais ir buvusiais) apie tai, ar jie dažnai susiduria su priekabiavimu ir kaip jie susiję su situacija.
Aš neturiu pagrindo netikėti šiais kaltinimais. Be to, gerai pažįstu Katia Kotrikadzę ir gerbiu jos sprendimą atvirai pasakyti apie Leonidą Slutskį. Suprantu, kodėl mergaitės to nepadarė anksčiau, suprantu, kodėl jie tai daro. Ir aš tikrai noriu būti palaikomas. Iki šiol, deja, nematau tinkamų reakcijų iš savo kolegų ir ypač Valstybės Dūmos. Tai slegia.
Laimei, beveik neveikiau Valstybinėje Dūmoje, Federacijos taryboje ar kai kuriose ministerijose. Interviu su politikais dažnai vyko radijo stoties sienose. Jis, kaip man atrodo, skiriasi, nors anekdotai ir komentarai buvo skirtingi, o ne pats tinkamiausias ir atvirai seksistinis. Keletą kartų pamačiau, kaip kai kurios merginos tiesiog atrodė liečiančios užpakalis, tai yra žmogaus supratimas ir jokio priekabiavimo - tai visas situacijos siaubas. Na, pagalvokite apie tai, palieskite mergaitę lengvai, apkabinkite, paspauskite prieš sieną - kokia problema? Nežinau, kaip jie reaguotų, jei žmogus darytų tą patį su savo dukra ar sesuo.
Problema ta, kad visi visada manė, jog tai norma. Moterys yra priverstos tylėti, nes jos dažnai yra priklausomos. Be to, visuomenėje, kaip įprasta, jie pradės nešioti visas nesąmones, pvz., „Aš esu kaltas“ ir „sijonas yra per trumpas“. Ir aš suprantu, kodėl nenoriu ką nors pasakyti, kad kažkas jus įžeidė. Tai yra degančio gėdos ir neteisybės jausmas, tuo pačiu metu pilnas impotencija.
Būtent dėl visuomenės nuomonės negalima pakeisti situacijos. Kol deputatai, turintys lankus ant galvos, tuo pat metu mokys mums moralės ir padengs Slutskį, nors tokios istorijos nesukels bendro pasipiktinimo vietoj kvailų anekdotų „Facebook“, negalėsime kalbėti apie naujas normas. Matyt, būtina ugdyti daugiau nei vieną kartą, kad pagarba vieni kitiems priklausytų ne nuo lyties, padėties ir jėgos, bet tik todėl, kad ji yra priimta.
Kadangi man kelia grėsmę teismui paskelbti, aš būsiu atsargus. Taigi, manau, kad merginos, kurios kalbėjo apie priekabiavimą, ir džiaugiuosi, kad pagaliau aptariame šią temą ne tik su kolegomis iš Dūmos baseino. Kadangi yra žeminantis suvokti, kad žmogus - aš būsiu atsargus, pridėsiu „man atrodo“ - elgiasi neteisingai ir gali elgtis tokiu būdu kitą kartą. Jūs negalite nieko daryti su tuo, nes jums reikia dirbti šioje vietoje ir jūs negalite sugadinti santykių su naujienų kūrėjais. Tiesą sakant, tai, ką jis kaltinamas, vadinamas informacijos prekyba. Tada kodėl tai nelaikoma neteisėta?
Apskritai, politinės žurnalistikos merginos darbas reikalauja nuolatinio bendravimo su vyrais - be to, jei tikitės išimtinės informacijos, tai yra konfidenciali komunikacija. Taip atsitinka, kad turite dėmesio ženklų, pagirti, ir, beje, kai kurie pavaduotojai, kaip aš girdėjau, bando sujungti šiuos du dalykus. Tačiau aišku, kad mes neturėtume perdėti, ir mes visi suprantame, kur prasideda smurtas ir pažeminimas. Ir jei asmuo negali nustatyti šios linijos, tuomet jis neturi vietos Valstybės Dūmoje. Asmeniškai aš nejaučiau priekabiavimo dirbant. Beje, noriu pasakyti, kad Dūmoje dirba daug labai tinkamų vyrų, daugelis nuoširdžiai pasipiktinę šia istorija.
Esu įsitikinęs, kad vieši kaltinimai - ir be jų viešos diskusijos šiuo klausimu yra neįmanoma - gali ir turėtų pakeisti padėtį su priekabiavimu Rusijoje ir visuomenės požiūrį į šią problemą. Pokyčiai bet kurioje srityje atsiranda dėl situacijos supratimo. Ir šie pokyčiai jau vyksta - daugelis žmonių jau galvoja. Girdžiu kalbėti apie tai Dūmoje ir tarp kolegų. Visi galvoja apie tai, ką jie darytų ir ką daryti, kad išspręstų šią problemą. Galiu teigti, kad Dūmoje niekas niekam niekam nekels.
Aš nesu Dūmos korespondentas, retai nuėjau į Okhotny Ryad - paprastai, norėdamas pakalbėti ar komentuoti konkrečią medžiagą. Pavaduotojai, su kuriais kalbėjau, nieko nepagrįsti, išskyrus kasdienę teisėkūros veiklą. Bet aš girdėjau istorijų, jie vaikščiojo žurnalistiniuose sluoksniuose - jie kalbėjo apie Slutskį. Aš pats nesijaudinau iš naujienų rengėjų ir šaltinių, tačiau žodis „priekabiavimas“ išsamiai apibūdina valdžios ir spaudos santykius.
Manau, kad be aiškios priežasties žurnalistai nepateiktų šios temos. Kiekvieną kartą, kai jūs sakote, kad tapote priekabiavimo, priekabiavimo ir priekabiavimo objektu, nemažai žmonių netiki tavimi, jie pradeda kaltinti jus „skatindami“. Tai yra nemalonus, trauminga situacija. Kita vertus, man atrodo, kad pats Slutskis, jei šie kaltinimai yra pagrįsti, gali, kaip ir dauguma tokių situacijų, nuoširdžiai nesupranti, ką jis padarė neteisingai. Žinau, kad daugelis žmonių rimtai galvoja, kad toks priekabiavimas, anekdotai, mergaičių prisilietimas už kelio yra įdomus, ir jei moterys reaguoja į šią nedraugišką, tada jie „neturi humoro jausmo“.
Reagavimas į šią istoriją yra labai orientacinis. Jau mačiau nuspėjamus komentarus, kad viskas yra negerai, o spalvingiausia - „Ką jie norėjo, kai jie atvyko dirbti į Dūmą?“. Tarsi tai yra numatytoji nesaugi aplinka ir, dirbdama tokia vyriška sfera, jūs turite būti pasirengę, kad būtų pažeistas jūsų kūno vientisumas.
Susidūriau su valstybės Dūmos deputatų priekabiavimu. Tai buvo 2006 m., Aš buvau aštuoniolika metų. Aš jau dirbau kaip politinis žurnalistas, nuėjau su kitu jaunu žurnalistu stebėti prezidento rinkimus Pietų Osetijoje. Ten buvo deputatų, jie pasiūlė mums eiti į privatų priėmimą, kuriame turėjo būti Respublikos Prezidentas. Žinoma, mums tai buvo puiki galimybė gauti prieigą prie įdomių kalbėtojų ir rinkti viešai neatskleistą informaciją. Todėl mes entuziastingai sutarėme, kad su jais pateko į automobilį. Backseat, jie pradėjo grubiai patraukti mus kelio, juokauja apie "tęsinys banketą" ir pan. Nepaisant to, mes atvykome į renginį - bandėme bendrauti su kitais žmonėmis. Tam tikru momentu šie du vyrai buvo labai girtas ir pradėjo aktyviau mus įveikti. Vienas iš jų pasiekė, pabandė mane pabučiuoti, bet šalia jo stovėjo dar vienas pavaduotojas, jis užpilė raudonąjį vyną, ir ji tapo labai pikta. Kol jie išsirinko, mano kolega ir man pavyko nukristi.
Aš žinojau apie kitas mergaites, kurios dirbo korespondentėmis Valstybinėje Dūmoje arba turėdavo stažuotes, žinau apie incidentus, kai jie buvo uždaryti deputatų biuruose ir prievartiškai pabučiavo ant lūpų. Neseniai kalbėjau su mergina, kuri sakė, kad kalbėjimas apie priekabiavimą buvo labai perdėtas. Paklausiau, ar ji pati ar kažkas iš savo kolegų (ji dirbo Užsienio reikalų ministerijos organizacijoje) susidūrė su šiuo klausimu. Ji galvojo apie tai, pradėjo prisiminti, ir paaiškėjo, kad ji turėjo kai kurių laukinių istorijų apie darbuotojus, kurie uždarė jaunus darbuotojus komandiruotėse ar bandė patekti į kambarį. Kitas draugas, didžiausio regioninio leidinio vadovas, buvo komandiruotas su žinomu regioniniu politikai. Jis nuėjo į savo kambarį ir tik išprievartavo.
Manau, kad visa tai kalba apie masinį reiškinį. Moterys apie tai labai sunkiai kalba. Kai pasieksite tašką, kad nesate kaltas, jūs kaltinate jus savo kaltės. Kai pasakiau istoriją su pavaduotojais, aš, žinoma, girdėjau, kad aštuoniolikmečiai mergaitės neturi nieko bendro su politine žurnalistika, nereikia keliauti į tokius regionus, rašyti tokiomis temomis, likti vieni su kitais.
Manau, kad kalbėjimas apie tokias istorijas yra labai naudingas. Svarbu ne tik dalytis faktais, bet ir pasakyti, ką patyrėme ir kokių sunkumų ji sukūrė. Bent jau pabandykite plėtoti empatiją kitiems žmonėms ir perteikti mintį, kad tai nėra juokinga, ji nekliudo mums, bet, priešingai, verčia mus arti, jaustis nesaugiai ir stipriai trukdo darbui.
Jei šie kaltinimai yra teisingi, deja, nieko negalima padaryti. Situaciją beveik neįmanoma įrodyti, o tik politiškai, byla beveik neveikia - jie iš jos gauna didžiausią naudą už uždarų durų. Dirbu Dūmoje jau ketverius metus, o kai pirmą kartą apie šį įvykį išgirdau prieš metus, iš pradžių nepriėmiau jo - aš nežinojau detalių. Tačiau laikui bėgant ir dėl išorinių aplinkybių (labai svarbu, kad daugiau apie tai buvo pasakyta), taip pat pasikeitė mano požiūris. Kaltinamas yra profesijos formavimas: kai dirbate visuomenėje, kur tai laikoma normalia, dažnai jūs neturite laiko manyti, kad tai neturėtų būti. Pavyzdžiui, mano kolegė iš kito leidinio mano, kad mergaitėms reikia flirtuoti, o vaikinai turi gerti.
Slutskio pavaduotojas leido sau leisti laisves dėl mergaičių, ir aš tai žinojau. Nuo pat pradžių aš apribojau savo bendravimą su juo tekstiniais pranešimais ir skambučiais. Tačiau vienas dalykas - „anekdotai“, išvaizda ir kvaili patarimai, ir dar vienas - kaltinimas, kad jis gavo kažką bailiuose. Aš nežinojau, kad jis kerta visas sienas, ir iš pradžių maniau, kad kolega, kuris skambėjo pavojaus signalui, tiesiog nebuvo pripratęs prie jo keistų manierų. Tačiau kai kuriose situacijose jo elgesys liko keistas ir negraži, ir po šio įvykio pradėjau skirti daugiau dėmesio. Be akivaizdaus seksizmo, čia galima pamatyti daugybę dalykų - pavyzdžiui, nesugebėjimas kontroliuoti savo viešo, o tai yra ypač keista, atsižvelgiant į aukštą postą. Aš tikrai noriu tikėti, kad jie neatleis situacijos stabdžiuose, jie ją išsiaiškins, jie ilgą laiką diskutuos ir konstruktyviai.
Turėjau skirtingų istorijų - nuo kvietimų eiti į kaimo namus nuo vedybų, restoranų, gėlių puokštės, siūloma atostogauti ir pan. Visada viską paversiu anekdotu, o jei asmuo elgiasi obsesiškai, tiesiog nustokite bendrauti. Niekas, ačiū Dievui, neišeina per liniją - tai buvo įmanoma sustabdyti viską ir likti viduje, bet aš suprantu, kad aš negaliu to visada kontroliuoti. Darbo pradžioje mano apsauga buvo neformalūs drabužiai - dėl kokių nors priežasčių man atrodė, ir vis dar atrodo, kad niekas nešiojami džinsus ir džinsus nematys jūsų objekto, kad galėtumėte žaisti. Tai, žinoma, ne visada. Įvyko atvejis, kai negalėjau išeiti iš naujienų teikėjo bendrovės, bet tuo pačiu metu pajutau, kad neįmanoma likti, bet primygtinai reikalavo. Turėjau sugalvoti, kad man reikia skubiai šerti šunį. Žmogus man davė vairuotoją ir pareikalavo, kad jis paimtų mane ir sugrąžintų mane. tada aš pašaukiau draugą ir paprašiau jį apsimesti, kad jis yra blogas taksi vairuotojas - pavyzdžiui, pinigai lašantys, leiskite mergaitei eiti. Išgelbėtas stebuklu ir vengiama nuo to laiko. Iš kolegų iš baseino taip pat dažnai girdžiu istorijas, bet dažniausiai nekenksmingas. Taigi taip, tai labai dažnas.
Manau, kad viešieji kaltinimai jau pakeitė atmosferą. Ši istorija padėjo visiems galvoti. Moterų nuomonės labai skiriasi: kas nors nenori būti paminėtas, nerimauja, kas nors jaučiasi mažiau patogus nei anksčiau. Tačiau apskritai kiekvienas suteikia viena kitai galimybę įgyti „gildijos“ paramą, o dauguma tikisi, kad jiems pavyks kažką pakeisti, nes jie pradėjo kalbėti apie tai. Noriu tikėti, kad viskas nebuvo veltui, o išgyvenusios mergaitės sugebės susigrąžinti, dirbti toliau ir niekada nesikreipti į tą patį.
Valstybės Dūmos žurnalistų pavaduotojų priekabiavimas yra. Tai nėra pirmasis susirinkimas, tai yra, beveik nieko, kaip paprastai, tyli. Žurnalistas yra gana apgailėtinas padaras: tik tai, kad jūs tiesiog atsisakysite akreditacijos, viskas. Jūs turite pakeisti savo mėgstamą darbo profilį - daugelis, beveik visi, kurie dirba su Parlamentu, myli parlamentinę žurnalistiką. Nuoširdžiai tikiuosi, kad tai nesibaigs represijomis prieš žurnalistus, neatsižvelgiant į tai, ar likusios moterys yra atvirai pripažintos, ar ne.
Tiesą sakant, žurnalistus taip pat persekiojo deputatai, kurie buvo atsakingi už ankstyvųjų susirinkimų Valstybės Dūmos darbą. Bet dabar, man atrodo, matome, kad yra nauja socialinė norma: jaunoms moterims (ir vyrams), tai jau yra nepriimtina. Tačiau dauguma deputatų (dėl to, beje, moterų pavaduotojai gali reaguoti taip pat, kaip Tamara Pletneva) gyvena senojoje socialinėje normoje. Užtenka prisiminti tos pačios Pletnevos pareiškimą, kuris sakė, kad ji turėtų būti išlaisvinta iš plenarinės sesijos, kad virėjas borscht. Tai buvo suvokiama su sumišimu, nes 2018 m. Nebuvo norma paprašyti laiko nuo darbo, kad vyrui būtų ruošiamas borskas.
Rusijoje viešieji kaltinimai tikrai negali pakeisti situacijos. Pareigūnai nėra pasirengę aptarti šio klausimo, ir jie apsimeta, kad paskutinį kartą jie apsimeta, kad tai neegzistuoja, tvirtindami tai, kad neįmanoma įrodyti tai su gelžbetoniu: žurnalistas, priešingai įsitikinimams, nesivaikščioja su magnetofonu ir nešiojama vaizdo kamera. Bet manau, kad pavaduotojai gaus labai gerą pamoką, o valstybės Dūma turi tai, kad situacija gali keistis, nepaisant to, kaip baigiasi teismas.
Oficialiai, manau, skandalas baigėsi. Kaip tai atsitiko, pavyzdžiui, kai Vladimiras Žirinovskis (beje, taip pat iš Rusijos Liberalų Demokratinės partijos) buvo paprašytas nėščio žurnalisto, ir jis užpuolė ją su įžeidimais, šaukė vienam iš jo partnerių: „Priversti ją!“. Vakaruose, manau, p. Žirinovskis turėtų atsiprašyti ir visam laikui atsisakyti visų partijų ir politinių postų. Mūsų žurnalistas gavo atsiprašymą, jis tiesiog pasakė, kad jis ne pats, jie nuramino. Todėl man atrodo, kad visai Rusijai nebus jokios įtakos, tačiau daugelis deputatų ir pareigūnų elgsis atsargiau.
Per savo darbą aš atėjau persekiojimo ir beveik visus mano draugus. Tai, žinoma, nėra visiškai juokinga ir neturi nieko bendro su flirtuoti. Ir, žinoma, kai ponios pavaduotojai sako, kad tai neegzistuoja Rusijoje, tai yra nuoširdumas arba toks ypatingas atskyrimas nuo realybės.
Viršelis:fotofabrika - stock.adobe.com