„Man buvo išprievartauta ir dabar jie grasina man teisingumu“ - pasakoja Ekaterina Fedorova
Sausio mėn. Žurnalistas Ekaterina Fedorova sakė socialiniuose tinkluose ji buvo išprievartuota tolimųjų Rytų žiniasklaidos steigėjo „PrimaMedia Alexey Migunov“. Internete prasidėjo smurtiniai ginčai dėl „kas tikrai kaltas“. Savo ruožtu Migunovas sakė, kad „nėra jokio smurto“, o vėliau padavė ieškinį dėl žurnalisto dėl garbės ir orumo apsaugos. Ekaterina Fedorova pasakoja, kaip ji nusprendė pasakyti savo istoriją viešai ir ką ji lėmė.
Julia Dudkina
Sausio 3 d. Paskelbiau „Facebook“ įrašą, kuriame išsamiai aprašiau, kaip mane išprievartavo. Tai nesiėmė maniakas iš kampo, o asmuo, su kuriuo buvau ilgai susipažinęs, mano buvęs kolega Aleksejus Migunovas, „PrimaMedia“ žiniasklaidos ūkio įkūrėjas. Aš nedrįso kalbėti apie tai, kas įvyko. Viduje buvo du Kati Fedorovai. Pirmasis yra tas, kuris dirba su smurto aukomis ir žino, kad jie ne visada gali kovoti, kad jie dažnai patenka į stuporą, kad jie yra labai lengvai kaltinami už tai, kas įvyko. Antra Katya Fedorova yra neaiški, bijo. Ji prieštaravo: „Bet jūs pats nusprendėte susitikti su juo, ji paleido jį į savo namus“. Galiausiai supratau, kad ši istorija susijusi ne tik su manimi. Aš tiesiog neturėjau teisės tylėti apie ją.
Jie žino, kas atsitiko man, ne tik Vladivostoke, bet ir visoje Rusijoje. Kai paskelbsiu pranešimą, aš tikiuosi, kad tokio viešumo visai nenorėjau, ir atvirai kalbant, buvau išsigandęs dėl to, kaip ši istorija buvo plačiai paplitusi. Trumpai tariant, 2018 m. Spalio 13 d. Susitikau su Alekseju Migunovu ir paklausiau jo paskolos. Mes buvome draugiški, jis visada buvo mandagus man, ir aš nesitikėjau, kad jis man padarytų žalos. Todėl sutikau susitikti vėlai vakare. Migunovas atėjo su korporatyvine partija, jis buvo labai girtas. Susitikome kavinėje, užsakėme stiprią alkoholį, ir nusprendžiau, kad kompanija geria vyno taurę. Dabar, pažvelgus į šią istoriją, aš suprantu, kad daviau daug priežasčių man kaltinti, kas atsitiko.
Kalbant apie pinigus, mes tikrai nepavyko. Aleksejus sakė, kad jis nusipirko butą Maskvoje ir šiuo metu negalėjo skolinti 150 tūkst. Rublių. Aš nusprendžiau, ne - tai reiškia ne, ir mes pradėjome kalbėti kitomis temomis. Dabar džiaugiuosi, kad jis atsisakė man suteikti šią sumą. Jau po to, kas atsitiko, bijojau: ką daryti, jei jis perveda pinigus man ir sako, kad jį šantažavau? Bet tai, laimei, neįvyko.
Po vakarienės Alex nuėjo pas mane. Pakeliui, aš jam nuolat pasakiau, kad pasiektų taksi ir grįžtų namo, bet jis visai nepaliko. Netoli įėjimo jis smarkiai įsikabino ir pradėjo bučiavosi. Iš netikėto judėjimo aš netgi nukreipiau galvą prieš duris. Aš turėjau raktus į ranką. Migunovas jų neatvėrė, jų nepriėmė - tiesiog pakėlė ranką prie intercom, kad durys atsidarytų. Buvau stuporas ir neprieštaravau. Man atrodė, kad jei atvažiuosime į butą, galime ramiai kalbėti. Aš jam paaiškinsiu, kad mes neturėsime lyties ir atėjo laikas eiti namo.
Būtent dėl to, kad aš aktyviai neprieštaravau, aš negalėjau sau pripažinti, kad tai buvo smurtas. Įsitikinkite, kad galbūt viskas buvo sunku?
Prie įėjimo jis paėmė mane, stumė mane. Bute jis iš karto išmeta savo išorinius drabužius, pradėjo mane pabučiuoti, prispausti mane prie sienos. Aš paprašiau jo sustabdyti, jis neatsakė.
Kai Migunovas man liepė išardyti sofą, aš paklusiau. Aš bijo. Jis nusišypsojo, juokėsi. Jis paklausė: "Ar jums pakenkta? Pasakyk man, kad jums skauda." Aš padariau viską, ką jis pasakė: man atrodė, kad jis buvo visiškai nepakankamas ir jam buvo pavojinga atsispirti.
Mano mama yra psichiatras. Vėliau, kai kalbėjau su juo apie tai, kas nutiko, prisipažinau, kad kaltinau save. Aš nesuprantu, kodėl aš ne kovojau, pabėgau. Ji atsakė, kad normaliai elgiuosi. Tokioje situacijoje aš padariau viską, ką galėjau, kad sau būtų užtikrintas santykinis saugumas. Bet būtent todėl, kad nesuteikiau aktyvaus pasipriešinimo, pradžioje negalėjau pripažinti, kad tai buvo smurtas. Įsitikinkite, kad galbūt viskas buvo sunku? Gal aš kažką nesupratau?
Kai Migunovas paliko, sėdėjau ant sofos keletą valandų, pažvelgiau į veidą veidrodyje ir netikėjau, kad tai buvo man. Aš paėmiau nuotrauką, kad prisimintum šį momentą ir niekada to nepadarysiu, o ne pasinerti į tokį šūdą. Tada nuėjau į dušu. Aš norėjau skubiai nuplauti: galėčiau užkietinti lytį, spermą, šio žmogaus kvapą. Jau tada, kai trinau save su plaunamuoju audiniu, supratau, kad dabar negalėsiu atlikti teismo ekspertizės ir nieko neįrodyti. Tačiau nemanau, kad tai būtų būtina.
Apie tai, kas nutiko, mano tėvai žinojo ir artimuosius. Aš nedrįso to išduoti platesniam viešumui. Migunovas yra įtakingas žmogus, ir aš supratau, kad persekiojimas prasidės. Bet vieną kartą sausio pradžioje atėjau per Anastasijos Šamarinos postą. Ji rašė, kad gruodžio 31 d. Naktį jos vyras Borisas Elšinas jį užmušė, - smaugė ją ir šiek tiek pašaukė. Raštas buvo pridėtas prie jos nuotraukos mėlynėse. Pastabose žmonės rašė, kad ji gulėjo arba kad ji pati kovojo. Jie manė, kad turi meilę.
Viskas vėsioje viduje: buvau susipažinęs su Elšinu. 2015 m. Dirbome kartu su juo ir Migunovu. Tuomet Elšinas tiesiog atvyko į Vladivostoką ir nuolat rašė man pranešimus: „Aš esu šiame mieste pirmą kartą, ar mes gausime gėrimą?“, Paklausė, ar turėjau merginų. Aš jį ignoravau, bet vieną kartą, kai buvome kartu palikę biurą, jis staiga nuvyko į mane, tarsi jis dabar mane patrauktų. Aš pabėgau nuo jo ir pasakiau visam žmogiškųjų išteklių vadybininkui. Po valandos buvau nušautas. Apie šią istoriją tylėjau trejus metus. Dabar, sužinojęs, kas atsitiko su Jelsino žmona, aš pradėjau kaltinti save. Galbūt, jei mano laiką padariau triukšmą, jis nedrįso elgtis taip? O gal tikėtina, kad jo žmona, kuri pasakojo apie mušimą?
Aš negalėjau tylėti ir parašiau postą, palaikantį Anastasiją. Joje kalbėjau apie tai, kas įvyko 2015 m. Norėjau kažkaip jai padėti. Kai ji reagavo, aš nežinau - mes niekada nepranešėme. Dabar supratau, ką turėjau pasakyti apie Migunovą. Galų gale, galbūt kita mergaitė vieną kartą kentės nuo jo rankų. Aš tikrai negaliu sau atleisti.
Buvau labai bijo skelbti pranešimą. Prieš tai darydamas, kalbėjau su savo tėvu. Jis paklausė: "Ar esate tikras?" Atsakiau: "Taip." Jis mane palaikė ir davė man šiek tiek jėgos. Aš nesitikėjau, kad istorija bus išmokta už Vladivostoko ribų, ir aš tikrai nemanau, kad Migunovas mane pareikštų. Tačiau porą dienų po paskelbimo federalinė žiniasklaida pradėjo rašyti apie mane. Kaltinimai pradėjo įpilti į komentarus: žmonės rašė, kad buvau „Vakarų mokamos žiniasklaidos žurnalistas“, kad mano istorija yra Vakarų provokacija. Faktas yra tai, kad bendradarbiauju su vienu iš „Radio Liberty“ holdingo projektų. Aš kalbėjau su kolegomis, ir kartu nusprendėme įrašyti interviu. Toks, kad niekas negalėtų apkaltinti šališkumo paskelbimu. Todėl interviu metu man buvo užduoti sunkiausi ir provokuojantys klausimai.
Paskelbus šią istoriją internete skleidė dar daugiau. Jau kurį laiką bandžiau ne eiti į internetą, kad neskaityčiau baisių komentarų, kuriuos mano „veidas prašo nario“. Aktyviausi buvo žmonės, dirbantys su Migunovu. „PrimeMedia“ darbuotojai pradėjo kovoti už savo bosą, tarsi jie būtų pasirengę mane nužudyti. Iš jos pusės atrodė, kad jiems būtų suteiktas tinkamas užsakymas darbo pokalbyje.
Aš neketinu grįžti. Man nuolat siunčiami pranešimai: skirtingų regionų moterys dėkoja man už drąsą. Jie pripažįsta, kad tokie pasakojimai jiems atsitiko.
Nors aš be reikalo bandžiau nesikreipti į internetą, vis dar matiau keletą pranešimų. Ypač nepastovus buvo Vladislostoko „PrimaMedia“ vyriausiasis redaktorius Ilja Tabachenko. Iš Kalėdų stalo jis pastatė kepto ir išdarinėto vištienos nuotrauką ir rašė: „Aš tikrai tikiuosi, kad šis nuskustas viščiukas nieko apie mane Facebook'e neprašys. Jis taip pat įdėjo: „# zami150000“.
Migunovas pats parašė man netrukus po tos nakties. Jis paklausė, kaip mano lūpos (išpūstos) patraukė šypsenėlių. Sakiau jam, kad viskas man skauda, kad jis padarė smurtą, bijo man. Šiuo klausimu jis atsakė, kad iš tiesų aš taip pat pakirstu savo lūpas ir pridėjau: „Bet kuriuo atveju, atsiprašau“. Aš neatsakiau, ir jis pats nebesikėlė.
Kai paskelbiau savo istoriją, bijojau, kad jis mane vadins, pradės prašyti atleidimo, įtikinti mane ištrinti įrašą. Buvau susirūpinęs, nes nežinojau, kaip elgtis šioje situacijoje. Aš žinojau, kad nesu pasirengęs jam atleisti. Bet jis neskambino. Po mano viešo pareiškimo jis parašė savo postą, kuriame teigė, kad kai kurie žmonės, kurie jau tapo mano „aukomis“, susisiekė su juo. Atrodo, kad jis stengiasi, kad viskas atrodytų šantažuodama jį. Tiesą sakant, aš gyvenu gana kukliai. Tikriausiai, jei prekiaujau kompromisinėmis medžiagomis, situacija būtų kitokia.
Nuo pat pradžių supratau, kad buvo daug detalių, kurias Migunovas galėjo naudoti prieš mane: aš gėriau vyną, ir tai, ką aš iš pradžių jam paprašiau už naudą. Aš iš karto apie tai pasakiau, kad negalėčiau sugauti į melą ir kažką paslėpiau. Tuo pačiu metu nematau, kad jis pareiškė, kad nėra sekso. Tikriausiai jis bando viską paversti taip, tarsi viskas atsitiktų abipusiu sutarimu.
Mano draugai ir tėvai patiria tai, kas labai sunku. Mama dažnai verkia - ji skaito visas žinutes, kurias jie rašo apie mane. Jis sako, kad negali skaityti. Mano draugai ir aš net galvojome, kad skundžiasi „Facebook“ administracijai. Aš pats save nuraminu, kad blogiausia yra palikta. Mažai tikėtina, kad Migunovas mane vėl išprievartuos, o priekabiavimo banga palaipsniui mažėja. Tiesa, dabar yra nauja problema: Aleksejus pareiškė ieškinį prieš mane garbės, orumo ir verslo reputacijos apsaugai. Jei jis laimės ir turiu sumokėti jam didelę sumą iki jo gyvenimo pabaigos, tai vis dar yra pusė problemos. Tačiau tai sukurs precedentą. Vyrai supras, kad gali būti iškelta moteris, paskelbusi smurtą. Jie galės pasakyti: „Tiesiog pabandykite ištarti žodį, ir aš tai darysiu kaip Winkers“. Jei ieškinys bus priimtas ir byla yra pareikšta prieš mane, aš padarysiu viską, kad apsisaugotų. Dėl to priklauso ne tik mano gyvenimas, bet ir daugelis moterų.
Suprantu, kad teisiniu požiūriu mano pozicija nėra labai stipri. Gaila, kad laiku neatvyko į teismo ekspertizę. Būdamas prievartos auka, įrodyti kažką yra labai sunku. Nors nėra šio nusikaltimo apribojimų, įrodymai turi būti švieži - pavyzdžiui, perinealinės ašaros ar mėlynės šlaunų viduje. Man buvo užduota daug kartų, kodėl aš neatidėjau policijos. Bet aš nematau nė vieno taško. Ką policija man pasakytų, jei jie žinotų, kad buvau susipažinęs su agresoriumi, ir tą naktį aš gėriau ir leidžiau jai patekti į savo namus? Ir kaip aš galiu pasitikėti tuos, kurie saugo įstatymą dėl smurto dekriminalizavimo arba „homoseksualumo propagandos“ uždraudimo?
Aš vis dar netelpa į galvą, kurią man kelia grėsmė, kad mane išprievartavo. Net teiginio formuluotė - garbės ir orumo apsauga - skamba gėdingai. Aš dar nemačiau šio dokumento ir nežinau, kiek Migunovas įvertino jo kančias.
Mano manymu, galėjo būti nesąmonė priešintis tokiam įtakingam asmeniui, bet aš neketinsiu grįžti. Man nuolat siunčiami pranešimai: skirtingų regionų moterys dėkoja man už drąsą. Jie pripažįsta, kad tokie pasakojimai jiems atsitiko. Jau daugelį metų jie negalėjo pripažinti, kad jie patyrė smurtą. Apskritai, nepaisant persekiojimų komentaruose, asmeniniuose pranešimuose gausiu daug paramos. Buvo tik vienas užburtas pranešimas: kai kurie nepažįstami žmonės teigė, kad geros moterys nėra išprievartuojamos. Aš neatsakiau - tiesiog užblokavau šį asmenį.
Bijau, kad visa ši istorija nebus išspręsta ilgą laiką. Galbūt manęs laukia daug problemų. Bet tuo metu, kai nusprendžiau kalbėti atvirai, pasirinkau savo kelią. Dabar jūs nieko nekeisite. Tai yra mano atsakomybė.