Smurtas Teisėjas: Ką reikia žinoti apie „Brett Cavanaugh bylą“
Dmitrijus Kurkinis
Senato posėdis teisėjo Brett Cavanaugh atveju pažadas tapti pagrindiniu dešimtmečio politiniu procesu Jungtinėse Valstijose ir, galbūt, garsiausiu vadinamojo #MeToo eros bandymu. Respublikos Prezidento Donaldo Trumpo už Aukščiausiojo Teismo postą paskirtas respublikonų partijos atstovas kaltinamas prievartavimu. Kavano kategoriškai neigia kaltinimus, pavadindamas procesą politiškai šališku „cirku“.
Vieši klausymai, transliuojami tiesiogiai, atskleidžiami pagal visus teisinių ir politinių dramų įstatymus - jie jau lyginami su televizijos laidomis, tokiomis kaip „Geroji žmona“ ir „Kortelių namai“. Kita akivaizdi paralelė buvo Anita Hill, kuris 1991 m. Priešinosi teisėjui Clarence Thomas (tuo metu jis, kaip ir šiandien Kavano, pareiškė Aukščiausiojo Teismo postą): tuomet „priekabiavimo“ sąvoka pirmą kartą griaudavo į daugiamilę auditoriją, kuri sekė klausymą. televizijoje. Ratas užsidaro.
Kas ir kas kaltina Kavaną
Trys moterys apkaltino Brettą Cavanaughą dėl seksualinės prievartos, Christine Blaze Ford, Deborah Ramirez ir Julie Svetnik - visi trys apibūdina panašius incidentus, apie kuriuos sakė aštuoniasdešimtajame dešimtmetyje. Iš trijų kaltinamųjų tik Fordas sako senate, tačiau jos liudijimas buvo pakankamas, kad keli žmonės galėtų šaukti dabartiniame posėdyje. Pasak jos versijos, 1982 m. Vasaros vakarėlyje Kavano ją išgėrė, traukė ją į lovą, bandė imobilizuoti ir nusirengti, taip pat uždarė burną rankomis, kai bandė kreiptis pagalbos. „Ford“, bijodamas, kad Kavano gali atsitiktinai smaugti, sugebėjo pabėgti ir pabėgti.
Ji nusprendė apie incidentą papasakoti tik tada, kai sužinojo apie Cavanaugh paskyrimą ir konfidencialumo sąlygas. Jos tapatybė buvo atskleista tik rugsėjo 16 d., Kai paaiškėjo, kad be jos dalyvavimo Senato posėdžiai negalėjo vykti. „Ford“ pripažįsta, kad jai vis dar sunku kalbėti apie savo patirtį. „Aš čia čia nesu, nes noriu to. Aš bijo, - sakė ji susitikime.“ „Aš esu čia, nes esu įsitikinęs, kad mano pilietinė pareiga yra pasakyti, kas atsitiko man, kai Brett Cavanaugh ir aš buvome vyresni mokyklos klasių. "
Gynybos linija
„Ford“ teigia, kad Cavano draugas Markas Judge įvyko įvykio metu. Biografinės knygos autorius „Drooling: pasakojimai apie girtą iš X kartos“, paskelbtas 1997 m., Buvo savarankiškai paskelbto „šimto alaus statinių klubo“ narys vidurinėje mokykloje, vėliau buvo gydomas alkoholizmu ir šiandien veda santykinai nuošalų gyvenimą. Jis galėjo būti pagrindinis liudytojas posėdyje, bet atsisakė kalbėti, apsiribodamas rašytiniu pareiškimu. Teisėjas sakė, kad nepamiršo nieko, ką Ford pasakė, ir jam kaltinimus prieš Kavano garsą „absoliuti drąsa“.
Kavano atmeta visus kaltinimus ir primygtinai reikalauja, kad dabartiniai klausymai būtų tik keršto ir demokratų kampanijos, kurias organizuoja demokratai. Per posėdį jis vengė tiesioginių atsakymų, vadindamas įvykius „grotesko ir organizuoto politinio nužudymo“. Kalbėdamas apie laiką, kai įvyko incidentas su „Ford“, Kavano pripažino, kad jis jaunystėje labai pasviręs į alų. Tačiau jis primygtinai teigia, kad 1982 m. Jis laikėsi dienoraščio, kuriame nieko nebuvo pasakyta apie partiją, kurioje įvyko incidentas su „Ford“. Demokratinio senatoriaus Amy Klobucharo aiškinamajam klausimui, jei jis kada nors girtų prieš sąmonės netekimą, teisėjas atsakė: „Nežinau. Vėliau jis atsiprašė.
Politinis procesas
Verta pažymėti, kad Cawano baudžiamasis persekiojimas dar nėra svarstomas: prokurorai primygtinai reikalauja, kad FTB turėtų ištirti jo atvejį, bet Cavano nesutiko. Senato teisinis komitetas nusprendžia, ar atsižvelgti į „Ford“ parodymus kaip argumentą prieš jo kandidatūrą į vieną iš devynių pagrindinių teisėjų žmonių JAV. Aukščiausiojo Teismo nariai skiriami gyvenimui ir vidutiniškai atnaujinami kas kelerius metus. Pasibaigus Cavano nominuotam Anthony Kennedy išėjimui, Aukščiausiasis Teismas liko keturi demokratų ir respublikonų atstovai. Akivaizdu, kad pastarasis nenori prarasti principinio skaitinio pranašumo pirmosios instancijos teisme, sprendžiant svarbiausius klausimus, susijusius su piliečių konstitucinėmis teisėmis (nuo mirties bausmės taikymo iki legalizuojančios teisę susituokti už LGBT žmones).
Tikimybė, kad Brett Cavanaugh bus paskirtas Aukščiausiojo Teismo pirmininku, vis dar yra didelis: senate, kuris svarstys savo kandidatūrą, jei senato teisinis komitetas balsuos už nominaciją, respublikonai turi daugumą (51 prieš 47 demokratus ir du nepriklausomus senatorius). ). Tačiau netgi teisėjo partijos nariai, visų pirma moterys, pradeda abejoti, ar verta remti jo paskyrimą, atsižvelgiant į tokius rimtus kaltinimus. Suprasdami tai, respublikonų partijos branduolys reikalavo, kad netrukus būtų surengtas balsavimas dėl Cavano kandidatūros Senate. Visuomenės, kuri kasdien auga, laikas ir reakcija vaidina demokratų rankas: daugelis žmogaus teisių organizacijų, įskaitant tuos, kurie remia seksualinės prievartos aukas, išėjo į Kavano figūrą Aukščiausiojo Teismo.
Papildymas. Senato teismų komitetas balsavo už Brett Cavanaugh kandidatūrą į JAV Aukščiausiąjį teismą (11 balsų „už“ ir „prieš“). Tuo pačiu metu senatorius Jeffas Flake paprašė atidėti balsavimą bent vieną savaitę, kad FTB galėtų skirti laiko ištirti prieš Cavanaugh.
Nuotraukos: Flickr, Jacquelyn Martin / AP / TASS