„Išgelbėjau save“: Ar verta nukentėjusiojo susitikti su prievartautoju?
Nuo to momento, kai pasirodė Diana Shurygin Pirmajame kanale praėjo beveik metai. 2016 m. Gruodžio mėn. Sergejus Semenovas buvo nuteistas aštuoneriems metams už nepilnamečio Diana išprievartavimą; bausmė vėliau buvo pakeista iki trejų metų ir trijų mėnesių. Pasak Šurygino, Semenovas ją išprievartavo ir naudojo fizinę jėgą, bet pats nepripažįsta kaltės ir sako, kad tai, kas įvyko, yra seksas abipusiu sutarimu. Diana Shurygina istorija rodo, kaip Rusijoje žmonės elgiasi su smurto aukomis apskritai: nors kai kurie palaikė mergaitę, kiti ją pasmerkė už „netinkamą“ elgesį ir „licentiousness“ (Diana pripažino, kad vakarą ji gėrė alkoholį), sakė, kad elgiasi ne taip, kaip „aukų“ aukos (programoje ji neatrodė nepatenkinta, nešaukė ir smarkiai atsakė į dalyvius), arba nusprendė, kad ji klaidingai apkaltino Semenovą. Kaip rezultatas, Shurygin buvo smarkiai persekiojami socialiniuose tinkluose, o pati padėtis buvo perkelta į įžeidžiančių memes.
Sausio pradžioje Sergejus Semenovas iš anksto, tik po metų, buvo paleistas iš kalėjimo, o diskusija apie istoriją prasidėjo naujuoju etapu. Vakar ore pasirodė dvi jai skirtos programos: „Channel One“ pakvietė Diana Shurygin, o Andrejus Malakhovas kalbėjo su Sergeju Semyovu ir jo seserimi apie Rusiją-1. Ženklų susitikimai, kurie buvo paminėti pranešimuose, neįvyko - Diana sakė esanti pasiruošusi matyti Semyonovą tik po kelerių metų, kai apsigyveno aplinkui. Shurygina sakė, kad ji laimingai susituokė (jos vyras, operatorius, su kuriuo jie susitiko, taip pat pasirodė studijoje), ir Semyovovas vėl atsisakė pripažinti kaltu ir pasakė, kad vienintelis dalykas, kurį jis sužinojo, buvo tai, kad „geriau žiūrėti savo aplinką. "
Tiesa, yra pagrindo manyti, kad susitikimas vis dar vyksta artimiausioje ateityje - tik todėl, kad Dianos pasakojimai buvo skirti penkiems „Let Them Talk“ klausimams, o televizija ir toliau seka įvykių raidą. Mes nusprendėme išsiaiškinti, kaip ir kodėl daugiau aukų nusprendžia susitikti su tais, kurie jiems pakenkė - ir kokios gali būti pasekmės.
Priešingai nei stereotipai, didžiąją dalį išprievartavimo daro tie, kurie anksčiau buvo susipažinę su auka. Pagal „Anna“ centro statistiką, tik 10% išžagintojų visai nežino aukos arba beveik nežino jų. 40% nusikaltėlių yra artimųjų aukų, likę 50% - aukų ar jų artimųjų kaimynai ar draugai. Tai reiškia, kad daugelis aukų kažkaip turi bendrauti su tais, kurie juos sužalojo, kartais kasdien. Daugelis susitinka su prievartautojais teismo salėje, kai kalbama apie formalius kaltinimus.
Galbūt didžiausi klausimai yra atvejai, kai aukos susitinka su tais, kurie juos išprievartavo už teismo ribų - kalbėti apie tai, kas įvyko, išreikšti savo pyktį, arba tiesiog pagaliau pamatyti asmenį, kuris jiems sukėlė skausmą. Daugeliui tai atrodo lygiai taip pat „įtartinas“, kaip ir atvejai, kai auka vis dar palaiko ryšį su smurtautoju: jei jis sukėlė tokią žalą, kodėl ji vis dar nori su juo bendrauti?
Susitikimo su kaltininku rezultatai gali būti labai skirtingi. Agresijos ir smurto pasekmių sprendimo centro vadovė Anna Kornienko pažymi, kad viskas priklauso nuo to, kaip nukentėjusysis susidūrė su savo jausmais ir reakcijomis po prievartavimo: „Jei netoliese būtų kažkas, kas galėtų ją išklausyti, padėkite išreikšti visas baimes , pyktis, nudeginti tai, kas atsitiko, aukai bus daug lengviau pažvelgti į smurto prieš ją akis. Negaliu pasakyti, kad šis susitikimas bus lengvas, bet tikriausiai toleruojamas. “ Kornienko teigimu, tais atvejais, kai nukentėjusysis paliekamas vieni su patirtimi ir nuo jų atsiskyręs, išžagintojo akyse gali būti užtvindyta visų patyrimų, kurie šokinėja kaip velnias iš kramtomosios dėžutės, banga. Kuris iš jų bus pirmasis - baimė, pyktis, kaltinimas ar neapykanta “. Aukos ženklinimas taip pat atlieka svarbų vaidmenį, kai aukai yra pasakyta, kad smurto priežastis yra pati: „Šiuo atveju nukentėjusiam asmeniui sunku atskirti save nuo įvykių, kurie įvyko su juo. Kai ji susitinka su išžagintoju, ji gali patekti į mistinį jausmą, kad ji yra pati ištraukė, ji norėjo, ar kitas savęs kaltinimas. “
„Tai nereiškia, kad išžagintojas man tapo savotišku gelbėtoju - išgelbėjau save be jo dalyvavimo. Tačiau šie pokalbiai tikrai padėjo man išgyventi, kas atsitiko“
2013 m. Moteris iš Indijos valstijos Madhja Pradešo pakvietė vyrą, kuris, grasindamas peiliu, išprievartavo ją į savo namus ir aptarė galimybę išspręsti bylą už teismo ribų, bet padedant savo broliams jį padavė petrole ir užsidegė žmogui .
Kitos istorijos turi daug mažiau dramatišką baigtį - nors aukai visuomet bus sunku susitikti. Kalifornijos kilmės Carmen Aguirre patyrė išprievartavimą, kai ji buvo trylika metų: ji buvo serijinio nusikaltėlio, vadinamo „popieriaus maišelio žagintoju“, auka. Jis privertė moteris padengti savo veidus popieriniais maišais ar drabužiais, kurie tuo metu buvo ant jų, kad jie nebūtų matę ir negalėtų jo atpažinti. Stulpelyje „The Guardian“ Karmenas pasakoja, kaip ji susitiko su kitomis smurtautojo aukomis, ką ji jai davė ir kaip ji nusprendė pasikalbėti su tuo, kas ją sukėlė rimtai. Kartu su kita auka, moterimi, pavadinta Laura, ji lankėsi kalėjime. Karmeno teigimu, Laura nusprendė tai padaryti, "nes ji norėjo susitikti su vyru, kurio santykiai buvo susiję su visu savo gyvenimu." Karmenas pats sakė, kad norėjo pašalinti jų nelygybę ir susitikti su juo savo pačių sąlygomis.
Ekspertai įspėjo „Aguirre“, kad situacijos, kai smurtautojui kyla nuoširdūs atsiprašymai, yra labai reti - jų atveju taip nebuvo. Moterys paprašė nuteistojo atsiprašyti, bet jis atsakė, kad negali to padaryti, nes jis neprisiminė, kaip jis išprievartavo Karmeną ir nesijaučia. Aguirras taip pat turėjo pakankamai: pagal ją ši skausminga patirtis ir išprievartavimas mokė užuojautą.
Diana Shurygin programoje „Leiskite jiems kalbėti“
Apie tai, kad pokalbis su išžagintoju - po metų ir jau savo sąlygomis - padėjo jiems susidoroti su žala, pasakykite kitoms aukoms. Kvarco skiltyje „Maureen Shaw“ pasakė, kaip ji nusprendė rašyti „Facebook“ žmogui, kuris ją išprievartavo, kai ji dar buvo paauglys, ir staiga atsiprašė. „Nebuvau pasirengęs, kaip gerai būsiu po šių žodžių - galbūt todėl, kad laukiau atsakymo. Jaučiausi, kad buvau teisus, buvo atleistas ir suprato, kad galiausiai galiu palikti tą savo gyvenimo dalį praeityje“, - rašo ji „Tai nereiškia, kad išžagintojas man tapo savotišku gelbėtoju - išgelbėjau save be jo dalyvavimo. Tačiau šie pokalbiai tikrai padėjo išgyventi tai, kas įvyko.“
Kai kurios aukos, susitikusios su prievartavimu po metų, ir jam visiškai atleido. Taip atsitiko, pavyzdžiui, su Britanijos Katja Rosenbergu - 2006 m., Kai ji buvo trisdešimt dvejų metų, ją išprievartavo šešiolikos metų paauglys. Po kelerių metų ji nusprendė jį aplankyti kalėjime. Pasak jos, jai nereikia atsiprašymo, tačiau šis susitikimas jam buvo svarbus, norint susidoroti su savo patirtimi. Ji pamatė, kad jos piktnaudžiavimas pasikeitė, labai apgailestavo, kas buvo padaryta, ir visiškai prisiima atsakomybę už aktą - galbūt tai padės jam patekti į naują kelią.
Tačiau, tikriausiai, garsiausia auka ir išžagintojas, kuris vėl susitiko metų po nusikaltimo, atsitiko Islandijos Tordui Elvai. Kai Tordis buvo šešiolika metų, ją išprievartavo aštuoniolika metų Australijos Tom Stranger, kuris mokėsi Islandijoje keistis. Jie susitiko ir nuėjo į mokyklą, kur Tordis girtas - Tomas pažadėjo paimti savo namus, bet tada jis ją išprievartavo. Tordis nesikreipė į policiją; užtruko jos metai, kad suprastų, kad tai, kas su juo atsitiko, buvo išprievartavimas, nes jį padarė asmuo, artimas prie jos savo lovoje.
Tordis Elva pabrėžia, kad jos istorija nėra universalus pavyzdys, kaip išgyventi smurtą
Praėjus devyneriems metams, kai ji bandė susidoroti su žala, Tordis Tomui parašė laišką apie tai, ką ji patyrė - ir buvo labai nustebęs, kai atsakė, kad ji labai apgailestauja dėl to, kas buvo padaryta. Dar aštuonerius metus jie pasikeitė laiškais ir aptarė, kas nutiko, ir tada nusprendė susitikti asmeniškai. Kelių dienų pokalbio rezultatas buvo knyga, kurią Tordis ir Tomas bendrai rašė, taip pat populiarus pokalbis TED konferencijoje - jame jie pasakoja, kaip išprievartavimas paveikė kiekvieną iš jų ir kaip jie atvirai pakeitė, ką turėjo pasakyti apie savo patirtį.
Tordis pabrėžia, kad jos istorija nėra visuotinis pavyzdys, kaip gyventi per smurtą. Vietoj to, ji tikisi atkreipti dėmesį į šią problemą, nukreipti kaltę iš aukos į prievartautoją ir nustoti „demonizuoti“ prievartautojus - ji mano, kad jei visuomenė mato, kad paprastieji žmonės atsiduria už smurto, tai padės pamatyti tikrąją problemos esmę. Nepaisant to, ši situacija sukelia poliarines reakcijas - ne todėl, kad Elva galėjo atleisti išžagintojui (galų gale, kiekviena auka susiduria su žala savo keliu, ir nėra „teisingo“ kelio), bet dėl to, kad išžagintojas ne tik dalis jos pasakojimo ir pasakoja ją kartu su ja.
„Nustokite pasipriešinti išžagintojui dėl kažko išprievartavimo“, - „Ne, aš nenoriu pažvelgti į tai, kaip auka susitaikė su išprievartavimu“ - stulpeliai su tokiomis antraštėmis išėjo po to, kai Tordis ir Tomas kalbėjo socialiniuose tinkluose. Aktyvistai, siekdami užkirsti kelią jų bendram rezultatui Londone vykusioje konferencijoje, - jų nuomone, tai, kad Tomas gauna pinigus ir šlovę už išprievartavimą, yra nepriimtinas, nors jis pažadėjo paaukoti dalį pajamų labdarai. Kai kurie ekspertai, sprendžiantys smurto problemą, baiminasi, kad šis pavyzdys gali paskatinti nusikaltėlius susisiekti su aukomis ir vėl su jais bendrauti. Tai gana tikėtina, ypač jei manote, kad agresorius gali tiesiog pridėti prie „Facebook“ draugams nukentėjusįjį.
Tordis Elva ir Tomas Strangeris TED konferencijoje
Žinoma, negalima teigti, kad kiekvienas prievartą padaręs asmuo norės susisiekti su savo auka, kad vėl sužeistų. Tą patį Tomą Strangerį sako, kad jis iš karto nesuvokė, jog tai, ką jis padarė, buvo nusikaltimas - nors jis manė, kad padarė neteisingą, ir daugelį metų bandė užgniaužti jo kaltę. Pasak Tomo, susitikimas su Tordiu padėjo jam suvokti kaltę ir prisiimti atsakomybę už aktą: „Turėjau galimybę iš tiesų atpažinti tai, ką dariau - ir supratau, kad mano asmenybė yra daugiau nei vienas veiksmas“, - sakė jis. Mano galvos triukšmas prarado mano savęs praradimą deguonį, kuris jį maitino, ir jį pakeitė grynas priėmimo kvapas - sutikti su tuo, kad aš susižeidžiau šią gražią, šalia manęs stovinčią moterį, kad aš esu didžiulis ir bauginanti dažna žmonių grupė luyut savo partneriais. "
Atgailininko (įskaitant viešąją ar vieną nukentėjusįjį) atgaila gali nuvesti jį į naują kelią ir padėti jam pakeisti. Vienintelė problema yra ta, kad tokia situacija gali atsirasti tik sistemoje, kurioje išprievartavimas yra aiškiai laikomas išprievartavimu, taigi ir nusikaltimu, ir nusikaltėlis yra visiškai nubaustas už jį; kai kaltas nesiekia perduoti nukentėjusiam asmeniui, o jo kančia nuvertina. Deja, visuomenė toli gražu nėra tokia (nesvarbu, kaip stengiasi mus įtikinti, kad beveik visi rapsų atvejai atskleidžiami Rusijoje), o tai reiškia, kad paskutinis žodis visada turėtų būti paliktas smurto aukai ir kaip ji gali lengviau susidoroti su patirtimi. Ar ji yra pasirengusi susitikimui - ar ji jai pateiks dar vieną žalą? Ar jai reikia atgailos ir ar ji jai padės - ar tai nėra svarbu, atsižvelgiant į tai, kas nutiko?
Farah Khan, kuris vykdo programą, skirtą seksualinės prievartos problemai ir paramos aukoms Kanados universitete (Toronto universiteto dalis), mano, kad moterims mokoma ne priešintis agresijai. „Moterims pasakyta, kad padėtis būtų tvarkinga“, - sakė ji. „Mes mokome pataisyti skyles, pataisyti naršykles ir būti draugais su jais“. Anna Kornienko mano, kad situacija, kai aukos yra pasirengusios atleisti prievartautojus, yra ypatinga ir todėl retai pasitaiko: „Manau, kad nenoras atleisti žmogų, kuris jus piktnaudžiauja, pažemintas, sukeltas skausmas taip pat yra natūrali reakcija. Kas yra ne tai, ką patys auka jaučia - ar ji yra pasirengusi susitaikyti, ar ne.
Viršelis: Diana Shurygin / Vkontakte
