Žurnalistė Zalina Marshenkulova apie mėgstamas knygas

PAGRINDINĖ "BOOK SHELF" mes prašome didvyrių apie jų literatūrinius pageidavimus ir leidimus, kurie užima svarbią vietą knygyne. Šiandien žurnalistas, internetinio leidinio „Breaking Mad“, telegramos kanalo „Moterų galia“ autorius Zalina Maršenkulova, kalba apie mėgstamas knygas.

Mano teta mokė mane skaityti, kai buvau šešerių metų: prisimenu, kad mane taip daug užfiksavo, kad į biblioteką tapo geriausia pramoga. Aš šoktelėjau beveik šeštadienį ryte ir pradėjau skaityti. Tėvų namai - gyvenome mažame Jamalo miestelyje - buvo tik pilnas darbas su Angelika ant lentynos, nenorėjau jo perskaityti. Apskritai, aš visada buvau pamišęs dėl vadinamųjų moterų romanų, nors aš vis dar nežinojau, kad esu feministas.

Mano elgesys niekada neatitiko „tradicinių vertybių“: aš buvau drąsus, baisus ir labai piktas, kai mokytojai sakė: „Tu esi mergaitė, būkite kuklus“. Visada man patiko nešvankios filosofinės prozos, knygos, kuriose buvo atsakymas į klausimą, kas yra negerai su manimi ar šiuo pasauliu. Aš labai anksti supratau, kad mažo miestelio vertybės, kurių požiūris į individą - ir ypač moterį - yra ne tik svetimi, bet ir pasiutligės priežastis. Aš nuolat girdėjau seną gerą „Ką tu, protingiausias? Ar jums reikia daugiau nei kas nors? - ir įnirtingai piktas. Kadangi aš visuomet labiausiai norėjau: puikiai studijavau, viskas man buvo įdomi, dirbau radijuje, televizijoje ir laikraštyje, padėjo visuomeninėms organizacijoms. Apskritai, sėdėti ir laukti yra vienintelis dalykas, kurį aš negalėjau ir negaliu padaryti. Mūsų visuomenė vis dar jautri šioms mergaitėms ir mergaitėms: ambicijos yra suvokiamos kaip neįprastos. Todėl knygose, filmuose ir žurnaluose ieškojau kitų pavyzdžių - panašių moterų.

Tada iš studentų draugo paėmiau knygas apie valstybės ir teisės teoriją ir nusprendžiau rašyti apie politiką ar ją praktikuoti. Aš perskaičiau žurnalą „Vlast“, stebėjau Svetlana Sorokiną televizijoje ir tikėjausi tapti panašia į ją. Prisimenu, kad aš aštuntą klasę labai sužavėjo legendinė Elenos Tregubovos knyga „Kremliaus girininkės pasakos“ - taip pat tikėjausi tapti Kremliaus baseino dalimi. Mūsų mieste niekur nebuvo galima nusipirkti žurnalo „Power“ - tik vienintelėje miesto bibliotekoje esančio rišiklio. Esant tokioms sąlygoms, buvo sunku išlikti pažengusiu ir gerai skaitytu asmeniu, tačiau mano savišvietos pakako įstoti į Maskvos valstybinio universiteto žurnalistikos skyrių, o tada atvyko dirbti į Kommersant.

Toliau ieškojau literatūros vaidmenų modelių, moterų, turinčių savo charakterį. Ir aš sužinojau - Bunino švelnioje, nepakeliamoje istorijoje Pure Monday, kurios herojus atrodė mano atspindys: aš perskaičiau ir verkiau - išaukštintas keistas žmogus, kuris negalėjo rasti vietos sau. Tas pats buvo su Dostojevskio herojais: Grushenkos tipo manipuliatoriai visada buvo artimi man, bet Turgenevo geros mergaitės nebuvo. Nastasya Filippovna sukėlė didžiulę užuojautą, o Tolstojus Natasha Rostova tik pasibjaurė ir nekenčia. Man patiko skandalingos, mirtinos, prastos herojės - sunaikinti save ir sunaikinti viską. Man nepatiko „geros mergaitės“ ir apskritai geri simboliai, be to, nekenčiau jų. Man visada patiko viskas tamsiai, mistiškai, nesuprantamai - literatūra vienišam žmogui, apgaulė ir tamsos dainininkė.

Hermann Hesse

„Steppe Wolf“

Kai Hermanas Hesseas perskaičiau keturiolikos metų Stepių vilną, aš tiesiog pasidžiaugiau, nes šio darbo nuotaika ir filosofija buvo suderinta su mano mintimis. Aš nekenčiu mažojo pasaulio su tyliu džiaugsmu ir kolektyvizmo orgija, viena iš pagrindinių mano citatų iš ten:„Asmuo, kuris gali suprasti Budą, turintį idėją apie žmonijos dangų ir žygių, neturėtų gyventi pasaulyje, kuriam vadovauja sveikas protas, demokratija ir filistinis švietimas.“ Tada aš parašiau pražūtingą straipsnį apie glazūruotą varškę ir keletą tekstų, atskleidžiančių užburtą materialistų visuomenę.

Leonidas Andrejevas

"Šėtono dienoraštis"

Aš turėjau vienišas sunkias vaikystes: šeima žlugo, nebuvo pinigų, mano mama buvo ligoninėje, turėjau augti anksti, pradėjau uždirbti keturiolika - dirbau vietiniame laikraštyje. Ir labai anksti jaučiau, atsiprašau už banalumą, tokį visišką visišką vienatvę - ir tai buvo kažkas daugiau nei tik paauglių rūpesčiai. Man nebuvo labai įdomu bendrauti su savo bendraamžiais, nors santykiai buvo puikūs su visais, garbinau mokyklą, gerai mokiausi ir paviršiuje buvo įmonės siela. Tada (ir dabar) Andrejo darbai buvo visiškai suderinti su mano tragišku pasaulio vaizdu. Pavyzdžiui, istorija „Geros taisyklės“ paprastai atsako į visus visatos klausimus, tai yra gana aišku, kad apskritai nėra atsakymų ir taisyklių, o taisyklės yra išrado kvaila žmonija paprasčiausiai iš baimės.

"Šėtono dienoraštis" taip pat atitiko savimonės akimirką: buvau puikus studentas, visi mane myli, bet jaučiausi kaip pavargęs, vienišas šėtonas, kuris pamiršo kai kuriuos velnius žemėje, viską supranta, bet visiškai prarado ir nežino, kodėl jis čia. Ir per istoriją „Petka prie Dachos“ iki šiol verkiu, kai perskaitysiu. Šiame mažame ir, regis, nieko sklype nesutinka visi žmonijos sielvartai.

Aš vis dar manau, kad Leonidas Andrejevas yra labai nuvertintas autorius: jis neturi pakankamai laiko mokykloje ir ne visais šiais darbais. Nors tai yra rusiškiausias rašytojas - giliausias, tragiškas, negailestingas, idealiai perteikiantis amžinojo egzistencinio melancholijos ir neramumo atmosferą, trumpą laiką ir neįmanoma laimės.

Michailas Lermontovas

„Mūsų laiko herojus“

Kalbant apie paauglystę, būtinai paminėkite klasikinį pašalinį. Aš beveik išspausdinsiu ištraukas, kuriose pekhorinas kalbėjo apie savo charakterį ir nekabėjo jos ant sienos: man atrodė, kad viskas buvo visiškai apie mane - pavyzdžiui, kur jis pasakė, kaip jis išmoko mėgti ir manipuliuoti žmonėmis. Kitaip tariant, tai yra tas pats Šėtono dienoraštis: jūs galite padaryti viską, jums patinka viskas, galite gauti tai, ko norite, bet tuo pačiu metu jūs norite mirti, ir jūs nežinote, kodėl jūs gyvenate. Manau, kad apie kiekvieną sąlyginės inteligentijos kartą galima sakyti, kad tai yra nereikalingi žmonės. Ir apie mano, ir apie naujos dvidešimt kartų. Forma keičiasi, bet ne turinys. Tai kažkas panašaus į amžiną nusikaltimą, kuris yra per protingas.

Fedoras Dostojevskis

„Broliai Karamazov“

Aš perskaičiau šią knygą kaip paauglį - po to jausmas buvo tarsi patyręs visą pasaulio sielvartą. Tai buvo vasara, ir aš prisimenu, kaip visi buvo įdomūs, ir aš nuėjau su apvaliomis akimis. Universitete pusė mūsų šalies kurso buvo užpildyta literatūros testu, nes jie negalėjo savo žodžiais pasakyti, ką šis darbas buvo. Įdomiausia yra tai, kad jūs negalite trumpai ir teisingai pasakyti, nes ši knyga yra kaip rusų tautos Biblija - viskas iš karto. Tai yra savęs paieška ir Dievo ieškojimas, visuotinė vienatvė ir egzistencinis siaubas.

Jei yra kokia nors knyga, galinti įtikinti Dievo egzistavimą, tai ji yra: „Karamazovai“ geriausiai kalba su ciniškais ir ateistais. Du pagrindinės mintys iš ten niekada nepamiršiu. Kad niekas daugiau nei kančių ir teisėtų nei ateistas, o labiausiai baisus žmogui yra laisvė. Ir antroji mintis: „Kiekvienas kaltas už viską“. Aš vis dar galvoju apie šią citatą: tai padėjo man priimti, suprasti, permąstyti daug. Ši Dostojevskio knyga yra labai naudinga nesantropams, ji išgydo neapykantą ir savęs svarbos jausmą.

Francis Fukuyama

„Mūsų postmumaninė ateitis“

Universitete man labai patiko filosofija, net pradėjau pažinti vaikiną, kuris ją mokė. Jis padarė įtaką mano išsilavinimui, atradau daug, patarė knygas. Apytiksliai kalbant, naktį praleido su transcendentine Kanto filosofija ir klausydamiesi Sorokino dugouto. Aš buvau devyniolika metų, visa tai man padarė didelį įspūdį: Heidegger, Deleuze, Baudrillard. Fukuyama buvo išskirta šiame sąraše, nes man labai patiko jo interpretacija apie vaiduoklišką pasaulį iš simulacros ir realybės stokos. Žurnalistams ir žiniasklaidos darbuotojams tai yra labai naudinga knyga.

Vladimiras Sorokinas

„Norm“, „Keturios širdys“

Sorokinas tapo absoliučiu atradimu ir šoku - tai tikriausiai pagrindinis rašytojas. Jei rašote juos, jis sudegina ir koreguoja naivumą ir nuotaikas tekstuose. „Norma“ svarba ir gylis yra „Brolių Karamazovo“ lygio knyga: jie yra visiškai lygiaverčiai. Tai taip pat yra Biblija, pagal kurią Rusija vis dar gyvena ir, matyt, gyvens ilgą laiką. Ir mes ilgą laiką komentuosime daugybę naujienų ir įvykių su fraze „Sveiki, Martin Alekseevich!“. Manau, kad mano šarminis twitteras gimė būtent dėl ​​Sorokino - dažnai parašiau panašų žanrą ir greitai uždirbo monstras.

Anatolijus Mariengofas

„Cynikai“

Aš įsimylėjau Mariengofą, kai su juo skaitiau apie Eseniną. Visų pirma, istorija, kai jie norėjo išeiti iš neįdomios šalies, tačiau negalėjo suprasti, kaip tai padaryti. Tada Yeseninas pakilo ir pasakė: „Atsiprašau, mes tikriausiai eisime, turime sifilį“. Kai aš perskaičiau „ciniškus“ po to, kai prisimename Eseniną, aš pagaliau įsimylėjau. Tai galbūt karščiausia iš visos raudonos ir baltos istorijos, apie tai, kokią Rusiją mes praradome ir ar mes visai neteko. Aš taip pat labai mėgstu „Daktaras Zhivago“ ir „Bėgimas“, bet „ciniškai“ yra neišvengiamai artimesni - ir jų stiliuje jie labai skiriasi nuo kitų to meto rusų knygų. Manau, kad jie turėtų būti labai artimi ir suprantami dabartinei cinikų kartai: vėlgi, naujosios ciniškės nesiskiria nuo senųjų.

Mihailas Bulgakovas

„Morfinas“

Tęsiant karštą šalies raudonos ir baltos kančios ciklą, išskirsiu „morfiną“. Tai visiškai nepakeliama ir perteikia baisią laiko atmosferą tariamai banaliame, ne labai drąsiojo ir stipraus žmogaus gyvenimo aprašyme.

Anton Zayniev, Daria Varlamova

„Pamišimas. Psichikos negalios vadovas didmiesčio gyventojui“

Dabar perskaičiau daugiausia psichologijos ir psichiatrijos knygas. Didžioji dalis, nes depresija yra trečioji tarp mirties priežasčių visame pasaulyje, kaip sakoma šioje knygoje. Ir aš tiesiog turėjau šiek tiek dvipolio sutrikimo, kuris dar nebuvo tinkamai ištirtas, bet dabar aš tapo daug aiškesnis.

Kai kurie žmonės rašo, kad jis tapo „madingu“ pakenkti, tačiau labai gaila tai girdėti - ypač kai fiziškai miršta nuo emocinio išsekimo ar depresijos. Nerimo-depresijos sutrikimai - civilizacijos apogėjos liga. Aš vadinu šį reiškinį: „Kojos yra šilta, galva yra kilpa“. Kuo daugiau esate, tuo didesnis egzistencinis badas. Galbūt pačioje robotų ir mechaninėje ateityje populiariausios profesijos bus psichoterapeutas, sociologas ir filosofas - profesionalai, kurie ieškos atsakymų į klausimus, kodėl asmuo turėtų gyventi. Svarbiausia, kad ši knyga sako, kad normalu yra sutrikimų, o „normalios“ sąvoka visai neegzistuoja. Kadangi kai kuriose situacijose sveiko žmogaus smegenys sukuria jam minkštinančią realybę iliuzija, o nesveiko smegenys nesukuria jokių iliuzijų, bet mato tokią situaciją.