„Tai ne tavo vaikas“: moterys apie tėvystės testus
Genetiniai tyrimai, padedantys sukurti giminystę, seniai tapo realybe. Viena vertus, tai yra sudėtingas mokslas ir tikslūs laboratoriniai procesai, kita vertus, žmogaus emocijos ir dramos, atsiskyrimai ir ašaros, santykiai tarp motinų, tėvų ir vaikų. Mes kalbėjomės su moterimis, kurios turėjo asmeniškai, darbe ar netiesiogiai susidurti su tėvystės testais, dėl kokių priežasčių tai daroma ir kokie rezultatai.
Mano šeima yra sūnus ir katė. Aš susitikau su mano sūnaus tėvu apie aštuonerius metus, jo šeima mane gerai nuvedė. Svajojo apie vaiką, bet ilgą laiką nepavyko, manoma, kad IVF. Kai aš pagaliau pastojau, suplanavome vestuves - pakankamai laiko, kad galėtume parodyti savo tėvo gedulą. Ir tuo pačiu metu įvyko keletas dalykų: nuėjau į ligoninę, kad išgelbėti, ir, nors jis mane aplankė, tuo pačiu metu kreipėsi į santuokos registro biurą su kita mergina iš mūsų įmonės. Tada jis staiga nuvyko į Europą dvi savaites - kaip paaiškėjo, kelionė į medaus mėnesį. Su socialiniais tinklais viskas atsitiktinai sužinojau. Galų gale, aš gimdydavau anksti, o tada viskas buvo lyg rūkas.
Dabar, po dvejų metų, aš suprantu, kad daug reikia padaryti kitaip, bet tuo metu buvau paliktas vienas, su priešlaikiniu silpnu vaiku, be šeimos, ir visi mano draugai kažkur dingo. Jis pirmą kartą pripažino savo sūnų, bet tada motina pradėjo kampaniją „Tai ne tavo kūdikis“: kalbant apie terminus, jei manote, kad nėštumas yra pilnas, tada keturiasdešimt savaičių prieš gimdymą jis nebuvo šalyje. Ligoninės įrašai, kad nėštumas buvo per anksti, niekam nesidomėjo.
Kai viskas prasidėjo, mano sūnus nebuvo net mėnesio, aš vos pradėjau vaikščioti su juo gatvėje. Tuo pačiu metu kilo problemų su kūdikio sveikata. Aš neturėjau pakankamai miego, nesugebėjau, gyvenau visiškai izoliuota, aš jaučiau, kad nesu nenaudingas. Kai man buvo tiesiogiai pasiūlyta atlikti tėvystės testą, aš įsiveržiau į ašaras - tai atrodė dar vienas išdavystė. Jau kelis mėnesius jis teigė, kad norėjau jį apgauti į kito žmogaus vaiką, ir jis tariamai ilgą laiką apie tai galvojo, todėl paliko - taip, kad nepasiektų „svetimo“. Kodėl jis po vaiko gimimo atpažino vaiką, nesuprantu. Aš pritariau bandymui, nes norėjau uždaryti klausimą.
Tuo pačiu metu jis padavė užginčijimą dėl tėvystės - atrodo, kad tai iš esmės (arba jo motinos) klausimas. Galbūt jis bijojo, kad norėčiau pateikti paraišką dėl vaiko paramos - tada jis vis tiek turėjo įprastą oficialią algą. Kai jie paėmė kraują iš savo sūnaus analizei, jis pirmą kartą praleido su vaiku, kuris jau buvo keturių mėnesių amžiaus, keletą valandų kartu, bet jis net nežiūrėjo į jį. Tai buvo gėda ir žeminanti. Rezultatai atėjo per dvi savaites: viena vertus, tiksliai žinojau, kas buvo vaiko tėvas, ir, kita vertus, maniau - staiga ten būtų klaida jų laboratorijoje, kas tada? Įrodyti? Atgal? Atsisakyti Bet, žinoma, rezultatas buvo patvirtintas - tai yra jo vaikas, kurio tikimybė yra 99,9%. Paaiškėjo, kad niekas iš jų neatsiims - aš neginčijau. Galų gale, nė vienas tėvas nėra geresnis už tokį tėvą.
Tada mes nematėme ilgą laiką, kartais jie buvo nurašyti. Aš ne reikalavau komunikacijos - manęs nesusijęs vedęs vyras. Retais apsilankymais jis ne tik paklausė. Jei sakiau, kad mano sūnus buvo alergiškas tam tikro prekės ženklo vystyklams, jis atvedė juos. Aš metus dirbau vertimuose, tada aš daviau savo sūnui privatų vaikų darželį, grįžau į darbą. Mes gyvename atgal, dažnai skolos. Kolegos ir atsitiktiniai žmonės iš interneto padeda daug - jie duoda daiktus, žaislus, vaistus. Taigi mes nesame visiškai vieni.
Kai jo sūnus buvo vieneri metai, jo tėvas diagnozavo onkologinę ligą. Mes atlikome operaciją, turime neįgalumą, pranešėme, kad daugiau vaikų nebus. Tada jis skubiai turėjo grąžinti vaiką atgal. Taip, ir yra tėvystės įrodymų - išvada staiga sulaukė svorio, ir jis pradėjo priminti apie tai. Atsakydamas, prisimenu jo motinos žodžius: bandymo rezultatas rodo tik tėvystės tikimybę, ir ši išvada nieko verta, „nieko niekas nebuvo švaistoma“.
Jis norėjo pakartoti egzaminą, bet atsisakiau - nenoriu, kad vaikas atsidurtų antrą kartą. Mano tėvo pusėje aš žiūriu energingą veiklą „aš noriu sūnaus“ dvasia, bet ne „aš noriu būti tėvu“. Žinoma, dabar esu kaltinamas dėl sūnaus sukūrimo prieš mano tėvą, bet aš neketinu švaistyti laiko tokiems nesąmonėms. Kodėl jam dabar reikia vaiko - nežinau. Manau, kad jis bijo, kad jo senatvėje niekas neduos stiklinės vandens, bet nenoriu, kad ši problema būtų išspręsta mano sūnaus sąskaita.
Kartą per metus susiduriu su afinitetiniais testais, nes šeimos teisė nėra mano pagrindinė specializacija. Atstovauju pagrindinio asmens interesams; dažniausiai tėvystė turi būti nustatyta tais atvejais, kai paveldėjimas buvo atidarytas arba moters finansinė padėtis pablogėjo ir turi būti renkami alimentai.
Mano buvusiam vaikinui Sergejui įvyko visiškai akivaizdi istorija. Jis turėjo ryšį su moterimi, su kuria jie susiliejo, o vėliau išsiskyrė. Viename iš gyvenimo laikotarpių ji pastojo - visi buvo laimingi. Seryozha labai mylėjo savo dukterį, ir jo pirmoji santuoka jau buvo suaugusi. Praėjus metams po vaiko gimimo, jie vėl atsiskyrė, bet toliau augino savo dukterį, ji periodiškai gyveno su juo. Kai mergaitė buvo šešerių metų, Sergejus staiga gavo šaukimą - reikalavimą pripažinti kito žmogaus tėvystę ir Seryozhino tėvystės įrašą. Atliko egzaminą: paaiškėjo, kad genetiškai jis tikrai nėra tėvas. Daugiau Sergeja dukra nemato.
Kitas atvejis: mergaitė atvyko iš nedidelio Uralo miesto, norėdama dirbti Sankt Peterburge - buvo trumpalaikis ryšys, dėl kurio gimė dukra. Vyras atsisakė dalyvauti vaiko gyvenime, o tėvystė nebuvo nustatyta. Po dukros gimimo ji išvyko į tėvynę ir atsitiktinai po poros metų sužinojo, kad vaiko tėvas buvo nužudytas - ir jis turėjo butą. Su savo seserimi jie gavo DNR mėginius iš šepetėlių, dantų šepetėlių ir atliko tyrimą. Todėl buvo sukurta tėvystė ir mergaitė.
Mano tėvai jau seniai išsiskyrė, ir mano tėtis kažkaip turėjo trumpus santykius su moterimi, kuri, be kita ko, gerai gėrė. Po dvejų metų ji jį pavadino ir sakė, kad ji turi kūdikį ir paliko jį ligoninėje. Beje, ji norėjo turėti abortą, tačiau ji nerado paso reikiamu momentu.
Dėl to mano tėvas išvyko į globą ir teisininkus. Jam buvo pasakyta, kad jam reikia DNR testo. Tada buvo teismas, pagal kurį tėvas buvo atkurtas tėvystėje. Tai svarbu: galų gale jis nepriėmė mano brolio, būtent jis įrodė, kad Sasha buvo jo sūnus. Ir kai biologinė motina, kuri atsisakė Sasha, mirė, jis galėjo pareikalauti paveldėjimo - tai yra faktas, kad jo tėvas buvo atkurtas, davė Sasha butą.
Aš pagimdžiau sūnų keturiasdešimt. Nėštumas buvo neplanuotas, bet aš iš karto nusprendžiau, kad turėsiu kūdikį. Aš pareiškiau ieškinį teismui dėl alimentų, tačiau iki tol, kol jie atėjo į juos, vaiko tėvas šiuo metu patiria rimtą gydymą ir apgailestauju. Tiesa, jis niekada man nesigailėjo - bet jis šiek tiek padeda su pinigais, kartais jis atneša žaislus savo sūnui. Jis pradėjo vaiką matyti tik trečius metus - ir Kirilas visada su juo labai džiaugiasi.
DNR analizę atlikiau pagal teismo sprendimą ir neturėjau jokių abejonių dėl rezultato, bet bijojau, kad vaiko tėvas galėtų jį paveikti už pinigus. Jis nepritarė savanoriškam tyrimui, jis turėjo tai padaryti per teismą. Bet viskas vyko gerai, rezultatas yra teigiamas. Tačiau iki šiol man buvo suteiktas tik vienas dalykas - galimybė patekti į tėvą gimimo liudijime vietoj brūkšnių. Jis labai nerimauja, maniau, kad mano sūnui tai nebuvo gerai. Tikiuosi, kad vėliau, kai vaiko tėvas baigs gydymą, kelsiu alimentų klausimą.
Aš trejus metus sutikau vaikiną, viskas buvo gerai, susituokėme. Aš pastojau, ir penkis mėnesius jis sakė, kad mes suskaidome - ir jo motina taip pat patarė man nutraukti nėštumą, kad vėliau dirbtumėte gimdymą. Tai nebuvo mano planas; kai gimė Andrejus, apie tai pasakiau savo tėvui, ir jis net aplankė mane ligoninėje.
Po dešimties mėnesių nusprendžiau pareikšti ieškinį prieš jį: nuėjau į savo draugą, advokatą, ji padėjo parašyti pareiškimą. Pirmajame susitikime jis nepasirodė, jis atvyko į antrąjį, ir mums buvo paskirta teismo medicinos ekspertizė. Keturis kartus nuvyko į Rostovą su kūdikiu, kuris yra apie keturiasdešimt kilometrų nuo mūsų miesto, ir jis niekada neatėjo į egzaminą. Dėl to teisėjas teigė, kad jei jis neatvyko į penktąjį, jis pagal nutylėjimą buvo pripažintas tėvu. Jis atvyko, tyrimas buvo atliktas, buvo pripažinta tėvystė - tada aš padaviau alimentams. Dabar aš gavau apie dešimt tūkstančių per mėnesį iš jo. Beje, tyrimas yra brangus dalykas - tai kainuoja apie trisdešimt tūkstančių, ir tai buvo prieš septynerius metus.
Aš taip pat turiu vyresnįjį sūnų, jis yra šešiolika, o dabar su tėvu aš iš pradžių nenustatiau tėvystės, neprašiau vaiko paramos - tiesiog norėjau turėti vaiką. Tačiau praėjus aštuoneriems metams po jo gimimo, aplinkybės pasikeitė, supratau, kad aš pats netrauksiu antrojo vaiko, todėl padaviau tėvystę. Tai ne tik alimentai; galbūt vaikas ateityje galės reikalauti paveldėjimo.
Tačiau įdomiausia istorija įvyko vėliau: Andrejo tėvas susituokė, turėjo dukterį. Ir šiais metais jo žmona (tikrai nežinau, ar jie buvo išsiskyrę ar tiesiog atskirti) padavė ieškinį prieš jį. Aš buvau vadinamas liudytoju. Byloje, kurią buvau (liudytojas), nebuvo jokio atsakovo, o jo žmona, kuri padavė bylą, nebuvo. Aš, trečioji šalis, iš tikrųjų nusprendžiau, ar jo dukra vertas alimentų. Aš sakiau, kad neprieštarauju, kad ji taip pat gavo šeštadalį nuo jo atlyginimo, kad ji dabar gauna alimentus.
Nuotraukos: sata_production - stock.adobe.com, sudok1 - stock.adobe.com