"Pasekmės bus tragiškos": ekspertai dėl sumušimų dekriminalizavimo
Šiandien Valstybės Dūmoje per pirmąjį svarstymą buvo priimtas įstatymo projektas, iš dalies keičiantis Baudžiamojo kodekso 116 straipsnį, kuris reiškia dekriminalizaciją, susijusią su giminaičiais. Praėjusių metų liepą Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas pasirašė įstatymą, pagal kurį daugelyje straipsnių buvo nusikaltimai, įskaitant mušimą, administracinių teisės pažeidimų statusą. Neuždarius žmones nusižengusieji, jei jie buvo įvykdyti pirmą kartą, buvo laikomi administraciniu nusikaltimu. Tačiau jei artimiesiems buvo nusižudyti, baudžiamoji atsakomybė už juos taip pat atsirado pirmą kartą įvykdžius nusikaltimą.
Dabartiniai pakeitimai verčiami į administracinės teisės sritį ir užmuštus artimus asmenis. Vienas Rusijos iniciatyvos autorių Olga Batalina paaiškino tai, kad „žmonės buvo objektyviai sumaišyti, kodėl konfliktai šeimoje, giminaičiai yra nusikaltimai, ir tie patys veiksmai, įvykdyti gatvėje, yra administracinis nusikaltimas“.
Prieš antrąjį ir trečiąjį svarstymą. Mes paprašėme ekspertų - Smurtinio interneto projekto vadovo Anna Rivinos, Moterų ir vaikų pagalbos centro direktoriaus pavaduotojo Anna Sinelnikovos, Anna Sinelnikova ir Ella Panei, Sankt Peterburgo HSE sociologijos katedros docentės - apie įstatymo priėmimo priežastis ir galimas pasekmes.
Akivaizdu, kad tai yra labai pavojinga tendencija: mūsų visuomenės teisės aktų lygmeniu smurto naudojimas suvokiamas kaip norma. Čia mes turime suprasti, kad kalbame ne tik apie teisinį pagrindą, bet ir apie socialinį bei kultūrinį modelį, apie tai, kas yra mūsų visuomenėje. Pavaduotojai nedvejodami sako, kad negalite uždrausti vaikai. Tai, žinoma, baisu ir baisu.
Nors tai buvo pirmasis įstatymo projekto svarstymas. Komunistų partijos frakcija nepritarė šiai teisėkūros iniciatyvai ir paskelbė, kad bus padaryti įvairūs pakeitimai. Kalbant apie „sąžiningą Rusiją“, nepaisant to, kad jie, deja, (bet ir nenuostabu) pritarė įstatymo projektui, jie teisingai pastebėjo, kad būtina atskirti nepilnamečių justicijos sistemą ir tuos sumušimus bei agresijos ir smurto veiksmus, kurie nukreipti suaugusiesiems ir neturi įtakos vaikų teisėms. Reikia nepamiršti, kad iki šiol Jungtinė Rusija yra konstitucinė mūsų parlamento dauguma, o šio įstatymo projekto iniciatorius ką tik pateikė Jungtiniai Rusijos deputatai ir Jungtinės Rusijos Federacijos tarybos nariai. Vėliau Jungtinė Rusijos partija paskelbė, kad rems šią iniciatyvą.
Pažymėtina, kad mūsų šalyje nėra įstatymo prieš šeiminį smurtą, kuris egzistuoja 143 pasaulio šalyse. Ir vietoj to, kad būtų priimtas įstatymas, kuris yra būtinas, mes, priešingai, žengiame žingsnį atgal. Jei priimsime teisės aktus tokiu būdu, kuris egzistavo nuo rugpjūčio mėn. (Kalbu apie mušimus prieš artimus žmones - Baudžiamojo kodekso 116 straipsnis), tuomet valstybė bent jau kažkaip įsipareigoja apsaugoti nukentėjusius šeimos narius, nes yra privatus ir visuomeninis. Tai reiškia, kad ne tik aukos gali inicijuoti kaltinimą - valstybė taip pat galėtų tai padaryti. Dabar, jei visa tai bus pašalinta, pasirodys labai paprasta istorija: bus tam tikras agresijos aktas, mušimas, bus bauda, kuri, greičiausiai, bus ant šeimos biudžeto. Jei kalbame apie mažas pajamas gaunančias šeimas, pavyzdžiui, 15 tūkst. Rublių, iš jų 5-10 tūkst. Tai gali būti ir papildoma paskata vėlesnei agresijai, ir nukentėjusiesiems nuo prašymo pateikimo.
Tačiau blogiausias dalykas yra tai, kad šie pokyčiai nereiškia apsaugos nuo valstybės, jei yra pakartotinis agresijos aktas. Tai reiškia, kad moteris, kuri jau antrą kartą atsidūrė tokioje situacijoje, turės savarankiškai surinkti visus įrodymus, eiti į pasaulinį teismą ir įrodyti, kas jai atsitiko, įrodyti to, kas ją padarė. Žinome, kad mūsų šalyje absoliuti dauguma moterų nepareiškia kreipimosi į teismus ir policiją. Esame visiškai įsitikinę, kad tai labai, labai neveiksmingas mechanizmas, ir net tie, kurie savo interesus gina advokatų pagalba, ne visada gali tokiu būdu verti. Todėl galime pasakyti, kad iš esmės mūsų smurtas bus nustatytas kaip elgesio norma.
Manau, kad šis įvykis ateityje atsakys dar daugiau tragedijų, kurios atsiranda dėl smurto šeimoje, nes pagrindinis dalykas, kuris nesustabdo vyrų, kurie nugalėjo savo žmonas, merginos yra nebaudžiamumas. Smurto prieš artimus žmones dekriminalizavimas sukels dar didesnį nebaudžiamumą, kuris, deja, neabejotinai paskatins žmones į tokius smurto ir agresijos veiksmus su artimaisiais.
Pagrindinė šio įstatymo priėmimo priežastis pirmojo svarstymo metu yra mūsų visuomenės konservatyvių jėgų darbas, kurio personifikacija gali būti vadinama Elena Mizulina, kuri manipuliuoja žmonių, įskaitant deputatus, nuomonėmis. Esu įsitikinęs, kad dauguma jų nesupranta, ką balsavo - šis įstatymo projektas buvo pateiktas kaip vadinamasis slappingas: jis sukėlė vaiką - jis nuvyko į kalėjimą. Nors, pirmiausia, manau, šis pakeitimas buvo skirtas konkrečiai suaugusiųjų šeimos narių - žmonų ar, pavyzdžiui, motinų, apsaugai, nes situacijos, kai žmogus verčia vyresnio amžiaus motiną, nėra neįprasta. Antroji priežastis - konservatyvių nuotaikos stiprinimas, įskaitant ir vaidmenų šeimoje paskirstymą: įstatymo rėmėjams atrodo, kad tai yra mūsų nacionalinė tradicija. Negaliu to paaiškinti niekam kitam.
Svarbiausia neigiama pasekmė yra nukentėjusioms moterims, kurioms atimta bent šiek tiek vilties iš teisėsaugos institucijų pagalbos. Dabar, kai pakeitimai bus atšaukti, jie bus visiškai neapsaugoti nuo nusikaltėlių, kurie dažnai yra priversti gyventi tame pačiame bute dėl mūsų Rusijos situacijos. Man atrodo, kad pasekmės Rusijos moterims bus labai tragiškos. Kalbant apie padarinius šaliai, žinoma, jos įvaizdį tarptautiniu lygmeniu, šio pakeitimo panaikinimas yra labai sugadintas.
Manau, kad žmonės, kurie palaiko įstatymą, paslėpti už pseudo-tradicistinių šūkių apie „nesikišimą į šeimos reikalus“, bet iš tikrųjų vadovaujasi suvokimu, kad mūsų teisėsaugos sistema yra suskaidyta tiek, kad negali susidoroti su tokiais sudėtingais tipais nusikalstamumą Prieš kurį laiką buvo bandoma priversti policiją spręsti smurto šeimoje klausimą. Dėl to Baudžiamojo kodekso straipsnyje „Beating“ buvo atmesta bausmė už sumušimus, kuriuos darė vienodai stiprūs žmonės: kova tarp dviejų vyrų be rimtų pasekmių nustojo tapti nusikalstama veika, bet tapo administracine. Buvo tikimasi, kad policija nustos atlikti šio straipsnio rodiklius susirėmimuose tarp kelių girtų draugų - jie turėtų tik susidoroti su labai rimta šeimos sumušimo problema. Policija netinkamai įveikė šią užduotį, o dabar turime visiškai panaikinti šį straipsnį nuo suvokimo, kad mes Rusijoje neturime tokios policijos pajėgų, kurios galėtų susidoroti su smurto šeimoje problema.
Tai vienas iš nedaugelio tokių nusikaltimų, kurie turi būti sustabdyti ankstyvaisiais etapais. Faktas yra tai, kad smurtas šeimoje yra serijinis nusikaltimas, kas retai pasitaiko tik vieną kartą. Be to, ji yra išsukta, eina per eskalavimo ciklą: jei prasideda smurtas namuose, jis didės, išžagintojas neteks kranto, nukentėjusysis bus izoliuotas, o kitose stadijose tai gali būti rimta žala, tai gali būti nužudymas.
Tai yra paskutinis dalykas, turintis prasmę dekriminalizuoti. Be to, apskritai, lengvų nusikaltimų dekriminalizavimas gali būti labai protingas: dažnai neįmanoma įkalinti asmenį už nedidelius nusikaltimus, o ne „įkalinti“. Tačiau, jei sumuojami šeimoje, tai kategoriškai nėra. Tai leidžia problemai augti, vystytis, traumuoti auką daugelį metų (ir jei tai vaikas, tai garantuojama gyvenimui), o policija su ja susidurs, kai atsitiks kažkas tikrai baisi.
Policija taip prastai susidorojo su smurto šeimoje problema, kad nemanau, kad daug kas iš tikrųjų pasikeis. Čia galite spėlioti, kad, žinoma, visi blogi vyrai bus pranešti televizijoje, kad jie nebebus kalinami už mušimą namuose, ir kažkas nusprendžia, kad tai neįmanoma anksčiau, bet dabar tai įmanoma. Tačiau iš esmės toks nusikaltimas Rusijoje išliko toks nebaudžiamas, kad niekas iš tikrųjų nepasikeis.
Viršelis:Elnur - stock.adobe.com