Advokatas ir advokatas: lingvistas apie moteriškumo ir kalbos pokyčių ateitį
Beveik nėra kalbinės problemos. sukelia tiek daug aštrių ginčų viešojoje erdvėje, pvz., feminitiva. Nors kai kurie sako, kad jie yra reikalingi, kad moterys būtų matomos, kiti reikalauja, kad tai būtų „smurtas“ kalba. Kalbėjomės su filologijos mokslų kandidatu, RSUH docentu, Aleksandro Peppersky, Ekonomikos fakulteto mokslo darbuotoju, apie kalbos pokyčius, lyčių nelygybę kalboje ir tai, ar šiuos sudėtingus klausimus galima išspręsti. Netrukus Aleksandras kartu su lingvistais Maximu Krongaužu ir Antonu Sominu skelbia knygą „Šimtai kalbų“ - apie šimtą įdomiausių ir neįprastiausių pasaulio kalbų.
Rusijos kalbos, emocijų ir skolinimosi pokyčiai
Manau, kad per pastaruosius dešimt metų mes tiesiog pripratome prie to, kas vyksta aplink mus, todėl skundų, kuriuos rusų kalba patyrė krizėje, lygis sumažėjo. Prieš dešimt metų įvyko radikalių pokyčių: internete atsirado tekstai, neatitinkantys įprastų aukštų standartų - jau nekalbant apie „Padonkaff kalbą“, kuri sąmoningai iškraipė šias normas. Dabar žmonės atitinka pasiuntinius, socialinius tinklus; Žinoma, skundai vis dar girdimi, tačiau jie tapo daug tyliau.
Jei internetas kažką keis kalba, net nepastebėsime. Tai nebus visuotinio neraštingumo pradžia - norma paprasčiausiai pasikeis: kažkas, kas buvo nepriimtina, prasidės normalu. Paprastas pavyzdys: šiuolaikinėje rusų kalba yra tas pats, ar rašyti raidę E, ar ne. Senovės Novgorode buvo taip pat rašyti O arba b. Neįmanoma sumaišyti O su Kommersantu, ir prašau, E ir E. Naujos taisyklės greitai susipažins. Pavyzdžiui, nenuostabu, kad žmonės rašo tekstus ir komentarus internete su nedideliu laišku, nors taisyklėse teigiama, kad sakinys turi prasidėti didele. Tai, kad mes skaitome tekstus, kurie neperžengia korektoriaus ir redaktoriaus, žinoma, veikia mus.
Viena vertus, pažeidžiamas sudėtingų atvejų vizualinis atpažinimas, kurį taisys ir redaktoriai taisytų. Tačiau, kita vertus, dėka interneto, daug skaitome. Studijuodami „Facebook“ įrašus, jūs nežinote, kaip parašyti „kelyje“ teisingai - kartu arba atskirai -, bet kaip rašote žodį „kompiuteris“, tiksliai prisiminkite, nes matote visą laiką.
Kalbant apie emocijas, lipdukus ir gif'us, manau, kad nieko nebijoti kalbėti, nes ji vis dar nepasieks į jį. Bet raštu, iš tiesų gali įvykti įdomių transformacijų. „Emoji“ išvaizda tam tikra prasme yra atsistatymas, kur prasideda laiškas. Jei prisiminsite Kiplingo istoriją apie tai, kaip parašyta pirmoji raidė (tai ne tik mokslinis šaltinis, bet ir racionalus pasakojimas), pirmieji žmonės pradėjo piešti, tada palaipsniui brėžiniai tapo vis labiau braižomi, tada jie pradėjo žymėti ne žodžius, bet skiemenis, tada ne skiemenys, bet garsai. Dabar vėl kreipiamės į laišką, kuris netgi gali būti vadinamas ideografiniu ar grafiniu. Dažykite mėginio tortą trumpesnį nei „Happy Birthday!“ Tiesiog pakeiskite kai kurias bendravimo sritis.
→ Sunku prognozuotikuri feminitiva bus nustatyta mūsų kalba, bet jūs galite pamatyti, kuris iš jų yra aktyviausiai aptariamas. Tai padeda corpus lingvistikai - didelių tekstų masyvo tyrimo mokslas. Surinkus tekstus, kurių bendras tūris yra penki šimtai tūkstančių žodžių, žodžių „feminitiv“, „feminizmas“, „seksizmas“, „lyčių lygybė“, „feministas“, „kalba“, aš gavau dešimtį moterų pagal profesiją ar profesiją, kurios randamos Šie tekstai yra daug kartų labiau tikėtini nei apskritai rusų kalba.
Jie kalbėjo apie dešimt ir du šimtus metų skolų gausą. Tačiau man atrodo, kad jose nėra nieko baisaus. Pavyzdžiui, vakar pripažinau rusų žodį „merch“ - tai suvenyrų gamyba (čia taip pat yra dvi ne rusų šaknys). Šis žodis yra trumpesnis. Be to, ji yra įmontuota į rusų kalbos sistemą, ji yra linkusi pagal atvejus: merch, merch, merch. Atrodo, kad žodis paskiria naują tikrovę - tai nieko blogo. Man atrodo, kad tol, kol rusų kalba nebus išstumta iš bendravimo sričių, nieko blogo neįvyksta. Pavyzdžiui, aš mokau anglų kalbos lingvistų magistrantūros kursus, o tai, viena vertus, yra gera, nes tai reiškia internacionalizmą (turime studentų iš Nyderlandų, Italijos), o kita vertus, tai reiškia, kad Dalykus, kuriuos mokau, sunku kalbėti rusų kalba. Tačiau kol kas tik skolinimasis, kurį rusų kalba puikiai įsisavina, nematau problemos.
Žinoma, galima dirbtinai apsaugoti kalbą - dažnai tai daro skirtingai. Rezultatas labai priklauso nuo kalbos situacijos, politikos, net ir šalies dydžio. Pasakykite, kad Islandija daro labai gerai, nes tai kompaktiška bendruomenė, kuri yra dėmesinga kalbai. Tiesą sakant, praktiškai nėra jokių paskolų - nors perteikiami atskiri žodžiai.
Rusijoje nėra autoritetingos institucijos, kuri sakytų, kad neįmanoma naudoti tam tikrų skolų. Prancūzijoje yra reguliavimo institucija, tačiau jos sprendimai dažnai sukelia juoką: pavyzdžiui, kai jie draudžia žodį „hashtag“ ir priverčia juos pasakyti „mot-dièse“ - „grotelės“. Aš, kaip lingvistas, labiau renkuosi apibūdinamąjį požiūrį į prielaidą - tai yra, aprašyti, kas vyksta, o ne kažką uždrausti.
Apie nelygybę kalboje
Sapir-Whorf hipotezė, kuri reiškia, kad kalba apibrėžia sąmonę, šiuolaikiniai lingvistai turi skirtingą požiūrį. Jei sakau, kad esame „liežuvio nelaisvėje“, tai bus stipri frazė. Bet jei aš atidžiau pasakysiu, kad „kalba veikia kai kuriuos mąstymo aspektus“, sunkiau su tuo ginčytis - bet tai nėra įdomus pareiškimas. Iš tiesų, matyt, yra kalbos sąmonės aspektų. Pavyzdžiui, jis dažnai veikia prekių klasifikavimą. Rusų kalba yra žodis „vanduo“ ir žodis „sultys“. Rusų kola vadinama putojančiu vandeniu. Rusų parduotuvėse dažniausiai sultys yra toje pačioje vietoje, o šalia yra mineralinis vanduo ir kola. Priešingai: Serbijoje žodis „sultys“ vadinamas bet kokiu spalvotu gėrimu, o žodis „vanduo“ - tik vanduo. O parduotuvėje šalia vaisių sulčių yra kola. Galite kalbėti apie konkrečius aspektus, bet daryti išvadą, kad visa mūsų sąmonė ir mąstymas yra nustatomi pagal kalbą.
Kalbų lygiu lyčių nelygybė, žinoma, atsekama. Vienas iš lingvistikos klasikų, Robin Lakoff, turi knygą „Kalba ir moters vieta“. Egzistuoja pavyzdys iš anglų kalbos - sakiniai „Jis yra profesionalas“ („Jis yra profesionalas“) ir „ji yra profesionali“ („Ji yra profesionali“) - anglų gimimo nėra.
70-ajame dešimtmetyje, kai ji tai parašė, „Jis yra profesionalas“ pasiūlymas buvo suprantamas taip, kad greičiausiai jis yra advokatas arba dirba panašioje srityje. "Ji yra profesionali" buvo suprantama daugiau ar mažiau aiškiai: ji yra sekso paslaugų teikėja. Pasirodo, kad tas pats žodis, susijęs su vyru ar moterimi, reiškia skirtingus dalykus.
Kažkur 70-aisiais, lingvistai ėmė atkreipti dėmesį į tai, kad kalba, kurią mes nepastebime, yra daug informacijos, tačiau mes negalime tik išreikšti. Pavyzdžiui, rusų kalba gramatinė lytis yra daugiau nei anglų kalba: anglų kalba ji yra tik įvardžių, o rusų kalba - veiksmažodžiai, daiktavardžiai, būdvardžiai. Todėl kalba dažnai verčia mus išreikšti lytį, lytį.
Pavyzdys iš mano vertimo praktikos: „Dainininkas buvo rastas miręs“. Aš greitai jį išverčiau kaip „Dainininkė buvo mirusi“, bet tada jis buvo: „Dainininkė buvo surasta mirusioje savo bute“ - tai yra: „Dainininkas buvo rastas miręs“. Rusų kalba jūs privalote ją iš karto išreikšti, bet anglų kalba tai negalite padaryti.
autorius
autoladija
gydytojas
valdytojas
žurnalistas
balerina
rašytojas
menininkas
namų šeimininkė
mokytojas
Gramatinės lyties įtakos klausimas yra labai įdomi problema. Formaliai gramatinė lytis yra tiesiog galūnių rinkinys, naudojamas nuosekliems žodžiams: būdvardžiai, įvardžiai ir pan. Gramatinė gentis netgi yra dviprasmiškai susijusi su nykimu. Pavyzdžiui, tokie patys žodžiai kaip „mama“ ir „tėtis“ liesa, tačiau jie turi skirtingą gentį - „gražią motiną“, bet „gražią tėvą“. Dažnai paaiškėja, kad kai kurioms profesijoms yra tik vienas vardas ir jis yra vyriškas. Kyla pagrindinis klausimas: ar gerai, kad mes vadiname moterį vyrišku žodžiu?
Tiesą sakant, ši problema yra skolinga senovės graikų gramatikoms, kurios, apibūdindamos kalbą, pristatė terminus „vyriškas“, „moteriškas“ ir „neuterinis lytis“. Dabar ši terminologija daro mus erzina ir verčia mus galvoti apie lyčių nelygybę. Jei mes nesakėme „moteriškos lyties“ ir „vyriškos lyties“, bet „pirmoji koordinavimo klasė“ ir „antroji koordinavimo klasė“ (kaip tai veikia Bantu kalbomis), būtų daug mažiau įspūdžių. Pavyzdžiui, žodis „gydytojas“, bendro pobūdžio, gali būti suderintas pirmoje ir antroje klasėse. Tačiau „geras mokytojas“ blogai kalba - tai yra antrosios klasės žodis, koordinuojant. Žodis „vyras“ iš karto kelia klausimų: kodėl vyrai? Kur yra moterys?
80-aisiais buvo sukurta dirbtinė kalba Laadanas, kuris turėjo subalansuoti garsiakalbius, tačiau neatrodė, kad jis įsitvirtintų. Tiesą sakant, jis neturėjo įsitvirtinti - jis niekada nebuvo skirtas tarptautiniam bendravimui. Aš net nenoriu, kad jis būtų nesėkmingas: tai, kad dabar kalbame apie jį, rodo, kad jis atliko savo vaidmenį. Pavyzdžiui, Tolkieno kalbos nebuvo įsitvirtintos ta pačia prasme: nėra žmonių, kurie tarpusavyje kalba Quenyoje, lygiai taip pat nėra žmonių, kurie kalba tarp Laadano kalbos. Tačiau svarbu, kad feministinės kalbos idėja taptų plačiai paplitusi. Nėra svarbu, kad žmonės persijungtų į šią kalbą, tačiau eksperimentas pradėtas ir pasirodė viešoje erdvėje.
Apie feminitus ir politiką
Požiūris į įvairius moteriškus žmones gali būti siejamas su daugeliu dalykų. Pirma, su sociolingvistika, ty su požiūriais į kalbą. „Autoriai“ ir „redaktoriai“ mums atrodo svetimi, nes jie yra žodžiai-žymekliai. Kai tik juos naudosite, tuoj pat išleisite savo ideologinę, feministinę poziciją, kuri gali pakenkti kitiems ir sukelti nesutarimus. Tuo pačiu metu kiti žodžiai su sufiksu -k-, kurie nėra tokie pastebimi diskusijoje, jau yra lengvai įtraukti į kalbą.
Pavyzdžiui, niekas nekalbės apie žodį „moderatorius“. Tai vyksta įvairiais atvejais. Pavyzdžiui, žodis „skambėjimas“ yra neraštingumo ženklas, tačiau kiti panašūs veiksmai, kurie tiesiog pakeitė stresą (tai buvo „draugas“, jis tapo „draugu“; tai „dūmai“, jis tapo „dūmu“), niekas nepastebėjo.
Yra dar vienas aspektas. Kad nauji žodžiai nesukeltų atmetimo, jie turi atitikti kalbos įstatymus. Pavyzdžiui, sufiksas -k-well sujungia žodžius, pabrėždamas paskutinį skiemenį: „studentas“ - „studentas“, „komunistas“ - „komunistas“, „bolševikas“ - „bolševikas“. Žodžiai kaip "avtorka" ("ávtor"), "redaktorius" ("redaktorius") atrodo neįprasti. Tai yra smulkmenos, tačiau jie daro įtaką atskirų žodžių likimui.
Kodėl žodis „advokatas“ erzina, nors formalus priesagas „atitinka“ žodį „advokatas“? Žodis „advokatas“ naudojamas paskirti visus šios profesijos atstovus ir atstovus. Ar tai reiškia, kad mes atstovaujame advokatui būtinai kaip žmogui? Aiškiai, bet tikriausiai, tikimybė, kad tai bus 80%. Lyčių lygybės požiūriu tai blogai.
Kai pridedame priesagą, atsiranda du žodžiai: „advokatas“ ir „advokatas“. Dabar kiekvieną kartą pašaukiame asmens lytį. Kyla klausimas: kodėl? Ar vyriški teisininkai ir advokatai kažkaip skiriasi vienas nuo kito? Ši opozicija gerai žinoma žodžiais „poetas“ ir „poetas“. Šablono pristatyme poetas yra asmuo, rašantis eilėraščius įvairiose socialiai svarbiose temose, o poetė yra gėlės, meilės morkos, kažkas paprastas. Jis yra tas pats su bet kuriuo kitu feminityvu: viena vertus, kalbant apie žodį, žmogaus įvaizdis neatsiranda, o kita vertus, skirtumai žodžiais gali paskatinti mus įtarti profesinių savybių skirtumą. Be to, šis skirtumas atsiranda dėl žodžio formos. Turime pagrindinį žodį „advokatas“, o jo išvestinė priemonė yra „advokatas“. Net ir žodžiais aišku, kad „advokatas“ yra kažkas pagrindinio, o „advokatas“ - tai išvestinė priemonė.
→ Daugelis žodžių sąraše aukščiau - Tai kūrybinių profesijų pavadinimai („balerina“, „menininkas“), įskaitant tuos, kurie susiję su laišku („autorius“, „žurnalistas“, „rašytojas“). Dar du žodžiai primena tradicinius moterų vaidmenis: „laikytojas“ (židinys) ir „namų šeimininkė“. Šalia jų yra žodis „avtoledi“, kuris naudojamas beveik vien tik apie nelaimingus atsitikimus, ir, kaip jis buvo, pabrėžia įsitikinimą, kad moterys blogai vairuoja
Čia kyla su opozicijos rūšimi susijusi problema. Kalbėdamas varginančiais kalbiniais terminais, 30-ajame dešimtmetyje, fonologijos įkūrėjas Nikolajus Trubetskoy, įslaptino opozicijas kalba ir išskyrė privilegijuotus bei lygiaverčius protestus. Pusiausvyrinė opozicija yra lygių žodžių opozicija: jie yra priešingi, bet lygūs. Privilegijuotoji opozicija yra tada, kai vienas žodis yra kilęs iš kito, turintis ženklą, kad kitas neturi.
Pavyzdžiui, „mama“ ir „tėtis“ yra lygiaverčio opozicijos pavyzdys: lygūs vienodo ilgio žodžiai, tačiau jie reiškia vyrą ir moterį. Ir žodžiai „advokatas“ ir „advokatas“ yra privilegijuotos opozicijos pavyzdys: „advokatas“ yra pagrindinis žodis ir kažkas kitas. Kai siekiame lyčių lygybės ir pasiekti ją per privilegijas, yra pagrindo abejoti, ar verta tai padaryti. Lyčių lygybės idealas yra teisingas opozicija, tam tikras „advokatas“ ir „advokatas“. Tačiau prieš tai, atrodo, rusų kalba dar nepasiekė.
Kai susiduria kalbinė tradicija ir politinė padėtis, negali būti vieno teisingo sprendimo. "Ukrainoje" / "Ukrainoje" tai rodo labai gerai. Atsitiko nuostabus dalykas: pažodžiui per naktį iš anksto nusiteikę pirmtakai. Prieš konfliktą oficialioje kalboje buvo pasirinkta „Ukrainoje“, o „Ukrainoje“ pasirinko protingi žmonės, kalbėję apie rusų kalbos tradicijas. 2014 m. Įvyko momentinis perversmas: politikai ir žmonės, kurie šiame konflikte pradėjo rusų kalbą, pradėjo kalbėti „Ukrainoje“, kad pabrėžtų jos nepriklausomumo trūkumą („Ukraina“ - „marža“ ir pan.). Ir tada liberali inteligentija reagavo į tai, kas pradėjo kalbėti "Ukrainoje".
→ ypatingas dėmesys remiasi faktukad pirmiau pateiktame sąraše nėra naujausių formavimų, išskyrus „autorių“ - labiausiai žinomą ir aptartą naują moteriškumą, kuris nuolat rašomas apie senųjų žodžių fone: „mokytojas“ ir „gydytojas“. Ar tai reiškia, kad nauji moterys neviršija vieno parado pavyzdžio? Arba, priešingai, ar jie nepastebimai ir organiškai pasklinda, kad jie net neaptarti? Tai įdomūs tolesnio tyrimo klausimai.
Panašiai kaip ir feminitiv. Dabar jų išvaizda yra susijusi su progresyviais žmonėmis, kovojančiais už lygybę. Bet įsivaizduokite, kad, pavyzdžiui, bjaurus kultūros ministerija pradėjo skelbti dekretus, kad kiekvienas turi naudoti filmų pavadinime žodžius „režisierius“, „operatorius“ ir pan. Kai tik ji tampa susijusi su kita visuomenės dalimi, žmonės, kurie nepritaria savo požiūriui, pasakys: „Ir aš pasakysiu„ operatorius “, jis visada buvo rusų kalba!“
Gerbiami, autoritetingi kalbų požiūriu, žmonės gali daryti įtaką - jie bus traukiami po jų. Pavyzdžiui, vakar perskaičiau kalbinio kolega Borisas Iomdiną, kuris pasakojo istoriją iš rusų kalbos instituto gyvenimo ir rašė: „Watchmanas sakė ...“ Žodis „sargas“ jau atrodo atmetamas, tačiau jis nenaudoja žodžio „sargas“ moters atžvilgiu. Jis naudoja feminitus, nes matė daug diskusijų, kuriose žmonės, kuriuos jis laiko valdžios institucijomis, sako, kad jis turėtų tai daryti.
Kitas dalykas yra tai, kad kas nors stovi virš manęs plaktuku ir privers juos naudoti šiuos žodžius - tai, žinoma, sukels atmetimą. Jei aš atėjau lygiosios, nėra įprasta pasakyti vienu metu: „Taigi, nešioti kaklaraištį netinkamai. Panašiai kaip ir kalba. Jei kas nors sako: „Aš jus dabar mokysiu“, tai sukelia pasipiktinimą. Bet jei tai atliekama švelniai ir ramiai, pokyčiai plinta.