Apranga pagal prenumeratą: Ar „madinga uniforma“ LOT2046 turi bet kokią ateitį
Birželio 1 d. Prasideda naujas garsus projektas dizainerio Vadiko Marmeladovo - gražaus dėvėtinų aplinkos jutiklių, RUKI verslo inkubatoriaus ir dešimčių koncepcinių programų ir žaidimų „iOS“ kūrėjas. Šį kartą dizaineris sukūrė pagrindinį abonemento paslaugą: kiekvienas, kuris užsako LOT2046, kartą per mėnesį gaus paketą su drabužių, aksesuarų ir priežiūros priemonių rinkiniu - juodu ir be etikečių.
Už $ 50 per mėnesį jums bus išsiųstas marškinėliai, kojinės ir šortai, o kitas elementas bus įdėtas į kiekvieną paketą: džemperis, kepuraitė, kelnės, karoliai, striukės ar sportbačiai. Išplėstinės versijos savininkai, turintys 99 JAV dolerių, gaus papildomų juodų daiktų - įskaitant dantų šepetėlį, „Bluetooth“ ausinę, rankšluostį, veido kremą, kuprinę ir tatuiruočių mašiną, užpildytą rašalu. Taip pat yra įmonės planas: jei bendrovėje yra daugiau kaip aštuoni norminiai atstovai, už $ 299 per mėnesį jie gali gauti kolektyvinį paketą su papildomais priedais, specialiai pritaikytais jų komandai. Daroma prielaida, kad projektas sutaupys abonentų nuo to, kad reikia pasirinkti ir nusipirkti drabužių, - pasak dizainerio, tai tik apvalkalas, kuris mus nukreipia nuo pagrindinio dalyko.
Nors iki šiol tik JAV gyventojai gali tapti LOT2046 abonentais, nemažai socialinių tinklų vartotojų visame pasaulyje išreiškė pasirengimą priimti ir dėvėti juodus daiktus prenumeratos būdu. Mes paprašėme žurnalistams, dizaineriams ir potencialiems klientams, ką jie galvoja apie projektą ir vienodo kaip ateities drabužių sampratą.
Mano nuomone, LOT labai sėkmingai derino dvi pagrindines naujos kartos tendencijas: mados nihilizmą ir „dėžutines“ paslaugas, kurios leidžia išvengti namų ūkio sprendimų, pvz., „Ką šiandien valgysime pietums“. Mums vis sunkiau rinktis ne tik dėl bendros informacijos perdozavimo, bet ir dėl to, kad mes paprasčiausiai praradome įgūdžius, supaprastinome gyvenimą su mobiliosiomis programomis arba tokiomis paslaugomis, kurios leidžia „nemanyti“. Tai nėra nei geras, nei blogas - tai žmonijos evoliucija, todėl nenuostabu, kad LOT pritrauks pirmiausia 20–25 metų amžiaus kartą.
Jauni žmonės auga pagal kylančią vartotojų kultūrą, kurioje „daug pirkti yra blogai“, „šiek tiek pirkti“ yra geras; jie yra socializuoti, aktyvūs, mato ryšį tarp perprodukcijos ir kitų visuomenės problemų, todėl jie teigiamai reaguoja į uniformų idėją, kuri, be to, leidžia smegenims atleisti nuo kito „nesvarbaus“ sprendimo. Tačiau jiems tai vis dar yra žaidimas tokiuose „kibernetuose“, galimybė išbandyti ateitį, kurią jie pamatė kažkur „Juodame veidrodyje“ arba „Daktaras Kas“. Vyresnioji karta atitinka „supakuotų“ drabužių idėją, turinčią daugiau skepticizmo.
Mes reguliariai sakome siaubo istorijas apie uniformą, kuriai bus sumažinti visi drabužiai, - mes net kažkaip pripratome prie šios ateities. Ir mes esame pasirengę skubėti su mūsų kumščiais į pažangią vartojimo sistemą, kuri verčia mus nusipirkti visus naujus (nereikalingus) dalykus. Tačiau nepamirštame, kad apsipirkimas taip pat yra mokesčiai, kuriems egzistuoja biudžeto organizacijos, ir kad sveikas vartojimas idealiame pasaulyje lemia sveiką ekonomiką ir sveiką egzistavimą.
Todėl, mano nuomone, pirkimų atmetimas ir ketinimas perduoti visą savo gyvenimą viename megztiniame lauke nėra žingsnis link harmonijos. Taip, ir sumažinti drabužius į vieną utilitarinę funkciją būtų labai liūdna; Daugeliui žmonių išvaizda yra būdas gauti naujų emocijų, tai yra kūrybinė paieška ir galimybė geriau pažinti save. Žinoma, aš neatmeta ekokaistropės padėties, kai vieną dieną turime išgelbėti planetą - ir pereisime prie visiškai sintetinio maisto ir drabužių, kurie po darbo dienos bus išsiųsti smulkintuvui, kad rytoj 3D spausdintuvas išspausdintų naują rinkinį. Bet ar tai reiškia, kad mes visiškai prarandame savo emocinę ir kūrybinę pradžią? Labiausiai tikėtina, kad netgi LOT rinkiniuose yra tatuiruočių mašina.
Ši „Vadiko“ istorija yra tokia mąstantis ir gražus, kaip ir viskas, ką jis daro. Man atrodo, kad verta paminėti jo istorijas ne tik dėl dizaino, o apie filosofiją ir laikų dvasią. 2017 m., Kai vartojimo kultūra yra labai išsivysčiusi ir dėl kokių nors priežasčių teikiamos paslaugos - pradedant užsakyti maistą ir baigiant kosmetinėmis procedūromis namuose - tampa rutina, sunku nustebinti prenumeratos visko, ko jums reikia. Kitas dalykas yra tai, kokios prenumeratos.
Vadikas ne tik siūlo daiktus su pristatymu. Tai yra manifestas, raginantis, kad jis nebūtų išsiblaškęs iš svarbiausių, būtinas minimalus. Šie daiktai yra ne tik tuščios ar juodos spalvos - jie yra pritaikyti prie mažiausios detalės, kad kiekviena detalė būtų vietoje. Mano nuomone, papildomi variantai yra ypatingas dėmesys (kosmetika, keletas aksesuarų, tatuiruočių mašina) - vienetai savęs identifikavimui. Vis dėlto tokia istorija labiau pritraukia žmones, kuriems atrodo išvaizda. Man patinka įspūdis apie tuos pačius drabužius, ji yra tarsi mokyklinė uniforma, kuri nesikreipia nuo žmogaus ir daro jį „matomą“, leidžia jam atsižvelgti į jo savybes. Kažkada pasitikite tuos, kurie daro tai, kas jums patinka, kaip nurodyta Vadiko manifesto 19 punkte.
Idėja atsisakyti pasirinkimo tos pačios rūšies tiekimui, kai nėra kelnių, primena gyvenimą rajone. Atrodo, kad kaliniai tai sakė apie išleidimą: „Aš maitinau šeimininką dešimt metų“. Abiem atvejais daroma prielaida, kad asmuo, atleistas nuo rūpesčių dėl medžiagos, nukreips visą energiją į darbą ir tobulės, prisijungs prie ateities žmonių. Pakeliui jūs galite atsikratyti krūvio. Apibūdinime, visa tai skamba kaip totalitarinis eksperimentas. Tokiais momentais jums įdomu, kaip labiausiai prieinami, kasdieniniai saviraiškos būdai gali būti veiksmingas anti-totalitarinis mechanizmas.
Kita vertus, šis skausmingas banalumo troškimas labai mažai skiriasi nuo šiuolaikinės formos atsisakyti ryškių individualumo apraiškų. Dabar yra sunku nubrėžti sieną tarp minimalizmo ir fantazijos skurdo. Paprastai toks metodas, kad nebūtų perteklius, naudojamas mados būdu, kad atkreiptumėte visą dėmesį į formą, tačiau šiuo atveju siūloma tik standartinė pakuotė. Sunku tikėtis, kad tokiu būdu įrengtos masės labai padidins jų patirtį.
Esu pasirengęs ateities madą apsvarstyti kaip uniformų rinkinį, bet tik kaip rinkinį. Nemaža dalis mūsų individualumo jau buvo suskaitmeninta, o likusi dalis nėra bloga konsoliduoti bent jau su keliomis klišėmis, bet jokiu būdu ne vienintelė uniforma, iš kurios, panaudojus ne tik prisiminimus, nėra pėdsakų. Žodžiu, vienintelis gražus momentas, kurį matau šiame projekte, yra jo kūrėjo Vadiko Marmeladovo vardas.
LOT2046 yra gražus mitas apie mirtį ir per daug vartojimą. Jis yra iš aukso, kaip ateityje bus pristatytas šimtmečio pradžioje: nuo pradedančiojo ir dirbtinio intelekto, San Francisko ir LA, Kanye ir Steve Jobs, bendrojo beprotybės dėl gatvės aprangos. Naudodama šią visuotinę kalbą, Vadikas siekia į savo žiūrovus įsisąmoninti sąmoningą požiūrį į laiką. Kaip ir ankstesniuose darbuose, čia yra ne tik mitas, bet ir gyvenimo gerinimo taisyklių rinkinys. Marmeladovo startas yra filosofinių idėjų terpė, dalykas yra pasakojimo įrankis.
Manau, kad LOT turi visas galimybes tapti labai pelningu verslu. "Highbike" eroje nėra taip sunku parduoti milijoną spalvingų juodų daiktų. Papildomas susidomėjimas istorija yra šildomas „McGuffin“ kaip tatuiruočių mašinos. Bet ne greita ekonominė sėkmė pritraukia kūrėją. Augimas už pinigus, jis neigia savo manifeste. Tikiuosi, kad investicijų grąžos pakaks, kad jo visata vystytųsi pagal aukštus planuotus standartus. Būti rinkoje kaip mūsų etikos dalis, pritraukiant ne tik daug vartotojų, bet ir pagrindiniai iššūkiai. Tai pasirodys ar ne, pamatysime labai greitai - ir 2046 m., Jei būsime gyvi.
Man sunku daryti objektyvias išvadas, nes ilgą laiką žinau, kad Vadiko Marmeladovo darbas. Visuose savo projektuose matome įtemptą ambicingumą ir paauglių maksimalizmą - čia galite ilgą laiką cituoti manifestą savo interneto svetainėje. Akivaizdu, kad jis ieško vizualiosios kalbos, kuri bando įgyvendinti ne pačiomis aiškiausiomis idėjomis.
Manau, kad šis projektas yra tik utopinė idėja iš meno ir šiuolaikinės kultūros. Vaizdas iš mokslinės fantastikos romano kyla prieš mūsų akis: visi dėvi vienodą - funkcionalumas yra svarbiausias, ilgai gyvena korporacija, nėra saviraiškos ir kūrybiškumo, jokio pasirinkimo, absoliutus nulis. Nors, jei galvojate apie tai, mes visi ilgą laiką dėvime uniformas. Ir žmonės prieš mus nešiojo uniformas ir dėvės juos ateityje. Panašu, kad mes turime keliasdešimt parduotuvių pėsčiomis, bet iš tikrųjų nėra tiek daug pasirinkimo.
Nuotraukos: LOT2046