Lukizm - ne baisus žodis: kodėl atėjo laikas sustabdyti pasmerkimą
2018 m. Buvo teigiamos kūno idėjos (gerai, arba bent jau pats žodis) yra plačiai žinomas visiems - ne visi dalijasi jais, bet mintys apie grožio standartų pavojus ir bandymai vairuoti žmones pagal vieną modelį skamba vis dažniau. Vis dėlto įpratimas diskutuoti apie kito žmogaus išvaizdą niekur neišnyko - kaip ir tradicinė atsako agresija: „Pažvelkite į save“. Tai gerai iliustruoja praeitos savaitės įvykiai: kitą dieną Zemfira parašė postą, kuriame ji kritikavo dainininkus Grechku ir Coin - tikriausiai atsakydama į interviu, kuriame Monetochka teigė, kad „Grechku“ yra daug geresnė už [Zemfira] “. Klausimas nebūtų peržengęs „parduotuvės“, jei jis būtų susijęs tik su profesinėmis savybėmis, tačiau dainininkas pažymėjo, kad grikiai turėjo „baisų balsą ir išvaizdą“ („sunku suvokti - ji nežino, kaip dainuoti, jie neįtikina dainų ir labai negraži“) ir moneta „atrodo normalus, priešingai nei grikiai, bet balsas yra bjaurus“ (toliau saugomi autoriaus rašybos ir skyrybos ženklai. - apytiksl. ed.). Tikimasi, kad pranešimas sukėlė diskusijų ir pasipiktinimo bangą: nors kai kurie sakė, kad atlikėjai nėra pagrindinis dalykas, ir jie apkaltino Zemfirą iš Lukizmo, kiti greitai pastebėjo, kad ji turėjo teisę „atvirai išreikšti savo nuomonę“, o kiti prisiminė, kad pats dainininkas toli gražu nepaminėjo blizgus standartai.
Su
Amu Zemfira yra nuolat diskutuojama lygiai taip pat: kad ji atrodo kaip kažkas „negerai“, ji girdi nuo pat savo karjeros pradžios. Tuo pačiu metu dainininkas visada aiškino, kad yra prieš paviršutinišką vertinimą - tai pastebima tiek ankstyvuosiuose pokalbiuose, tiek atvirame laiške.
prieš šešerius metus gerbėjams: „Kažkas pasakys:„ tai yra kritika “, bet tai nėra kritika, tai yra negailestingumas, niekas negali man asmeniškai pasakyti, ką jis leidžia sau neto. Jo mintys apie kūno formą, suknelę ir elgesį yra tokios asmeninės leidžiama tik artimiesiems.
Tuo pačiu metu blizgūs leidiniai ir toliau dainuoja dainininką už tariamai nuplautus plaukus, regrown šaknis, „ekstra“ kilogramus, makiažo trūkumą ir nemėgsta ryškių spalvų. Atrodo, kad per daugelį metų Zemfira pradėjo tai laikyti neišvengiama profesijos dalimi: per paskutinį postą, remdamasi grikių ir monetų istorija, ji sakė, kad „ji patyrė tuos pačius dalykus kaip šie“ vaikai ”. Kažkas yra neišvengiama. "Dainuokite sau virtuvėje" ".
Žinoma, vargu ar gali atsisakyti laikyti kažką „gražiu“ ar „bjauriu“ - ir tai nieko blogo, kol mūsų idėjos apie gražius nepažeidžia užsienio sienų. Yra didžiulis atotrūkis tarp asmeninio skonio ir kito paties pasaulio vizijos įvedimo. Vienas dalykas yra pasirinkti partnerius, kurie mums patinka iš išorės, ir dar vienas, kad žmogus būtų pritaikytas mūsų idealams ar pasibjaurėjęs jį dėl neatitikimų. Visų pirma, svarbu suprasti, koks impulsas yra už mūsų norą kalbėti apie kitą asmenį. Ką bandome pasiekti? Ar mūsų pačių gyvenimo kokybė pasikeis, jei kas nors laikysis rekomendacijų ir nustos dėvėti griežtus drabužius, nes jis netelpa į standartinius modelio parametrus? Nepamirškite, kad grožis visada yra subjektyvus (nėra tam tikro tipo, kad visi be išimties patinka) ir kad net tose profesijose, kur daugelis dalykų yra susiję su išvaizda, tai niekada nebus vienintelis kriterijus: muzikantams ir atlikėjams, vokalui ir gebėjimas stovėti ant scenos, aktoriams - drąsai ir charizmai, modeliams - gebėjimas dirbti su fotoaparatu ir interpretuoti rėmo idėją.
Psichologas Yana Shagova pažymi: Rusijos visuomenėje yra stipri idėja, kad, kai žmogus yra „sąžiningai“, kitų asmenų nuomone, trūkumas yra brandus elgesys, nors iš tikrųjų viskas yra kitokia. Pasak eksperto, mūsų kultūroje nėra įprasta atskirti brandaus jausmų ir atsako išraišką, ty įprotį „išpurkšti“ emocijas, nesvarstydami jų ir nedirbdami. „Ir jausmų, kurie yra tik brandi reakcija, apdorojimas atrodo taip. Pirma, žmogus pažymi:„ Aš jaučiu prastai valdomą pyktį, “„ Šis žmogus mane erzina ir taip, kaip jis atrodo “,„ aš jaučiuosi labai susirūpinęs “, rašo Yana Shagova - Tada jis galvoja: „Kodėl? Ką man kelia nerimas, pyktis ar dirginimas?“ Tik pagal šio apmąstymo rezultatus jis turi mąstymą, ar verta juos išreikšti, ir jei taip, tai kodėl? Ar tai bus pasiekta? Ir kokia forma ji yra? mait daryti? "
Jei jums atrodo, kad pagarsėjęs „susitikimas ant drabužių“ nėra toks baisus, tiesiog perskaitykite tyrimų duomenis. Pavyzdžiui, vienas eksperimentas parodė, kad darbuotojai, kurie laikomi patraukliais, yra pasirengę mokėti daugiau. Iš dalies taip yra dėl to, kad darbdaviai juos laiko labiau kompetentingais, iš dalies todėl, kad jie yra labiau pasitikintys savimi ir geriau vysto bendravimo įgūdžius. Pastarasis taip pat gali būti susijęs su išvaizda: žmonės, kurie laikomi gražiais, gali būti lengviau bendrauti su kitais. Sociologai Markus Mobius ir Tanya Rosenblat nustatė, kad patrauklūs darbuotojai yra pasirengę mokėti 12–13 proc. Daugiau, nepriklausomai nuo lyties. Kitas tyrimas rodo, kad „gražūs“ atsakovai gauna švelnesnę bausmę arba gali būti labiau atleista. Norėdami pamatyti, kokie yra išvaizdos diktatai, atnešti absoliučiai, nereikia studijuoti distopijų - tiesiog pažvelgti į Pietų Korėją, kur valdo griežti grožio standartai, taip griežti, kad atrodo, kad jie naudojami kaip konkurencinė kova dėl samdymo kartu su profesiniais įgūdžiais. Plastikinė chirurgija yra neįtikėtinai paplitusi šalyje, o operacijoms reikia ne tik tvirtų investicijų, bet ir sunkių komplikacijų.
Kai diskusija sustoja, įprasta kreiptis į biologiją: ar ne „natūralu“ apsvarstyti, aptarti ir pasmerkti kito asmens išvaizdą? Tačiau įprastiniai grožio standartai ne visada paaiškinami mūsų prigimtimi ir dažnai susiję su socialiniais požiūriais. Pavyzdžiui, daugelyje šalių šviesūs odos tonai laikomi patrauklesniais, nors sąžiningos odos žmonėms melanomos išsivystymo rizika yra didesnė - žinoma „biologija“ čia neveikė. Kitas pavyzdys: manoma, kad mus traukia labiau simetriški veidai, tačiau mokslininkai dar negalėjo rasti įrodymų medicinos srityje - tyrimai rodo, kad nėra ryšio tarp savybių simetrijos ir sveikatos. Ir net jei mes kreiptume į galutinę sieną, „gražaus“ sąvokos, susijusios su potencialaus partnerio vaisingumu, kaip tai daroma su gyvūnais, nėra aišku, kodėl verta tokiu biologiškai apibrėžtu elgesiu verta paaukoti pagarbą kitų riboms.
Daugelyje kitų sričių mes sėkmingai išmokome kontroliuoti impulsus, kurie, atrodo, turėtų vyrauti: mes ne pavogiame maistą, nesvarbu, kaip mes alkome (nors turėtume ieškoti bet kokia kaina), nekovokite, kai nepatinka tai, ką pasakė interviu dalyvis ir nežudykite kaimynų konfliktuose - nors iki šiol mūsų protėviai darė kažką panašaus. Tad kodėl išvaizdos atveju norėtumėte tai paaiškinti pagal gamtą? Kas tai yra, jei ne „patogus“ esamos tvarkos paaiškinimas ir nenoras suprasti, kas iš tikrųjų yra už tai? Jūs galite pradėti mažas: kiekvieną kartą, kai norite išleisti komentarą ir papasakoti kitiems, ką jie turėtų atrodyti, išsiaiškinkite, kas yra už šių emocijų - ji visada pasakoja daugiau apie mus, nei apie tuos, kuriuos norėtume aptarti.
Vaizdai: Aleksejus Vorobievas - stock.adobe.com