MeToo metai: Pergalė ar pralaimėjimas?
Dmitrijus Kurkinis
Nuo straipsnio „The New York Times“ paskelbimo, Tai buvo Harvey Weinstein kritimo pradžia ir judėjimų, kovojančių su seksualiniu priekabiavimu, augimas buvo vienerių metų amžiaus. Tai ne tiksliai pasiskirstymas #MeToo istorijoje (tas pats pokytis iš Alyssa Milano pateikimo išparduotas šiek tiek vėliau, 2017 m. Spalio 15 d.), Bet labai simbolinė data. „Weinstein“ reikalas nebuvo pirmasis garsus priekabiavimo procesas, o „#MeToo“ nebuvo pirmoji didelio masto kampanija prieš priekabiavimą: pakanka prisiminti bent panašią „flash mob“ „Aš nebijau pasakyti“, atskleidžiant šimtus ir tūkstančius seksualinės prievartos istorijų. Tačiau jau pačioje tyrimo pradžioje, kurio tikslas buvo ne tik viešasis asmuo, bet ir vienas įtakingiausių žmonių Holivude, akivaizdu, kad skandalo pasekmės būtų daug rimtesnės. Lūkesčiai buvo pagrįsti: diskusija dėl priekabiavimo problemos pasiekė tikrai pasaulinį lygį.
„Snowball“ efektas
„Snowin“ efektas, vadinamas „Weinstein Effect“, lėmė žmonių atsistatydinimą iš pagrindinių pozicijų didelėse korporacijose ir departamentuose: tarp jų CBS direktorių valdyba Les Munves (atsistatydino mažiau nei prieš mėnesį, žadėdama paaukoti 20 mln. Dolerių moterų teisių organizacijoms) „Pixar Studios John Lasseter“ ir „Amazon Video Head Roy“. Daugybė kaltinimų dėl priekabiavimo ir nepriimtino seksualinio elgesio iš tikrųjų baigė režisieriaus Jameso Tobacko, aktoriaus Kevino Spacey ir komiko Louis C. Kay karjerą (pastarasis bando sugrįžti į stand-up). Ieškiniai prieš aktorių Bill Cosby ir olimpinių komandų gydytoją Larryą Nassarą lėmė tai, kad abu buvo apkaltinti daugeliu seksualinės prievartos atvejų, kurie buvo ilgai įkalinti - ir tai taip pat yra tiesioginė pasekmė #MeToo.
Metų judėjimas sugebėjo kaltinti „raganos medžioklę“ (tarsi niekas Amerikos kompanijų susitikimas vyksta už uždarų durų, o etikos komisijos gauna per daug skundų), kuriant „aukų kultą“ ir įtarimų atmosferą, žudant aistrą ir spontaniškumas lytyje, panaikinant nekaltumo prezumpciją ir spaudos nepriklausomybę. Tačiau vienaip ar kitaip „sutikimo principas“ per metus tapo beveik konstitucinis. Ir balsavimo teisė pasirodė visiems, kurie jau daugelį metų tylėjo dėl seksualinės prievartos, baimindami aukos viešąjį pasmerkimą ir stigmą. „Time“ žurnalas vieną iš savo dangų skyrė „tiems, kurie sulaužė tylą“, pavadindami juos metų žmonėmis.
Nacionalinės savybės
#MeToo rezonavo įvairiose šalyse (vietinės kovos su priekabiavimu kampanijos vadinamos „Korean #MeToo“ arba, pavyzdžiui, „Brazilian #MeToo“) ir toliau rezonuoja. Savo neseniai Indijoje pradėtas #MeToo, pripažintas viena nesaugiausių pasaulio šalių moterims.
Kaip ir prieš metus Jungtinėse Amerikos Valstijose, Indijoje skandalas pirmą kartą išsiveržė į kino pramonę, bet neapsiribojo Bolivudu ir tapo diskusija apie priekabiavimą. Jis tapo šablonu #MeToo, ir jūs galite suprasti, kodėl: pokalbio pradžia yra daug lengviau, kai pokalbio centras yra atpažįstamas paveikslas (arba netgi bendras mėgstamiausias, kaip buvo Kevino Spacey atveju), arba kažkas, kas beveik neįveikiama dėl jo socialinio statuso ar statuso (kaip pavaduotojas Leonidas Slutskis arba tas pats Weinstein). Tačiau beveik kiekvienoje šalyje kampanijos prieš priekabiavimą atsispindi jų dirvožemyje. Ir kas ir kaip prieštarauja priekabiavimui konkrečioje visuomenėje, galima padaryti išvadas apie galios pusiausvyrą.
Pavyzdžiui, Pietryčių Azijoje (ypač Pietų Korėjoje ir Japonijoje) diskusija apie priekabiavimą neišvengiamai sutapo su diskusijomis apie lyčių vaidmenis, „namų šeimininko“ ir kultūros kodeksą, kuris praktiškai atima moterims, kurios susiduria su priekabiavimu. „Teisinės apsaugos stoka, kartu su kultūriniu spaudimu, kuris įpareigoja jus ištverti žiaurų elgesį ir prisiimti naštą, daro jaunąsias moteris pažeidžiamas“, - aiškina advokatas Kazuko Ito.
Artimųjų Rytų šalyse #MeToo išaugo kartu su religine darbotvarke. Pasakų apie priekabiavimą galima rasti „MoshtMeToo“ istorijoje, kasmet dalyvavo metinėje piligriminėje kelionėje į Meką. Paaiškėjo, kad tai nebuvo pavieniai atvejai, tačiau žmonės, susidūrę su priekabiavimu per hajją, nedrįso ilgą laiką kalbėti apie savo patirtį, manydami, kad niekas jų netikės, ir nebijo provokuoti islamofobijos protrūkio.
Prancūzijoje kampanija prieš priekabiavimą (buvo daug tūkstančių susitikimų prieš priekabiavimą) susitiko su pasipriešinimu iš tų, kurie matė bandymą seksualinės laisvės srityje #MeToo, laimėjo prieš pusę amžiaus. Ir nors atvirasis laiškas, skirtas ginti „laisvę rengti moteris“, pasirašytą Kotrynos Deneuve ir šimtų aktorių, negali būti laikomas prancūzų požiūriu, tai taip pat yra svarbi nacionalinio ginčo detalė.
Pavyzdžiui, šalių, kuriose kova su priekabiavimu buvo sustabdyta, o ne gavusi tinkamą paramą, pavyzdžiai - suprantant asmenines ribas ir elgesio kodeksą. Tai pasakytina apie Italiją, kur, kaip ir Rusijoje, priekabiavimo advokatai paprastai stumia argumentą „kaltinti“ (aktyvistas Lorella Zanardo tai paaiškina su katalikišku švietimu: „[moteris] yra gera žmona ir šventasis, arba jūs elgiatės laisvai - ir tada jūs rimtai “). Tai pasakytina apie Braziliją, kur linija, atskirianti priekabiavimą nuo neoficialaus bendravimo, yra daug labiau neryški.
Galiausiai Rusijoje žodis „priekabiavimas“ skambėjo ten, kur buvo galima tikėtis, kad tai bent jau išklausoma - Valstybės Dūmoje. Ir nors skandalo su pavaduotoju Slutskiu rezultatas galėjo būti numatytas iš anksto, žiniasklaidos organizuotas boikotas ir jų korespondentų atšaukimas buvo bent jau nustebinti. Tokiu atveju parduotuvių solidarumas pasirodė esantis šalutinis poveikis, padauginęs Rusijos #MeToo laimėjimus: kai kurie leidiniai per metus pavyko pakeisti savo poziciją moterų klausimais nuo diskriminacijos iki propagavimo, o vyriausiasis spaudos redaktorius netgi pradėjo viešai kalbėti, atskleidęs seksualizmą. Be to, sukurtas precedentas, kuris gali būti nurodytas ateityje.
Liūdna atostogos?
#MeToo jubiliejų galima pavadinti neryškia - ir ne tik todėl, kad pačiame judėjime įvyko pirmasis rimtas pasiskirstymas (du aktyvūs #MeToo, Rose McGowan ir Azijos Argento dalyviai, ginčijami po antrojo, savo ruožtu buvo apkaltinti mažamečių aktorių Jimmy gundymu) Bennett). Nepaisant judėjimo aktyvistų protestų ir su jais užjaučiančių asmenų, Brett Kavano, kaltinamas priekabiavimu, buvo patvirtintas vieno iš devynių JAV Aukščiausiojo Teismo teisėjų pareigoms. Svarbu, kad Senato klausymai dėl teisėjo Clarence Thomas, kuris taip pat buvo apkaltintas priekabiavimu, 1991 m.
Darytume išvadą, kad dvidešimt septynerius metus visuomenės požiūris į priekabiavimą iš esmės nepasikeitė, o aktyvios kovos metai baigėsi nieko, bet tai, žinoma, nėra. Pirma, būtų labai naivu tikėtis greito ir lengvos pergalės. Darbo aplinka arba pramonė, kurioje priekabiavimas buvo laikomas dešimtmečiais, o ne kaip norma, o tai, kas yra netinkama ir ne verta dėmesio, nebuvo reformuota per vienerius metus. Dideli pokyčiai reikalauja laiko ir atkaklumo. Antra, vietos nesėkmės ir problemos pačiame judėjime nepanaikina daug svarbesnio rezultato: vieša diskusija apie priekabiavimą (įskaitant naujai sukurtų etinių komisijų lygį), kuri prieš porą metų atrodė kažkas, kas ateityje ateis ateityje , tapo realybe.
NUOTRAUKOS: „Getty“ vaizdai