Netikėkite nieku: kas kelia grėsmę neuroniniam tinklui, daro porno
Dmitrijus Kurkinis
Pranešk apie netikrą porno vaizdo įrašuskurioje filmo „Wonder Woman“ Gal Gadot žvaigždė, tariamai lytinė su savo broliu, kuris pasirodė internete šią savaitę, pasirodė ne tik suklastotas, bet ir dirbtinio intelekto sukeltas suklastotas.
Vaizdo įrašo autorius, anoniminis „reddit“ vartotojas, turintis slapyvardį „deepfakes“, interviu su viceprezidentu patvirtino, kad jis naudojo neuroninį tinklą „fotografuoti“ Gadoto veidą į porno aktorės kūną. Apgaulė, apskritai, yra pastebima, o gilumynai nenorėjo jam skirti jokių pinigų - sakė jis, jis tiesiog norėjo patikrinti, kaip lengva jį naudoti naudojant AI. Ir jis turi blogų naujienų: tai buvo labai lengva padaryti netikrą pornografiją namuose.
Apskritai problema nėra pačioje pornofeaks: nuotraukų ir vaizdo įrašų paklausa, kur įžymybės, kaip aktoriai ir aktorės, sekso, buvo ir bus su fetišistais ir sensaciniais mėgėjams. Dėl išorinio panašumo su žvaigždėmis pornografijos pramonėje daroma visa karjera - šis reiškinys netgi sukėlė išskirtinį geltonosios spaudos antraštę: "Gordon Ramsay nykštukė-pornografija nykštukė atrado mirusio skylės".
Bet jei prieš gamybą reikia laiko, išteklių ir tam tikrų įgūdžių, tuomet neuroninis tinklas, apmokytas suvirinti veidus į vaizdą, labai supaprastina užduotį. Robotai laikosi, o ne žmogus, o robotai kartais tampa protingesni, o tai reiškia, kad klastotės atrodys patikimesnės. „Deepfakes“ vartotojas paaiškino, kad jis surinko savo AI programinę įrangą iš atviro kodo bibliotekose esančių laužo elementų ir paėmė nuotraukas bei vaizdo įrašus viešose nuotekose ir priegloboje, pvz., „YouTube“. Paprasčiau tariant, visi įrankiai, skirti pornofeikovui generuoti, buvo po jo nosimi ne tik su juo, bet ir tarp milijonų žmonių visame pasaulyje.
Ir tai, griežtai kalbant, netgi net naujienos. 2003 m. Oregono universiteto Sveikatos ir mokslo universiteto ekspertai įspėjo, kad „sukčiavimas“ yra „lengva padaryti ir sunku nustatyti“. Iki 2017 m. Prognozė įvyko, o neuroniniai tinklai sugalvojo netikrus balso įrašus, kuriuos labai sunku atskirti nuo realių. Po garso, vaizdo įrašas buvo ištrauktas. Vašingtono universiteto personalo plėtra sinchronizuoja žmogaus veido veido išraiškas su jo kalba: vaizdo įraše su, pavyzdžiui, Baracku Obama, pateikiamas tik garsas, vaizdą sukuria programa. Prijunkite vieną su kitu - ir dabar yra pasirengę suklastoti vaizdo įrašai, kuriuose, tarkim, gerai žinomas liberalus politikas „išpažįsta“ savo simpatijas Hitleriui.
Įsivaizduoti, kaip piktnaudžiavimas tokiais dirbtiniais intelektais gali sukelti - „Microsoft“ pokalbių pokalbiai, kuriuos „Twitter“ troliai paverčia rasistais mažiau nei per dieną, užtrunka, atrodo, atrodo kaip gana priešas prieš juos. Ir, žinoma, pornofeed technologija pirmiausia nekelia grėsmės Gal Gadot, Taylor Swift ar Jennifer Lawrence. Jie yra pakankamai apsaugoti, kad galėtų samdyti IT specialistų, pripažinusių netikrą, kariuomenę, ir advokatų parką, kuris iškelia asmenis, kurie bando panaudoti šiuos klastotes dėl asmeninės naudos.
Ne, paprastieji mirtingieji taps naujų nekenksmingų algoritmų aukomis. Skaitmeniniai klastotės gali būti naudojamos pornografijai, kibernetiniam nusikaltimui, tinklo priekabiavimui, šantažui ir manipuliavimui žmonėms, kurie yra lengvai įmanomi ir kurie nėra ypač stebimi pažangių technologijų srities naujienomis („Jūsų dukra buvo įrašyta į vaizdo įrašą, pervesti pinigus iš karto, kitaip visi bus matomi“). Ir mes nebūtinai kalbame apie pornografiją: taip pat gali būti pradėta klastoti į tinklą politinei propagandai ir neapykantos kurstymui.
"Bet tai yra baisus!" Taip, apgailėtina, ir tai nėra kaltinamasis giliavandenių koduotojas. Kartais įsilaužėliai įsilaužė į bankų sistemas, o ne pavogti pinigus, o nukreipti kibernetinės gynybos departamentą į saugumo spragas, todėl jį išrado anoniminis AI programuotojas, kuris mus nukreipia priešais faktą: skaitmeninių padirbinėjimų eros nėra antisopinė siaubo istorija „Juodasis veidrodis“ ir būsima realybė. Šiuolaikinė etika dar nesuvokė (ar pornofilai gali būti laikomi kitų žmonių privatumo invazija?), Nei galiojantis įstatymas. Tačiau būtent jos turi gyventi ateinančiais metais. Taigi, būtina sukurti priešnuodį prieš tokį užpildą.
„Collins“ žodyno kuratoriai pavadino „fake news“ 2017 m. Išraiška, taip pabrėždami, kad vidutinis vartotojas yra priklausomas nuo paspaudimų ir repostuoti sensacingas antraštes, nenaudodamas laiko patikrinti informacijos autentiškumą. Tuo tarpu suklastotos naujienos gali turėti įtakos rinkimų ir referendumų rezultatams. Ir tai taip pat yra naujos realybės dalis, kurioje mes jau egzistuojame ir kurioje turėsime išmokti būti ne tokiais lengvais.
Socialiniai tinklai jau tapo internetu stiklo sienomis, kur milijonai žmonių gali stebėti jūsų gyvenimą kiekvieną dieną, net jei to nenorite. Dabar akivaizdu, kad šiame name nėra durų: kiekvienas gali pabandyti įsiveržti į jūsų asmeninę erdvę, naudodamas AI, kad prisuktumėte veidą ant pornorolio ar filmo „Žiedų Viešpats“. Privatumas yra miręs, bet ne tik Didysis brolis yra kalti dėl to specialiųjų tarnybų ir pasaulinių korporacijų, bet ir patys.
Ateina skaitmeninių klastotių pasaulis, tačiau tai nėra priežastis panikai, paranoijai, atsisakymui naudotis internetu ar reikalavimais uždrausti neuroninius tinklus. Tai yra priežastis galvoti apie tinklo higieną ir naują etiką, kuri visam laikui išspręs, kad kito asmens įvaizdis, sukuriantis skaitmeninį klastojimą, yra blogas ir neteisėtas. Laikai, kai žmonės besąlygiškai tikėjo viskas, ką jie sako televizoriuje (net jei jie sako, kad „Leninas buvo grybas“), išnyks. Taip pat palaipsniui pripratome netikėti viskas, kas parašyta internete.
Viršelis:Metmenų įrašai