Kodėl politinis korektiškumas nėra baisi
Politinis teisingumas reiškia atsargumą žodžiais ir veiksmais - vengiame žodžių ir išraiškų, kurie gali pažeisti ar pažeminti kitus žmones. Ši aiški ir paprasta formuluotė pati savaime neturi jokios neigiamos reikšmės, tačiau pastaruoju metu vis daugiau ir daugiau ginčų kyla - ir vis dažniau tai suvokiama kaip prakeikimas. Atrodo, kad niekas nėra neutralus politinio korektiškumo atžvilgiu: yra įprasta atskirti savo idėjas arba kategoriškai juos pasmerkti. Kartu pačioje koncepcijoje yra daug pilkų sričių, kurių diskusija prasideda tik dabar, mūsų akyse: kur yra siena tarp politinio korektiškumo ir cenzūros normų? Ar kiekvienas reikalavimas (pavyzdžiui, blogas sushi universiteto valgykloje yra piktnaudžiaujama japonų kilmės studentams)?
Jo egzistavimo metu politinės korekcijos samprata perkelta kelis kartus: ją naudojo žmonės, turintys labai skirtingus įsitikinimus, rimtai ir ironiškai. Pavyzdžiui, jau 18-ajame amžiuje vyriausiasis teisėjas Johnas Marshallas sakė, kad tai „labiau politiškai teisinga“, tai yra teisinga ir tiksli skelbti skrudintuvą „Jungtinių Valstijų tautoms“, o ne „Jungtinėms Valstijoms“. Nors apskritai, iki XX a. Pradžios, išraiška buvo iš esmės nenaudojama. 1930-aisiais ir 1940-aisiais Amerikos komunistai jį naudojo, o „politiškai teisingai“ reiškė, kad komunistų nuomonė tam tikru klausimu atitiko partijos poziciją.
MIT profesorė Ruth Perry mano, kad šiuolaikinė „liberali“ politinės korekcijos prasmė prasidėjo 60-aisiais ir 70-aisiais. Labiausiai tikėtina, kad kairiojo požiūrio rėmėjai šią išraišką surinko iš Mao Zedongo: 1957 m. Jis davė garsų žodį „Dėl teisingo prieštaravimų sprendžiant žmones klausimą“, o iš jo buvo paimtas būdvardis „teisingas“ (tai yra „teisingas“), tačiau jie jį visiškai panaudojo kitaip. Frazė „politiškai teisinga“ buvo naudojama kaip pokštas - parodyti skirtumus tarp „naujų“ ir „senųjų“ kairiojo judėjimo pasekėjų ir patikrinti, ar jo rėmėjai buvo įšaldyti savo įsitikinimuose. „Tai buvo mūsų eufemizmas, ir jis visada buvo naudojamas su ironija“, - sako Perry. „Manau, kad tai buvo vienas iš būdų, kaip išskirti save kaip naująjį kairįjį, skirtingą nuo senųjų kairiųjų. Galėčiau pasakyti: „Žinau, kad tai nėra politiškai teisinga, bet aš vis dar imsiu mėsainį“ arba „Aš žinau, kad tai nėra politiškai teisinga, bet aš nusiskutočiau kojas“.
Ar kiekvienas reikalavimas (pavyzdžiui, blogas sushi universiteto valgykloje yra įžeidžiantis)?
Beveik iki dešimtojo dešimtmečio pradžios žodį naudojo tik kairiųjų idėjų rėmėjai - kol galiausiai jie pradėjo kalbėti apie tai. Tuo pat metu prasidėjo šiuolaikinės baimės, susijusios su politiniu korektiškumu. „Ironiška, kad dvidešimties metų teisių įstatymo metinės sukėlė grėsmę žodžio laisvei Jungtinėse Valstijose“, - sakė Džordžo Bušo prezidentas Mičigano universiteto baigimo ceremonijoje. “Kaip ir Orwell, kryžiaus žygiai, kuriems reikia teisingo elgesio, sunaikina įvairovę slepiasi už idėją rūpintis įvairove. " Koncepciją priėmė neokonservatyvai, kurie įnešė savo reikšmę: jie priešinosi politiniams korektiškumui universitetuose skatinamiems pokyčiams ir tikėjo, kad daugiakultūriškumas implantavo vienintelį „teisingą“ požiūrį, nepalikdamas kitų laisvo pasirinkimo.
Jungtinių Valstijų politinio korektiškumo atsilikimas atėjo tuo metu, kai Barackas Obama valdė šalį. Jis net parašė esė, kur jis pats save pavadino feministu, daug kalbėjo apie diskriminaciją ir toleranciją. Daugeliu atvejų atsakymas į B. Obamos politiką buvo Donaldo Trumpo atėjimas į valdžią - jis buvo tų, kurie jaučia, kad naujosios normos juos verčia į kampą, balsas.
Rusijoje požiūris į politinį teisingumą istoriškai išsivystė dar sunkiau. Daugiašalėje TSRS, vienas iš pagrindinių principų buvo lyčių lygybė ir „tautų draugystė“, tačiau tai nereiškia, kad šalyje nebuvo rasizmo ir misogijos. Pavyzdžiui, sovietų valdžia aktyviai rėmė moterų emancipaciją ir suteikė jiems galimybę dirbti su vyrais. Tačiau praktikoje šis principas buvo priskirtas patriarchalinėms normoms, kurios vis dar egzistavo šalyje: moterys turėjo ne tik dirbti, bet ir rūpintis namais bei šeima - tradiciškai „moteriškomis“ pareigomis.
Prieš dešimt ar penkiolika metų politinės korektiškumo idėjos buvo suvokiamos bent jau atsargiai, dažniau pasmerkiant, kaip kažkas visiškai arti Rusijos ir jai nereikia. Praktiškai neįmanoma palyginti Rusijos situaciją su amerikietiška: procesai, vykstantys Rusijoje tik dabar, Jungtinėse Valstijose baigėsi jau praėjusiame amžiuje. Politinio korektiškumo mūsų šalyje srityje yra daugiau klausimų nei atsakymai, tačiau nėra vienodų taisyklių. Todėl, pavyzdžiui, pirmaujančių naujienų agentūra Rusijos, nuoroda į informatorius "WikiLeaks", lytį moteris "Chelsea Manningas, kuris neseniai sušvelnino bausmę yra supainiotas formuluotę:" Edward Snowden padėkojo kadenciją baigiantis prezidentas Barackas Obama už mažesnę sakinio informatoriaus svetainėje "WikiLeaks" Bradley Manning, kurį Teisingumo Teismas pripažino 2015 moteris ir kuris paėmė Chelsea vardą.
Pasipriešinimas, su kuriuo susiduria politinis korektiškumas, iš esmės yra politiškai paaiškintas: patriarchinė retorika tampa vis populiaresnė Rusijoje, o Vakarų normos suvokiamos kaip kažkas svetimšalės, kurią turite įveikti savo kelią, kuris skiriasi nuo likusio pasaulio. O dabar seksizmo, rasizmo ir kitų diskriminacijos tipų problemos Rusijoje aptariamos dažniau nei bet kada. Tai ilgas ir sudėtingas procesas, kuris ne mažiau svarbus kalbų ir elgesio sferoje nei politikos srityje: tai, kaip mes kalbame, įtakoja mūsų mąstymo būdą ir kultūrą. Todėl individualūs žodžiai ir formuluotės, kurios prieš keletą metų buvo laisvai naudojamos, palaipsniui tapo nereikšmingos arba bent jau sukėlė diskusijų.
Kova su vienu tekstu, o ne kitu, gali atrodyti nesvarbi, tačiau dažnai tam tikro žodžio pasirinkimas yra didelė problemos dalis. Pavyzdžiui, teisingo pobūdžio naudojimas LGBT bendruomenės nariams, kur žodžiai ir frazės yra svarbi tapatybės dalis. Anekdotai apie homoseksualus, moteris ir migrantus gali atrodyti nesaikingi ir netinkami, tačiau jie sudaro diskriminacinį pagrindą.
Politinis teisingumas neturėtų būti grindžiamas draudimais ir apribojimais - čia empatija atlieka svarbų vaidmenį
Jungtinėse Amerikos Valstijose ir Rusijoje politinis teisingumas skiriasi įvairiais laipsniais. Rusijoje etikos standartus lobizuoja aktyvi mažuma, JAV jie turi nacionalinės politikos statusą. Tačiau 2017 m. Kiekvienoje šalyje matote panašius procesus - didėja nuovargis nuo politinio korekcijos „dominavimo“. Tai vadinama nauja cenzūra, totalitarinė ideologija, būdas paslėpti „nepatogią“ tiesą ir idėją, kuri mums trukdo nuo „tikrai svarbių“ problemų. Tas pats Donaldo Trumpas tapo visuotinio nuovargio simboliu - jo sėkminga rinkimų kampanija daugiausia buvo pagrįsta tuo, ką jis sako, kad kiti bijo pasakyti. „Manau, kad didžiulė šalies problema yra ta, kad tai yra politiškai teisinga“, - debatuose žurnalistas paprašė Trumpo, kad jis yra plačiai paplitusio „užpuolimo prieš moteris“ dalis. Aš neturiu laiko politiniam korektiškumui, ir, be abejo, mūsų šalis neturi to laiko. "
Dažnai kritikuojamas politinis teisingumas, grindžiamas tik su tuo susijusiomis baimėmis: žodžio laisvės apribojimais ir „policijos mintimis“, kurios turėtų nubausti neteisingą elgesį. Tačiau politinis teisingumas neturėtų būti grindžiamas draudimais ir apribojimais - čia empatija atlieka svarbų vaidmenį. Ji neriboja žodžio laisvės, bet suteikia teisę balsuoti tiems, kurių nuomonė jau seniai ignoruojama ir laikoma nereikšminga. Norint, kad politinis korektiškumas nebūtų sumažintas iki cenzūros, reikia žinoti. „Teisingas“ žodynas ir elgsenos modeliai gali būti įsiminti širdimi, kaip rašybos ir skyrybos principai, bet kas? Labai svarbu suprasti priežastį, kodėl geriau naudoti tam tikrą žodį - pavyzdžiui, ką transseksualų prašymas reiškia susisiekti su juo tam tikru būdu ir kas yra įžeidžiantis pokštas apie kvailą blondiną.