„Visuomet turiu žmonių apgaulę“: Interviu su Ksenia Sobchak
filmas "Sobchak Case" - Birželio viduryje buvo išleistas Ksenijos Sobchako jubiliejaus tėvas, buvęs Sankt Peterburgo meras. Premjera prasidėjo tarp pačios dukros politinių kampanijų: kovo mėn. Ji dalyvavo prezidento rinkimuose (nuo 2004 m. Nebuvo moterų), o birželio pabaigoje ji dalyvaus partijų pastate. Mes kalbėjomės su Ksenia Sobchak apie politinius siekius, nusikaltimus ir moterų darbotvarkę.
Jūs padarėte nuostabų dalyką - tapote labiau žinomas nei tavo tėvas. Net ir filme jūsų dalyvavimas yra meniškai reikalingas, nes ne visi prisimena Anatolį Sobčaką, nepaisant jo istorinio vaidmens. Ar tai tavęs nerūpi?
Tai mane trikdo. Iš pradžių atsisakiau būti lyrine herojė, aš nenorėjau, kad filmas būtų suvokiamas kaip norėčiau rėmo, vilkite antklodę. Bet Vera (režisierius Vera Krichevskaya. - Apytiksl. red.) reikalavo asmeninės istorijos apie mano tėvą. Be abejo, manau, kad popiežiaus laiko atpažinimo požiūriu, jau dabar palieku, padariau šį filmą taip, kad kita žmonių karta žinojo, kad Sobchakas buvo ne tik meras, kuris dirbo su Putinu. Ne tik Ksenija Sobčako tėtis. Tai jam yra labai nesąžininga. Bet gyvenimas jam apskritai buvo nesąžiningas. Tėtis yra tragiška figūra. Mūsų filmas yra apie tai, kaip labai talentingas žmogus buvo visiškai sunaikintas ir sunaikintas. Ironiška, kaip vaikas, buvau siaubingai susirūpinęs, kad mano tėvas buvo meras ir kad buvau jo šešėlyje. Aš netgi pakeitiau savo pavardę mokyklose. Ir dabar aš manau: Viešpatie, koks siaubas, jie mane pažįsta daugiau nei tėtis, tai yra labai neteisinga.
Vera Krichevskaja sakė, kad, apklausus Putiną, jis niekada nešypsojo ir nesistengė. Ir kada Putinas nustojo šypsotis?
Negaliu pasakyti, kad stebėjau šį momentą arba kad tai man svarbu. Jis turi tam tikrą modusą, kai jis žavi žmones. Ir su mumis jis tiesiog nesistengė. Gal jis manė, kad tai buvo nereikalinga ar žalinga. Tuo pačiu metu jis visai nebuvo vėlavęs pokalbiui. Man buvo įspėta: "Xenia, jei turite mitybą, pasiimkite maistą su mumis - mes jį patikrinsime ir jūs galėsite nešiotis su savimi į Kremlį." Buvau nustebęs: „Ar turite arbatos ir kavos?“ Jie: "Yra arbata, kava, sumuštiniai, bet galite pasilikti naktį. Neaišku, kiek laiko turėsite laukti. Čia yra Vladimiras Rudolfovičius (Solovyovas, televizijos kanalo „Rusija“ šeimininkas, filmas apie Putiną. - Red.), kai paskutinį kartą lankiausi, aš pasilikau naktį, nes interviu buvo tik ryte. „Aš paėmiau jogurtą su baime.
Interviu buvo suplanuota šeši, mes atvykome į maždaug penkis, o ilgai laukėme. Šeštadienį žmogus atėjo pas mus ir sakė: „Viskas, ką jis jau turi makiažą“. Manau, kad tai yra daug svarbiau nei jis šypsosi ar ne. Jis davė interviu, sutiko su juo beveik iš karto, davė mums penkiolika minučių, ir jis su manimi kalbėjo apie dvidešimt valandų. (Prezidento spaudos sekretorius Dmitrijus Peskovas. jis tam tikru momentu pradėjo jį nutraukti: „Vladimiras Vladimirovičius, atėjo laikas surengti kitą susitikimą“. Bet jis pasakė: „Palauk, palauk!“. Manau, kad jis buvo labai aistringas, ir net tada, kai buvo baigtas pokalbis, jis man asmeniškai pranešė apie šiuos metus. Buvo aišku, kad jam tai yra svarbi tema.
Filmo „Giant“ filmo atrankos metu su manimi kreipėsi keturiolikos metų berniukas ir paklausė: „Šis filmas, kurį aš dabar žiūriu, ar tai toks?“ Sakau: „Šis filmas yra tarsi Star Wars, pirmasis dalis. Kur Darth Vader vis dar yra pasaulio pusėje, bet jis supranta, kad pasaulio žmonės daro neteisingą, ir jis pasirenka kitą pusę.
Iš filmo „Sobčako atvejis“ nušautas. Borisas Jelcinas ir Anatolijus Sobčakas
Pasak gandų, jūs neteko prezidento padėties net dėl dalyvavimo Bolotnajaje, nors tai taip pat sukėlė priešiškumą, bet todėl, kad ketinate paleisti programą Gruzijos televizijos kanale „Peak“, ir tai pasirodė visiškai nepriimtina Putinui - jis nekentė prezidento Gruzija Michailas Saakašvilis ir jūsų planus laikė išdavyste.
Esu tikras, kad kai santykiai blogėja, nėra jokios priežasties. Žinoma, Bolotnaya atliko svarbų vaidmenį. Tačiau Vladimiras Vladimirovičius yra taip išdėstytas: tik dėl to, kad aš iš karto nuvykau į pelkės plotą, jam sunku nubausti. Jis yra vėlyvojo reakcijos žmogus. Ir pagal Kremliaus gandas taip pat žinau, kad paskutinis mano televizijos karjeros karstas buvo būtent toks įvykis su televizijos kanalu „Peak“. Aš taip pat dirbu TNT, bet aš jau uždariau Valstybės departamento parodą MTV, o tada grįžo į Gruzijos televizijos kanalą ir sako: „Padarykime šou, mokėsime už jį, parodysime viršūnėje, ir jūs vis tiek galite jį paskelbti „YouTube“. “ Maniau, kad tai buvo gera proga - be to, galite gaminti prekę platesnei auditorijai nei Gruzijoje. Kaip man buvo pasakyta vėliau, tai sukėlė aštrią reakciją: ji buvo suvokiama taip, lyg buvau susisiekusi su Saakašviliu.
Nuo to laiko jūs daug praradote. Ir tada viskas pradėjo palaipsniui grįžti, o ne to paties tūrio, bet vis dar. Prieš savo prezidento kampaniją, jau buvo pokalbis, kad jūs pirmaujatumėte šou pirmame, o dar anksčiau jūsų motina praėjus keleriems metams grįžo į Federacijos tarybą. Kodėl atleista?
Pirma, aš nežinau, atleista ar ne. Tam tikru momentu pajutau, kad riešutai šiek tiek atsipalaidavo. Aš nieko nepasikeitiau: aš negailėjau prezidento, nesijaučiau į Jungtinę Rusiją. Bet galbūt, kai jūs nubaudžiate asmenį, kuriam iš esmės elgiatės, tai skiriasi nuo situacijos, kai jūs nubaudžiate asmenį, kurį iš tikrųjų manote, kad blogai.
Manau, kad Vladimiras Vladimirovičius - ir mes tai parodėme mūsų filme - žmogus, galintis niekam nesibaigti. Prisimenu, pavyzdžiui, po Valdų konferencijos jis išėjo, jis buvo apsuptas žurnalistų, ir aš jam pasakiau apie Masha Baronovą, kuris vėliau buvo užpuoltas Bolotnaya byloje: „Suprasti, kad ji yra motina, ji turi vaiką, ji yra mergaitė.“ Kuriam jis atsakė: „Ir kodėl ji įžeidė mūsų veteranus?“. - kažkas panašaus. Ir Šargunovas (Valstybės Dūmos pavaduotojas Sergejus Šargunovas. - Apytiksl. Red.), mes stovėjome kartu, paėmėme: „Ne, jūs suprantate, ji yra sunkioje situacijoje, ji turi kūdikį.“ Po to ji labai greitai padėjo. Gal kažkas panašaus vaidino su manimi.
Serebrennikovo atveju aš nepastebėjau jokio polinkio pasigailėti.
Serebrennikovo atveju taip pat nepastebu, bet turiu paaiškinimą. Pasakiau prezidentui apie šio verslo svarbą. Tačiau Putinas turi poziciją šia tema, ir tai labai jaučiamas. Serebrennikovas už jį yra ne tik abstraktus asmuo, kuris buvo įkalintas. Kažkas - Shevkunov (Pskovo ir Porkovo Tikhono metropolija,žinomas dėl pasitikėjimo santykių su prezidentu ir jo vidiniu ratu. - apytiksl. Red.), kai kurie FSB generolai ar kas nors kitas, aš nedrįstu ginčytis - daviau jam informaciją ir ją užsukau, kad jis apie tai neigiamai vertintų.
Jie sakė, kad tikrasis prezidento draugas Jurijus Kovalchukas buvo tikras jūsų kampanijos iniciatorius ir rėmėjas. Ir jūsų motina, Liudmila Narusova, tariamai vedė derybas su juo.
Ką apie? !! Ne, aš niekada nemačiau Jurio Kovalchuko mano akyse, aš tikrai nežinau jo. Atidariau rėmėjų vardus - jie nėra melagingi žmonės, o ne senelė, įrašyti į butą. Sergejus Adonyevas ir Vladimiras Palihata yra tikri milijardieriai. Kodėl turėtų abejoti savo tikrove?
Ir apie mano motiną pasakysiu: ji gali deramai prisidėti prie bet kokios derybos. Ir mano principinė pozicija yra ta, kad su mama - nors ją myliu, ji yra mano brangus žmogus - aš nieko nedarau. Man tai visiškai nepriimtina ne todėl, kad ji yra bloga, bet todėl, kad ji turi tokį pobūdį.
Jūs nesate įtemptas, kai įvairūs liberalūs žurnalistai, jūsų kolegos, kurių reputacija akivaizdžiai įskaityta, atsisakė dirbti savo būstinėje, net ir savo būstinės vadovo. Ar jūs kada nors manėte, kad tu kažkur negerai?
Ne, leiskite taškui i. Gandai, kuriuos pasiūliau vadovauti būstinei beveik viskas iš eilės - melas. Aš tikrai pasiūliau vadovauti būstinei Misha Zygary ir Natasha Sindeeva. Misha atsisakė man paaiškinti, kad jis turi savo projektą. Nataša sakė, kad ji asmeniškai pasirengusi man padėti, bet ji negalėjo dirbti būstinėje, nes tai būtų žurnalistų etikos pažeidimas. Romos Superui pasiūliau, kad atliktumėte „YouTube“ šioje kampanijoje, jis atsisakė. Taip pat buvo keista istorija su Renat Davletgildeev: aš taip pat pasiūliau jam vadovauti „YouTube“ kanalui, jis sutiko ir tada tiesiog išnyko, išjungė visus telefonus. Tada aš užduodu klausimą: kam Misha Zygar eis į būstinę? Jis neisės dirbti ne tik man, bet ir Navalnyui bei Prokhorovui.
Turite kitokio pobūdžio santykius, jis išleido jūsų programą „Lietus“, kol jis buvo vyriausiasis redaktorius. Jūs, mano nuomone, esate draugai. Na, tai yra, jūs nesate Navalny už jį, o ne Prokhorovas ir, žinoma, ne Grudininas.
Iš esmės jis niekam nesikels! Daugelis žmonių mano, kad šiandieninė politika yra tam tikra šiukšlių rūšis, kur nėra aišku, kas vyksta, ir tai gali jiems pakenkti ir pakenkti jų reputacijai.
Tiksliai. Kremlius leidžia jums dalyvauti apklausose, kodėl jie turėtų būti nešvarūs.
Manau, kad visi tiesiog ateina iš to, kad nieko neįvyksta. Esu įsitikinęs, kad jei būtų laiko mašina, į kurią galėčiau patekti į ateitį, aš galėčiau atvykti į žmones ir sakyti: „Štai šiandien jūs mane palaikote, o rytoj esame antra pagal dydį partijos partija, pokyčių šalis. Po dešimties metų turime 40% Dūmos, konkuruojame su komunistais, remiame liberaliąsias vertybes, mes esame tikroji jėga, keičianti šalį. " Manau, kad dauguma šių žmonių, kurie atsisakė, būtų priėmę labai skirtingus sprendimus. Jie tiki netikėjimu, jie netiki sėkme, netiki, kad kažkas gali būti pakeista. Taigi, iš dalies, nėra sėkmės. Užburtas ratas.
Iš filmo „Sobčako atvejis“ nušautas. Sobchak rūmų aikštėje
Jūs esate labai žinomas ir atpažįstamas žmogus, tačiau turėjote milžinišką anti-reitingą. Ir taip nepopuliarus kandidatas yra opozicijos veidas. Tai yra, jei kalbate tik pragmatiškai, jūsų ambicijos kenkia protestui.
Pirma, aš nesu „opozicijos veidas“. Aš tiesiog Ksenia Sobchak. Antra, žvelgiant iš to, ką žiūrėti. Yra Grigorijus Yavlinsky, kuris jau 40 metų dalyvauja politikoje, jis turi didžiulę politinę struktūrą visoje šalyje, ir daugeliui jis yra laikomas liberalaus padorumo, liberalų principų simboliu. Jis turi padoraus asmens reputaciją. Vyresnio amžiaus kartai jis yra paskutinis intelektas. Ir nors jis mažiau balsuoja rinkimuose nei man! Manau, kad tai yra didžiulė pergalė man, o tai reiškia, kad atėjo laikas palikti. Net aš, vyras, turintis anti-reitingą, gauna daugiau nei Yavlinsky. Kiek gausime Navalny, mes nežinome, nes jis nebuvo leistas prieš šiuos rinkimus.
Maskvos rinkimuose jis turėjo gana įtikinamą rezultatą.
Buvo dar vienas laikas ir kitokia situacija. Komanda ir aš sėdėjome ant tikslinių grupių ir surinko mūsų apklausą šalyje. Navalny taip pat surašė savo apklausas, jis tiesiog pasitraukė nuo kandidatų sąrašo. Mes visi gaminame tuos pačius numerius. Tai yra faktas. Jūs galite be galo šaukti, kad ne, tai nėra tiesa, o 60% balsuos už mus dabar. Tačiau yra nepriklausomų apklausų, kurie sako priešingai.
Neleidžiama net pasiekti televizoriaus masės. Sunku nustatyti asmens reitingą, kai jis neturi televizoriaus - tai ne taip, kaip ji veikia mūsų šalyje.
Yavlinsky ir aš taip pat neturėjome prieigos prie televizoriaus prieš atvykstant į lenktynes. Kaip prisimenate, pasiūliau jam eiti į televizorių - jis atsisakė.
Rinkimų konfigūracijoje, į kurią nuėjote, jis buvo įžeidžiantis.
Kodėl, jei yra bendrų tikslų? Manau, kad jei turime tikslą kažką keisti, kas yra skirtumas, kaip mes visi tarpusavyje susiję? Turime eiti ir keisti, jei yra tokia galimybė. Galbūt jis nebūtų buvęs leistas net kaip mano pasitikėjęs, jie būtų radę tam tikrą pagrindą. Tačiau būtina pabandyti. Keturis mėnesius geriau kalbėti apie tai iš ekranų, nei nieko nedaryti.
Tai atviras klausimas. Jūs turite nuostabų neapykantos kiekį instagrame. Anksčiau man atrodė, kad žinote, kaip nepaisyti to, kad apie jus kalbama apie blogus dalykus, kad jūs nesate mylimi ar nekenčiate ir tiesiog praeiti. Bet tada jūs davėte interviu Katya Gordeevai, ir paaiškėjo, kad jūs tiesiog manote, kad žmonės jums pavydi. Jūs turėjote visiškai įžeidžiančias pastabas dėl kolegų iš TV kanalo „Lietus“, ir apskritai apie inteligentiją, kuri tariamai nebalsuoja už jus, nes nepatinka, kai kas nors išlenda. Tai nėra teisinga ir antspauduota. kad pavydėtų jūs, kaip ir pavydas Alla Pugachevai.
Pirma, aš neturiu daugiau neapykantos nei tas pats televizijos kanalas „Rain“ ar „Navalny“. Tai sąmoningai padaryta. Antra, nesakiau, kad jie pavydo mane. Aš sakiau, kad intraspecifinė konkurencija yra labai žiauri, tai nėra pavydas, o ne pinigai. Jei rytoj Pavelas Lobkovas bus „NTV“ kanale arba „Pirmoji“ atliks „Bes“ programą, kviesdamas ten esančią opoziciją, atgaivindamas televizorių, jie vis tiek čia bus čiaudėti, nes taip jis nuėjo į pirmąjį kanalą. Akivaizdu, kad mums visiems būtų geriau, net jei mes įsivaizduojame, kad esu susijęs su kažkuo ir turėjau tam tikras derybas (tai paneigiu, bet sakykime, kad tai tiesa), jei asmuo, turintis liberalų vaizdą, kaip ir aš. ateis į valdžią ir pakeis šalį.
Jūs turėtumėte omenyje, kad esate geriau nei Putinas? Ir jūs turėtumėte būti dėkingi už tai?
Ne, niekas man neturėtų būti dėkingas už viską. Aš tiesiog sakau, kad atrodo normalu elgtis bent neutraliai asmeniui, kuris bando kažką daryti, sako teisingi dalykai, padeda tyrinėti, kad „lietus“, įskaitant vadovavimą. Kas su juo negerai?
Mes su juo juokavome, kad ši kampanija turėjo būti įkvėpta apskritai KGB - taip, kad žmogus, matydamas, kaip vakar įvykdavo draugai, nekenčia „Facebook“ liberalų bendruomenės. Bet rimtai kalbant, buvau siaubingai nusivylęs. Galiu kritikuoti ar laikytis požiūrio, kad balsavimas už mane yra bloga idėja. Tačiau turiu skundų dėl to, kad po penkiolikos metų Viktoras Šenderovičius, pavyzdžiui, grąžina argumentą apie „Dom-2“ ir kitus dalykus iš mano praeities.
Niekas teigia, kad „Dom-2“ yra blogas argumentas.
Bet tai buvo daug. Pavyzdžiui, Arina Borodina mane visuomet pasibaisėjo dėl to, kad savo kampanijoje dariau kažką negerai, o mano vyras Maximas ją gynė, ty asmuo turi tokią nuomonę. Bet po to, kai nuėjau į Grozną (Sobchak surengė vieną piketą, gindamas suimtas žmogaus teisių gynėjas Oyub Titiyev. - Red.) Ji parašė postą: „Ne, klausyk, taigi, jei Sobčakas stovėjo su ženklu„ Kas žuvo Nemšovas? “- tai, aš suprantu, būtų drąsus.“ Ir čia Maximas nepalieka: „Arina, aš teisingai suprantu, kad dabar jūs kaltinate Xeniją, kad nesate su tuo ženklu?“ Tai yra blusų ir cavilių paieška dėl bet kokios priežasties.
Iš filmo „Sobčako atvejis“ nušautas. Vladimiras Putinas
Kai kurie žmonės tiesiog galvoja, kad neįmanoma eiti į apklausas su spoileriu ar streikuotoju. Tai yra jų padėtis.
Tai netiesa. Dabar Jasinas eina į mero rinkimus su spoileriu - ir visi jį palaiko. Suprantame, kad prieš dvejus metus Dima Gudkov paskelbė apie tai, kad surengė savivaldybių deputatų kampaniją, sakydama, kad tai daro savo būsimos kampanijos metu. Ilya Yashin, su visais pagarba, vasario mėn. Surengė interviu, kuriame Jeanne Nemtsova sakė: „Nenoriu eiti į šiuos rinkimus“. Ten jūs esate, tai yra dvigubi standartai, begaliniai.
Mes taip pat norime, kad opozicija galiausiai susivienytų. Tačiau tai šiek tiek skiriasi - niekas šiems rinkimams dar nebuvo leista.
Čia jie - dvigubi standartai. Jasinas, niekas neskambina spoileriu, niekas sako: „Kodėl, kodėl jūs gulėjote vasarį, kodėl tu ne? Kaip taip, kodėl, kodėl gi ne sujungti įprasto padoraus kandidato, o ne suvienyti jėgas? Ir svarbiausia, aš neprieštarauju, tegul visi eina į apklausas, bet tie, kurie šaukė, kad buvau spoileris, kodėl tu dabar tylai? Beje, nesuprantu, kodėl jie man visais laikosi spoilerio.
Kaip tai kodėl? Nes tu nuvykai į apklausas vietoj Navalny.
Tai nėra tiesa! Aš susitikau su Aleksejus Navalny, bandžiau padaryti bendrą kandidatą. Niekas nebuvo pasirengęs šiam vaidmeniui. Prašome eiti, ar aš atidedu kažkieno kelią? Buvau pasirengęs atsisakyti ir duoti savo išteklius, pinigus ir gebėjimus kitam asmeniui. Kažkas nematau daug žmonių. Kur Love Sable arba Lyaskin ((Nikolajus Lyaskinas, abu FBK darbuotojai. - apytiksl. Red.)? Norėčiau juos paremti tiek su ištekliais, tiek su asmenine parama - vietoj savęs. Tai tik Aleksejos logika, deja: „Arba aš einu, ar ne.“ Tai yra begaliniai dvigubi standartai.
Ar galiu jums užduoti klausimą? Kodėl, kai Anna Mongayt sako baisią, mano nuomone, „lietaus“ kanalo dalykas, aš asmeniškai jį girdėjau, kai įvyko „Žiemos vyšnių“ tragedija, ir aš noriu, kad jis liktų interviu ir jūsų atsakymas lieka interviu.
Tai man interviu.
Kai žmonės, praradę savo vaikus, atvyko į ralį, Mongaytas sakė: „Tas, kuris dabar balno šį protestą, Navalny arba Sobchak, taps opozicijos lyderiu“. Mano nuomone, ji sakė, kad tai yra baisus, ciniškas dalykas. Что надо прийти, выступить, сделать трагедию умерших, погибших, сожжённых детей политическим мероприятием. И все это пропускают мимо ушей, никто её не критикует, в фейсбуке над ней не устраивают товарищеский суд. Ляпнула и ляпнула(реплику в эфире произносит не Анна Монгайт, а её напарник Павел Лобков. - Прим. ред.).
Люди из разных вещей делают политические мероприятия. Я не видела этот эфир, не знаю контекста, но политические оценки часто звучат хладнокровно. Странно, что ты наезжаешь на Аню. Она не устраивает танцы на поминках.
Хладнокровные фразы. Jei buvau pasakęs tokią frazę, buvau nukryžiuotas dar tris savaites „Facebook“ su žodžiais „kas bjaurus“.
Tai jūs kandidatas į prezidentus, yra skirtingi tarifai.
Kalbu apie dvigubus standartus, kai ieškote kažko, apie kurį norite skųstis, ieškosite begalybės. Ir kai jums patinka žmonės, tu atleisk daug. Kai Aleksejus Navalnyas kampanijos metu filmuoja, kur norėčiau šūdas ...
Su Grudininu. Klausyti ...
... Ir jis pasakoja apie savo kelionę į Balį, kai tie patys žmonės, gyvenantys gyvenime, taip pat apibūdina savo keliones į Prancūziją, ką niekas nekritikuoja ar sako, kas yra bjaurumas.
Palaukite, niekas jam nepateikė Oskaro šiems vaizdo įrašams, bet aš juos pamačiau ir ...
Ar parašėte kažką „Facebook“?
Aš neprivalu parašyti nieko apie „Facebook“, bet net jei aš ją parašiau, tai buvo tik apie tai, kad matėme savo būstinės Krasovskio darbuotojo pyktį, ir, manydamas, kad tai yra triukas, pažvelgiau į pradinį įrašą. Man atrodo, kad tai nebuvo geriausias priėmimas - šios vestuvių miniatiūros (parodija, kaip padidinti aktyvumą. - apytiksl. Red.).Galima ginčytis dėl vaizdo meninės vertės, tačiau ji atrodo „bjaurus“ tik tuo atveju, jei jį išeinate iš konteksto su Grudininu. Ir jei jūs žiūrite į programą, mano nuomone, tai tik dalykas, galbūt, nepakankamo skonio, nieko daugiau.
Tai yra mano pagrindinis reikalavimas po šių rinkimų. Ne pavydas, bet šie nesibaigiantys dvigubi standartai yra „tik nepakankamo skonio dalykas“, ir jei Ksenija Sobchak kažką pasakė, ar kažką išblaškė, ar kažką suklupo, tai yra bjaurus, bjaurus, bjaurus ir visada žinojo. Aš visada diskutuojama atskiroje eilutėje. Aš visada turiu nusikaltėlių. Turime koncepciją, kad kai kurie žmonės yra nepaliesti. Jie negali būti kritikuojami, su jais nieko negalima padaryti.
Iš filmo „Sobčako atvejis“ nušautas. Ksenia Sobchak
Tai vadinama reputacija. Kai kurie žmonės atleido daug dalykų, o kai kuriems jų niekas atleidžiama. Taigi pasaulis yra įrengtas, kokia problema?
Ir manau, kad tai neteisinga ir nesąžininga. Reputacija yra gera, bet jūs turite įvertinti asmenį konkrečiais veiksmais vienu metu ar kitaip. Ką manote, kad neturiu reputacijos? Kodėl turėčiau pasitikėti manimi? Ar aš kada nors apgaudinėjau? Aš atvirai kviečiu savo rėmėjus, atsakydamas į visus nepatogiausius klausimus. Kai kiti žmonės užduoda tuos pačius klausimus, jie neatsako, ir niekas į jį nieko nekreipia dėmesio. Niekas sako: „Ne, palaukite, viską išmatuokite vienu gabalu“.
Navalny buvo suimtas, ir jums buvo leista eiti į apklausas. Žinoma, santykiai buvo skirtingi.
Aš nereikalau tos pačios meilės, bet tuos pačius klausimus ir atsakymus - tai, manau, yra teisinga paklausa. Ir jūs turite teisę mylėti visus, bet, kaip žurnalistai, privalote reikalauti tokio pat lygio žadinimo visiems. „Lietus“ neturėjo man palaikyti. Nepriklausomos žiniasklaidos priemonės turėtų vienodai vertinti visus. Bet buvau pasipiktinęs dėl šio konkretaus principo pažeidimo. Jau minėjau visiškai gėdingos istorijos pavyzdį apie Nemtsovo memorialinio komplekso atidarymą.
Nemtsovo draugai manė, kad naudojote savo atmintį politiniais tikslais.
Vėlgi, „ne draugai“, o ypač keletas žmonių, gyvenančių pagal principą „jei Ksenija Sobchak pasiekia politinio kalinio išlaisvinimą, kitą dieną susitiksime su juo, kad nesutiktų su juo“. Jie visada tiki, kad naudoju kažką. Kad aš naudoju savo tėvą, kaip neseniai skaitiau, kad propiaritsya, kad aš naudoju Nemtsovą, į popiaritsya. Jūs sakote, kad kaltinimas dėl pavydo yra toks antspaudas, ir manau, kad tai visiškai bjaurus, bjaurus ir nedidelis paaiškinti viską, kas atsitinka su žodžiais „tai tiesiog PR“. Jūs bent kartą, kaip žurnalistas, bent kartą paskambinote ir uždavėte klausimą: „Aleksejus Navalny, ar manote, kad tai bjaurumas ir antspaudas (kaip dabar manęs klausia pavydo) dėl Ksenijos Sobchako veiksmų atsakyti:„ Tai tik PR “. Ar manote, kad šis darbas, susijęs su bet kuriuo asmeniu, yra baisus bjaurumas? "
Klausyk, dar kartą jums priminsime, kad aš jus apklausiu.
Aš neuždariau medalio ant mano krūtinės: „Tai aš, aš tai padariau.“ Aš tiesiog pasinaudojau bendruoju labui. Ir manau, kad mūsų baisioje situacijoje vienintelis dalykas, kurį galime padaryti, yra pasinaudoti tinkamu momentu.
Norint surengti srachą net aplink paminklą, aš manau, kad baisus bjaurumas ir piktas, tai yra masto trūkumas. „Lietus“, o ne sąžininga antraštė, kad buvusi Boriso žmona Katya Odintsova mus palaikė, kad jo motina parašė padėkos žodžius „Facebook“, o jo sūnus Antonas atėjo į memorialą, rašo: „Šeima atsisakė dalyvauti ceremonijoje“, - pagal šeimą dėl kokios nors priežasties suprasti Zhaną Nemtsovą. Man nereikia palaikyti, bet kodėl gulėti? Ar Zhanna Nemtsova turi monopolį, kaip atstovauti Bori šeimai?
Matau. Kodėl palaikote legendą, kad jūsų rezultatas - tai opozicijos rezultatas? Iš jūsų žodžių iš tikrųjų išplaukia, kad tiek daug žmonių šalyje, ty 1,68 proc., Turi liberalų požiūrį. Jūs žinote, kad tai yra tik balsai už Ksenia Sobchak, kuriam prezidento administracija leido balsuoti?
Vėlgi, tai nėra tiesa, aš nežinau, kaip jūs jį paėmėte. Nemanau, kad turiu teisę pasakyti, kad tai yra mūsų bendras rezultatas.
Jūs tiesiog pasakėte, atsakydami į klausimą apie savo rezultatus: „šalyje nėra pakankamai žmonių, turinčių liberalų požiūrį, jis turi būti pripažintas ir realus.“
Antra, tai yra dvi skirtingos mintys, ar ne? Ar manau, kad žmonės, turintys liberalų požiūrį, yra mažuma? Taip, tikrai. Aš esu realistas, net jei dabar visi liberalai yra vieningi, mes vis dar būtų mažuma. Ir norėdami tapti dauguma, turime pradėti savo kelionę pripažindami šį faktą. Bet tai neturi nieko bendro su mano rezultatu. Mano rezultatas neabejotinai yra ne visa ši mažuma, bet dalis jos.
Iš jūsų kalbos sekite kitą. Ir tai, kad Putino rezultatas yra toks milžinas, yra liberalų sąžinė. Tai yra baisus sąvokų pakeitimas.
Dar kartą aš nesakiau, kad mano rezultatas yra visų liberalų mąstančių žmonių rezultatas. Aš niekada nepriėmiau tokios drąsos. Todėl iš teksto nieko kito. Atidžiai perskaitykite. Taip, manau, kad Putinas vis tiek būtų laimėjęs, bet jei jis laimėtų 63% arba 64%, arba 65%, mes vis dar gyvensime šiek tiek kitoje šalyje. Kadangi asmuo, gaunantis tokią paramą, taip pat keičia pasaulį. Jis supranta, kad su tokiu pasitikėjimu, jis neturėtų klausytis nieko, jokio sistemos liberalų, Grefo ar Kudrino. Jis gali nieko daryti. Ir mes tapome savo politikos įkaitais. PVM ir pensijų reformos padidėjimas yra tiesioginis šių skaičių rezultatas.
Tuo pat metu manau, kad boikotas buvo labai sužeistas. Jūs negalite mylėti Ksenia Sobchak, bet tu negali mylėti matematikos. Kuo daugiau opozicijos žmonių ateis į apklausas, tuo mažiau bus Putino rezultatas. Ir manau, kad tai yra atsakomybė, įskaitant tuos, kurie boikotavo.
Iš filmo „Sobčako atvejis“ nušautas. Baudžiamoji byla
Sakau, kad tai yra pakaitalas, jis jau įtrauktas į jūsų prezidento kandidatūrą. Jūs iš tikrųjų sakote: „Kas prieš mane yra prieš demokratiją“.
Ne, aš niekada to nepasakiau, o ne tiesa. Kampanijos metu aš daug kartų šaukiau: „Jei Ksenija Sobčakas jums taip nekenčia, balsuokite už Yavlinsky, sugadinkite balsavimą, bet jūs turite eiti į apklausas.“ Šių rinkimų labiausiai destruktyvi ir pro-Putino idėja yra boikoto idėja. Tai buvo naudinga Putinui, niekas, išskyrus Aleksei Navalny, sutiko su boikoto idėja, nes tai buvo pozicija apie Aleksei Navalny asmeninę galią. Aš to nepasakiau, klausau Chodorkovskio, ar jis taip pat yra Kremliaus atstovas?
Tokiu galios monopoliu nesvarbu, ar jis negalėjo vaikščioti. Boikotas neturėjo įtakos rinkimų rezultatams, tačiau padėjo jiems iš esmės nepritarti jų dalyvavimui.
Ką reiškia „ne svarbus“? Jūs gavote 78 proc., Rinkėjų aktyvumas buvo didžiausias, ir tai buvo visi Putino dalyvavimai, tai yra faktas, todėl boikotas padėjo padaryti Putiną 78 proc.
Turiu daugiau klausimų. Kitą dieną „L'Officiel“ svetainėje buvo pranešta, kad grįšite į savo, kaip pagrindinio redaktoriaus, pareigas. Tai yra žurnalo leidėjas Aleksandras Fedotovas. Kaip apie partiją? Ar jūs turėsite ne visą darbo dieną vykstančią partijos pastatą?
Šis skelbimas yra formalus. Aš jau darau žurnalą L'Officiel. Po rinkimų pradėjau savo pareigas. Net prieš šį pranešimą mes turėjome „L'Officiel“ renginį Kinotavr. Kaip suprantu, skelbimas buvo paskelbtas taip, kad galėtume vėl apie tai rašyti žurnalo antraštėje.
Man patinka mada, tai yra mano pomėgis. Ir nematau prieštaravimo. Mūsų prezidentas mėgsta slidinėti, mylėti kitą didelį tenisą ir mylėjau madą. Ir turiu galimybę ne tik turėti namo hobį, bet ir profesionaliai padaryti žurnalą - vos per dvejus metus atvedžiau į savarankiškumą. Aš turiu keletą tikslų, man tai įdomu. Ir nešvarūs gandai, dėl kurių sutikau vadovauti „Forbes“, yra labai nemalonūs man, aš iš karto rašiau, kad Kolya Uskov buvo mano draugė, ir dabar aš nemanau, kad tai įmanoma užimti šią vietą.