Kaip draugai: kaip technologija pakeitė mūsų draugystę
Technologija gana formuoja kelią mūsų bendravimas tarpusavyje: jie pakeitė komunikacijos pobūdį ir formą. Apie penkiolika metų ilgų asmeninių laiškų (ir vėlesnių laiškų) tradicija yra praeities dalykas - dabar mes esame tinkami pokalbių kambariuose, o vietoj skambučių mesti balso pranešimus. Viena vertus, tai padarė mums daug artimesnę: galite bendrauti su draugu, kuris bet kuriuo metu persikėlė į kitą šalį - ir jūs neturite išleisti didelių pinigų į tolimojo susisiekimo ryšius. Kita vertus, socialiniai tinklai gali sukurti klaidingo intymumo jausmą: mums atrodo, kad žinome viską, kas vyksta mylimojo gyvenime, nes mes reguliariai matome nuotraukas ant instagramo ir skaityti žinutes, tačiau tai negarantuoja kokybės ir „gilaus“ ryšio.
Pirmas dalykas, kuris jums sukelia, kai kalbame apie technologijos poveikį bendravimui, yra jo apimtis. Atrodo, kad tie, su kuriais mes aktyviai bendraujame (ir, iš esmės, kontaktai), tapo daugiau: kalbėti, tiesiog paskambinkite porą sakinių pasiuntinyje, o ne skirti laiko skambučiui - ir „Facebook“ arba „instagram“ pranešimuose galite atsakyti į tuos, kurie ne internetu, mes nematome Be to, internetas palaipsniui tampa pagrindiniu bendravimo kanalu, nepaisant to, kaip stiprus draugystė: pagal Pew tyrimų centro tyrimą, kurį atliko trylikos ar septyniolikos metų paaugliai, dauguma tekstinių pranešimų yra vienas iš pagrindinių būdų, kaip kalbėti su draugais, apie 88% Respondentai su jais susitinka bent kartais, 55% tai daro kasdien.
Bet ar tai reiškia, kad turime daugiau draugų? Britų antropologas Robinas Dunbaras tyrinėjo, kodėl primatai skiria tiek daug dėmesio viena kitai rūpintis ir rūpintis. Šiame procese jis nusprendė išbandyti dar vieną hipotezę, paaiškindamas didžiųjų primatų smegenis, kad jie turi daug socialinių ryšių ir aktyviai kuria santykius su kitais asmenimis. Dunbaras stebėjo ryšį tarp smegenų dydžio, grupių, kuriose primena primatai, dydį ir kiek laiko jie praleidžia vieni kitiems rūpintis. Paaiškėjo, kad, žinodami įvairių gyvūnų smegenų dalių dydį, galite įvertinti jų pulkų dydį - ir tyrėjas nusprendė išbandyti šią teoriją asmeniui.
Taigi atsirado „Dunbar“ numeris: mokslininkas padarė išvadą, kad, remiantis vidutiniu žmogaus smegenų dydžiu, vidutinis (tiksliai vidutiniškai) šimtas penkiasdešimt žmonių būtų jo kontaktų rate. Žinoma, kalbame apie žmones, su kuriais mes esame susieti šiek tiek giliau pažintimi - mes ne tik žinome jų vardus ir kaip jie atrodo. Kaip ir bet kuris „magijos numeris“, „Dunbar“ numeriai yra apibendrinimas: kiek žmonių, kuriuos žinote, priklausys nuo įvairių veiksnių, įskaitant socialumą ir norus.
Iki šiol tyrimai parodė, kad nemažai draugų socialiniuose tinkluose nereiškia, jog egzistuoja daugiau artimų santykių
Dunbaras nustatė vidutinį kitų socialinių grupių, kuriose esame nariai, skaičių. Pavyzdžiui, penkiasdešimt yra apytikslis žmonių, kuriuos galime paskambinti bičiuliams, skaičius, tai yra, tie, kuriuos galime susitikti po darbo per puodelį kavos ar vakarėlio. Penkiolika yra vidutinis mūsų draugų skaičius, t. Y. Tie, su kuriais mes esame pakankamai arti, kad galėtume pasidalinti jausmais ir patirtimi. Galiausiai penki yra mūsų artimiausių žmonių vidutinis ratas, į kurį įeina geriausi draugai, partneriai ir šeimos nariai. Tuo pačiu metu, kokie žmonės patenka į šį ar tą ratą, laikui bėgant gali pasikeisti: tie, kurie neseniai buvo mūsų artimiausi draugai, gali prisijungti prie pažįstamų rato ir atvirkščiai.
Dunbaras pažymi, kad šimtas penkiasdešimt skaičius išliko stabilus įvairiais istoriniais laikotarpiais ir sutampa, pavyzdžiui, su vidurkiu XVIII a. Britų kaimuose. Bet ar jis veikia socialinių tinklų eroje, kai daugelis žmonių turi daug daugiau kontaktų draugų sąraše? Kol kas mokslininkai pastebėjo, kad nemažai draugų socialiniuose tinkluose nereiškia, jog yra daugiau artimų santykių. Pavyzdžiui, vienas iš darbų parodė, kad nors respondentai turėjo vidutiniškai tris šimtus draugų, tik septyniasdešimt penki jų buvo laikomi artimais. Tiesa, tyrimas buvo paskelbtas 2011 m. - nuo to laiko socialiniai tinklai pasikeitė ir išplito.
Be draugų skaičiaus, taip pat kyla klausimas apie santykių „kokybę“ - kiek arti mes iš tiesų tiems, su kuriais kalbame internete? Robinas Dunbaras mano, kad vienai korespondencijai nepakanka stiprios draugystės. „Taip, aš galiu sužinoti, ką valgėte iš„ tweet “pusryčių, bet ar mes tai artiname?“ Jis sako: „Naujos technologijos padeda mums palaikyti ryšį su žmonėmis, kurių santykiai palaipsniui nyksta. Galų gale, daug kas vis dar labai priklauso nuo fizinio kontakto - ir mes dar nežinojome, kaip perduoti ryšį internete. “
Tai, kad socialiniai tinklai didina draugystės „galiojimo datą“, nedaug abejonių - tai yra bruožas, kuriam paprastai įprasminti „Facebook“. Viena vertus, tai padeda pamatyti, kas vyksta tų, kurie mums brangūs, bet mūsų keliai nukrypo. Kita vertus, dėl jo galime susidurti su tais, kuriuos norėtume pamiršti - pavyzdžiui, buvusiems partneriams ar draugams, su kuriais mes išnykome. Panašių ir komentarų dėka mes vis dar turime jausmą, kad aktyviai bendraujame su tais, su kuriais norėtume palaikyti ryšį, bet bendrauti taip dažnai, kaip anksčiau, neveikia. Iš tikrųjų viskas yra šiek tiek sudėtingesnė: kaip arti mes esame, internetinė veikla nenustato (mažai tikėtina, kad jūs manote, kad visi, kurie mėgsta jus, yra artimi draugai), bet internetas suteikia jums galimybę vėl susitarti bet kuriuo metu ir pradėti dažniau bendrauti internetu arba internetu gyventi
Be to, internetas leido padaryti tai, ko ji beveik neegzistavo prieš (arba bent jau nebuvo tokio masto) - susitikti su žmonėmis už mūsų įprastų ratų ribų, nes mes turime panašius interesus ar požiūrį į gyvenimą. Žinoma, paprastai mes esame draugai su tais, kurie yra artimi mums dvasia - bet jei atidžiai žiūrite, kartais paaiškėja, kad geografija ar aplinkybės yra mūsų pagrindinis ryšys su žmogumi: bendra mokykla, universitetas, darbas, mėgstamos vietos ir institucijos, panašus gyvenimo būdas tame pačiame mieste ar įprotis pailsėti tose pačiose vietose. Žinoma, gebėjimas bendrauti su žmogumi nuotoliniu būdu egzistavo anksčiau - daugelis dabartinių dvidešimt trejų metų vaikų, kaip vaikas, turėjo rašiklius, bet būtent tokie socialiniai tinklai padarė tokį procesą.
Pirmiausia, žinoma, tai būdinga paaugliams: pagal Pew tyrimų centrą 57% 13–17 metų amžiaus paauglių internete rado naujų draugų; 29% teigė, kad tokiu būdu jie rado daugiau nei penkis draugus. Dažniausiai tai vyksta socialiniuose tinkluose (kaip ir 64 proc. Tų, kurie rado draugus internete), antroje vietoje - internetiniai žaidimai (kaip ir 36 proc. Respondentų). Tuo pačiu metu dauguma interneto ryšių išliko - tik 20% apklaustų paauglių asmeniškai susitiko su internetiniais draugais.
„Taip, aš galiu sužinoti, ką valgėte pusryčiams, iš„ tweet “, bet ar mes arčiau to?
Tiesa, interneto ryšys turi savo išlaidas. Tame pačiame tyrime su paaugliais sakoma, kad daugelis iš jų susiduria su FOMO (baiminasi, kad jiems trūksta kažko svarbaus): 53% respondentų pripažino, kad matė pranešimų apie įvykius, kuriuose jie nebuvo pakviesti. Lengva įsivaizduoti, kaip tai gali paveikti santykius už tinklo ribų: beveik visi susidūrė su situacija, kai kažkas iš savo draugų buvo įžeista, kad jis nebuvo pakviestas į partiją. Ji taip pat apima garbingą požiūrį į mėgstamiausius, komentarus ir draugų sąrašą (mikroprocesorius yra gana realus reiškinys): manoma, kad tik paaugliai aktualiai reaguoja į „neteisingą“ elgesį socialiniuose tinkluose, bet tuos, kurie yra pikti ar nusiminę, žmonės „nepateikia“, kaip „patinka“ arba bendrauja su žmogumi, kuris jiems yra nemalonus, tai labai lengva suprasti. Be to, pats komunikacijos formatas nustato apribojimus, kurie gali turėti įtakos santykiams nėra geriausias būdas. Korespondencijoje sunkiau suprasti pokalbio dalyvio nuotaiką: mes nejaučiame intonacijos, nematome neverbalinių signalų ir lengvai pridedame papildomas reikšmes pranešimams (taškas pabaigoje pranešime yra tik taškas arba ženklas, kad asmuo yra labai piktas?).
Nėra vienareikšmiško atsakymo į klausimą, kaip internetas daro įtaką mūsų santykiams - per daug priklauso nuo konkretaus asmens ir nuo to, kiek pastangų jie nori, kad neprarastų ryšio. Akivaizdu, kad tik vienas dalykas yra aiškus: internetas suteikia daug galimybių stiprinti ryšius, kurie jau egzistuoja tarp mūsų - jums reikia juos naudoti.
Nuotraukos: ilovewinter - stock.adobe.com (1, 2)
