Naujas 282-asis: Ar jie nustos persodinti Rusijoje?
Dmitrijus Kurkinis
Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas pasiūlė sušvelninti įstatymą dėl ekstremizmo, keičiant Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 282 straipsnio 1 dalį ir iš dalies neįtraukiant baudžiamosios atsakomybės už kurstymą neapykantą arba neapykantą ar pažeminimą žmogaus orumu. Atitinkamos sąskaitos jau pateiktos Valstybinei Dūmai. Priėmus pakeitimus, dauguma atvirų baudžiamųjų bylų, pradėtų skelbti ir pakartotinai pateikti medžiagoms internete, kuriose ekspertai matė ekstremizmo požymius, gali būti uždaryti ir perkelti į administracines (pagal Administracinio kodekso 20.3.1 straipsnį, kuriame numatytos dešimties ar dvidešimties baudų) tūkstančiai rublių, iki šimto valandų privalomo darbo arba arešto iki penkiolikos dienų). Įstatymas taip pat turės atgalinį poveikį, ty leis panaikinti jau priimtus nuosprendžius.
Baudžiamoji bausmė bus grasinama tik dėl pakartotinio įstatymo pažeidimo ir padaroma per vienerius metus po to, kai bus pradėta administracinė atsakomybė - tai neapima dviejų atvejų, kurie tuo pačiu metu buvo atidaryti, pvz., Dviem pakartotiniams vaizdams socialiniuose tinkluose. Tuo pačiu metu administracinio kodekso straipsnio paskelbimo trukmė nesvarbu.
Ragina sušvelninti anksčiau išaiškintą straipsnį: nuo to momento, kai jis pradėjo kreiptis į internetą, jis iš tikrųjų tapo represine priemone. Žmogaus teisių organizacijos „Agora“ duomenimis, tik 2017 m. Dėl „ekstremistinių“ leidinių ir repozitų 411 žmonių tapo kaltinamais baudžiamosiose bylose, o 48 - realūs terminai (o tai greičiausiai yra neišsami duomenys - tik tie atvejai, apie kuriuos Jis tapo žinomas).
Advokatai teigia, kad frazė „ekstremizmas“ išlieka labai neaiški ir dviprasmiška. Todėl 282 straipsnio taikymas jau seniai praėjo daugiau nei kova su nacizmo atkūrimu ir organizacijų, kurių veikla Rusijoje draudžiama, propaganda. „Twitter“ ekrane pasirodė teminė sąskaita, kurioje aprašomi nuotraukų ekstremizmo atvejai. Be to, iki naujausių Aukščiausiojo Teismo paaiškinimų, kurie pasiūlė atsižvelgti į publikacijos auditorijos aprėptį ir jo poveikį kaip mėgstamus ir repozitus, net uždaras postas, kurį žiūrėjo vienas vartotojas, gali tapti baudžiamosios bylos priežastimi.
Nuo to momento, kai straipsnis skleidžiamas internete, jis iš tikrųjų tapo represiniu įrankiu.
Taigi rugsėjo pradžioje Omske buvo atidaryta baudžiamoji byla radikaliam feministui Lyubovui Kaluginai - ji kaltinama kurstančia neapykanta vyrams. Savo ruožtu Kaluginas tvirtina, kad „beveik devyniasdešimt procentų ekrano kopijų [pateiktų kaip įrodymai] yra feministų pokštai ir kova.“ Barnaulyje tęsiamas Marijos Motuznajos procesas, apkaltintas ekstremizmu ir įžeidžiančiais tikinčiųjų jausmus (Baudžiamojo kodekso 148 straipsnio 1 dalis). Tai buvo priežastis, dėl kurios atsirado antikorerinės mamos ir Afrikos kilmės žmonių vaizdai - kaltinamasis juos laikė savo senojoje VK sąskaitoje. Motuznaya prisipažino, bet vėliau juos atsisakė, teigdama, kad jie buvo teisinio nežinojimo, kurį tyrimas pasinaudojo, rezultatas: „Tikėjausi pareigūnams, kurie man pasakė, kad jei aš pasirašysiu viską, bausmė būtų lengva.“
„Motuznaya“ atvejis tapo orientyru „memes“ terminų epochoje (iš dalies jis išprovokavo didžiulį savo sąskaitų išpardavimą VKontakte naudotojams), o bandymas žada būti daugelio precedentų šaltiniu (pavyzdžiui, klausymuose aptariamas, ar žodis „Negro“ gali būti laikomas įžeidžiančiu ). Tačiau tai nėra vienintelis orientacinis atvejis naujausioje praktikoje. Taigi po jo paskelbto politinio anekdoto Eduardas Nikitinas, kurio asmeninis susirašinėjimas VKontakte administracija buvo perduotas tyrėjams, yra apkaltintas kurstymu neapykantą rusams ir rusams, o pats pats kreipiasi į abi grupes. Tyrėjai taip pat vadino Jekaterinburgo neopanietišku Vladimiru Manuilenko ekstremistu, kurio darbas pritraukė vietos ROC atstovų dėmesį.
Pritraukti dėmesį ir verslo bei teisminių ginčų sprendimo būdus. Pavyzdžiui, Barnaulo gyventojas, Andrejus Šasherinas, apkaltintas pagal 282 straipsnį dėl memejų, kuriuos jis pateikė apie Rusijos stačiatikių bažnyčią ir patriarchą, yra bandomas paskelbti nenormalu. Ir Elinai Mamedovai iš Jalta buvo įsakyta paimti DNR mėginius, seilius ir balsą.
Pasiekus internetą 282 straipsnis atvėrė Pandoros langelį tiek vaizdų, tiek tekstų, kuriuose galima rasti ekstremizmo požymių, atžvilgiu ir teisinėje praktikoje. Akivaizdu, kad tai jau buvo suprantama Valstybės Dūmoje ir prezidento administracijoje, o dabartiniai ekstremistinio straipsnio pakeitimai turėtų bent jau sureguliuoti chaosą. Kalbant apie tikrą bausmių palengvinimą už pasikartojimą, vis dar kyla abejonių: kaip paaiškino „Mediazon“, siūlomi pakeitimai neturės įtakos Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 280 straipsniui (viešieji raginimai imtis ekstremistinių veiksmų), kuris taip pat plačiai naudojamas prieš Rusijos vartotojus.
Nuotraukos: MariaFrancesca - stock.adobe.com (1, 2)